1樓：商標註冊
談話錄音可以作為證據，作為證據，必須具備證據的三性（客觀性、關聯性、合法性），且必須經過查證屬實，才能作為法庭根據。
一般認為，所有證據都應當具有證明力和證據能力。證據證明力是指證據對於待證案件事實的證明作用。證據的證據能力，是指證據資料在法律上允許其作為證據的資格。
這是證據的基本特徵。我國刑事證據制度也基本反映了上述特徵，具體表現為：
1．客觀性。訴訟證據的客觀性是指訴訟證據是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和沒胡仔虛假的東西。
2．關聯性。訴訟證據的關聯性是指訴訟證據與案件的待證事實之間存在客觀的聯絡。
3．合法性。證做喚據的合法性，是指訴枯汪訟證據必須是按照法律的要求和法定程式而取得的事實材料。
2樓：知道
錄音沒叢滲能成為枯脊證據嗎？鄭衡。
談話錄音可以作為法律證據嗎
3樓：劉偉長
錄音可以作為法律證據，但要符合下列條件：
1、錄音儘量儲存原始載體；
2、錄音不得侵犯他人私隱；
3、錄音儘量不要單獨作為法庭證據；
4、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
錄音證據的提交方法如下：
1、**時向法院提交原始錄音載體，並將錄音燒錄成光碟作為副本一併交與法院；
3、將錄音內容整理成文字資料，並將想證明自己目的的談話內容標註出來，提示給法院和對方當事人。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證純蔽資料的若干規定》第六十八條。
規定以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法做首取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條。
一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；並備。
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
雙方談話錄音可以作為證據嗎
4樓：王鵬
法律分析：談話錄音可以作為證據使用。合法的錄音、視聽證據應該具備的法律條件：
在訴訟實踐中，要使錄音、錄影證據成為判決依據，必須同時具備三者正個條件：
一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄影證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是視聽資料不能有疑點。法院在把錄音、錄影證據作為判案依據棗數時，還要對錄音、錄影證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。
三是還要首巖悔充分提供其他證據。對於一方當事人提出的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
一） 當事人的陳述；
二） 書證；
三） 物證；
四） 視聽資料；
五） 電子資料；
六） 證人證言；
七） 鑑定意見；
八） 勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
談話錄音可以作為法律證據嗎
5樓：手機使用者
真實性、合法性和關聯性。錄音不能以侵害別人合法權益或者嚴重違背公序良俗的方法進行，比如：闖入別人住所強行錄音，在別人住所或工作場所，安裝竊聽裝置錄音等等，這樣取得的錄音證據，很有可能因為手段違世褲辯法而被純友排除。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
談話錄音可以作為法律證據嗎
6樓：王金虎
談話錄音是可以作為法律證據的。
在實踐中，如果要使錄音、錄影證據成為判決依據的，必須同時野碧睜具備三個條件：
一是視聽資料應該提供原始載體。
二是視聽資料不能有疑點。
三是還要充分提供其他證據。
我國民事訴訟法規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，頌歲審查確定能否作為認定事實的根據。
以上是您問題的希望對您有所幫助。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 證明責任和職權探知 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需慧毀要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
第七十四條 視聽資料 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
錄音談話可以作證嗎？
7樓：宋毅
法律分析：跡碧。
錄音可以作為證據使用。但是調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
法律依據：中華人民共和國行政訴訟法》 第三姿陵舉十三條 證據包括（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子資料；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，汪羨才能作為認定案件事實的根據。
在法律上人證能不能作為重要證據如果有哪條法律上有說明
法律上沒有重要證據的說法，只有證據成不成立，證人的證言是可以作為證據的，具體如下 中華人民共和國刑事訴訟法 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括 一 物證 二 書證 三 證人證言 四 被害人陳述 五 犯罪嫌疑人 被告人供述和辯解 六 鑑定意見 七 勘驗 檢查 辨認 偵查實驗等筆...
lol 鍊金能不能作為乙隻神坦。
只要你有毅力，vn都可以當神t 鍊金很硬，也就是說可以直接衝進敵陣，把對方主力輸出扔出陣形，在他和團戰地點之間扔下減速，然後追著a，一般adc或者apc都是脆皮，肯定扛不住你開著大招打，必須走位逃走，這時候就是我方輸出打對方輸出坦克，要是有人來阻攔你，那就更好了，我方就變成打了，更是穩穩打贏。帶淨化...
傳說能不能作為論證歷史的依據？為什麼
傳說，可供參考，不為憑證！傳說，口口傳遞的傳播方式，類似於口述歷史，既可能暗含空穴來風的重要資訊，也可能內中牽強附會有新增成分，最致命的是傳說往往飽含傳播人的情緒，在先秦古史缺乏旁證的時候，傳說可供參考，如 史記 中寫先秦古史也是多有傳說。當然，傳說始終都是傳說，如果沒有甲骨文的發現，商史都不算信史...