1樓：嗨呀你爹臨死前
法律上沒有重要證據的說法，只有證據成不成立，證人的證言是可以作為證據的，具體如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十三條 證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子資料；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
2樓：宇宙一星滄海
人可以作為重要證據，但人證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。請參考以下法律資料：
參照《刑事訴訟法》第48條
第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
擴充套件資料：
《刑事訴訟法》指出關於證據的若干問題：
第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子資料等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家祕密、商業祕密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
3樓：☆天罡
我國是重物證輕人證的；不輕信口供。所以只有人證是不足的。
參照《刑事訴訟法》第48條
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第53條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
4樓：匿名使用者
目前我國三大訴訟法中的證據種類都沒有單獨稱「人證」的，正式的術語應為「證人證言」。
《民事訴訟法》第63條規定，民事訴訟證據七種：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人陳述；鑑定結論；勘驗筆錄。
《刑事訴訟法》第42條規定，刑事訴訟證據有七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。
《行政訴訟法》第31條規定，行政訴訟證據有七種，包括書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人的陳述；鑑定結論；勘驗筆錄、現場筆錄。
在上列三大訴訟法律制度中，證人證言均是重要的訴訟證據。
5樓：緋劍恆
證人證言無論在刑事訴訟還是民事訴訟中都是最重要的證據之一，民事訴訟法、刑事訴訟法及相關的司法解釋都有明確的規定。
人證在法律上起作用嗎？可以推翻物證嗎？
6樓：小肥仔
人證，當然是一種很重要的證據。但是。案件偵破中的各種證據是要互相印證的，形成一種證據鏈。
人證是否能夠推翻物證，這要看具體情況，要經過邏輯的分析確認。一般情況下，物證的證明力要大於人證。
人證在訴訟中的作用：
舉個例子：ab兩人為某一借貸關係發生爭議，其焦點是：a說在某一飯店裡把1萬元錢交給b了，b卻否認。
此時a舉證說c、d當時也在場，此時c、d的證言，對認定案件事實就很關鍵了。當然這其中的情形也會有很多變化，但證人證言能起作用是肯定的。
7樓：匿名使用者
人證起作用。
證人證言：
1.、不出庭可提交書面證言。
2.、與一方有利害關係的證人證言，不能單獨作為認定事實的依據。
人證的證言證詞，不如物證、書證的法律證明效力。
8樓：淮安浙江人
先簡單回答：人證是證據之一，在法律當然能起作用；是否可以推翻物證，能或不能要看具體情況。
一、以民事訴訟為例，證據的種類是指《民事訴訟法》中規定的七種證據形式。即指書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑑定結論、勘驗筆錄。
1、物證，是指以其外部特徵和物質屬性，即以其存在、形狀、質量等證明案件事實的物品。
2、所謂人證，就是證人證言，就是除了當事人以外，知道案件事實的人的陳述。
二、人證在訴訟中的作用。
舉個例子：ab兩人為某一借貸關係發生爭議，其焦點是：a說在某一飯店裡把1萬元錢交給b了，b卻否認。
此時a舉證說c、d當時也在場，此時c、d的證言，對認定案件事實就很關鍵了。當然這其中的情形也會有很多變化，但證人證言能起作用是肯定的。
三、人證是否可以推翻物證，看具體情況
1、仍以前例說明，ab兩人為某一借貸關係發生爭議，其焦點是：a說借給b5萬元，b說是4萬元。此時b舉證說c、d也知道此事，此時c、d分別證實：
b曾跟他們說過，借了a4萬元。但a又舉證說，當初他是通過銀行轉帳把5萬元匯給b的，此時銀行轉憑條證實a曾往b的戶頭上轉了5萬元，如果b無法再舉證說明，此時作為銀行轉賬憑條這一物證的證明力，就大於c、d的證言。
2、再舉一個可以推翻的例子：某地有人被殺，發現凶器，通過查指紋等偵查手段，發現凶器為a所有，且經dna檢定凶器上有a及被害人的血跡，此時a就有了重大的作案嫌疑！但公安經過大量走訪，找到了某目擊證人，他親眼目睹了整個**的經過，只是因害怕而不敢報案也不敢作證，但該目擊證人經過辨認，否認了a是作案人！
此時某目擊證人的證言是直接證據，其證言足以推翻凶器這一物證的證明力。
9樓：匿名使用者
肯定起作用，看證據的作用大小。
10樓：匿名使用者
有作用。 看情況。
在法庭上哪些證據可以作為有效證據？急急！
11樓：鄭浪啪
只要不是侵
復害他人合製法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，都可以作為有效證據。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等方面進行綜合審查判斷。
12樓：曹小娟醫生
最高人民法院來
《關於民事訴訟自證據的若
bai幹規定》第 68條規定：以侵害du
他人合法權益zhi
或者違反法律禁止性規定的dao方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。在審判時主要還是由法官自由裁量，沒有確切的標準。但依我的經驗，一般情況下，只要非法取證的行為不涉嫌重大違法，法官不會排除非法證據，除非法官非常較真，或涉及較大數額的經濟案件，或受理法院為中院高院。
儘管如此，如果該證據不是關鍵證據，那還是不要用的好。
如果是刑事案件，刑事訴訟法第43條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。
此法條的主體是公訴方，但實踐中，該法律規則也很難發揮出其應有的效力，但被告方還是不要使用非法證據，法官一般不會採納。
13樓：深圳禾生調查
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案內件事實的依據。
容1.電子郵件、聊天記錄要有證據鏈互相印證,否則一般不能作為證據
2.保證書「白紙黑字」難否認，讓當事人寫下保證書
3.當事人在公開場合拍攝的錄影及**，可以作為證據使用
4.為了取得證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。
5.在賓館通過監控錄影拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據使用
6.當事人自己偷錄採集，並不需要告知對方。當事人採集的錄音中，對方對其外遇行為予以認可，那麼該未經修改的錄音資料可以作為證據向法院提交
7.取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為
8.安放錄音或錄影裝置是在自己家裡進行**偷錄，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室或家中，則就不具備合法性。
9.通過法律禁止**的竊聽裝置獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法
14樓：匿名使用者
書面證據最有效，其次是錄音和證人
在法律上沒有物證只有人證算是空口無憑嗎?
15樓：匿名使用者
按相關法律規定，證人證言也是證據的其中一種，所以沒有物證，只有人證不算空口無憑。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括:
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
證據應該具備哪些條件才能具有法律效力
16樓：小禾不是壽司
你好，刑事訴訟證據應具備的條件
根據法律規定，證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
民事訴訟證據應具備的條件
1.證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。
2.證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。
3.證據取得方法合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。
4：證據程式合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程式，沒有經過法律規定的程式該證據仍然不能作為認定案件的根據。
-1238-
懂得法律的人能不能幫幫忙
你說的這個問題在社會上不僅存在著，而且是大量的存在著。因此要解決這一問題，不僅需要社會所有成員的積極關注和知情者的無情揭露，而且更需要相關部門的積極配合和嚴厲打擊才能真正得以解決。其實，廣大的司法工作者以及那些具有良知的社會各界人士也在為你所說的問題焦慮著，因此你的建議和呼籲無疑促進了這項工作的積極...
地下室能不能出租，法律允許麼
根據中國住房 bai和城鄉建設部頒du布的zhi 商品房屋租賃管理辦法dao 的相關規定回 第八答條 出租住房的，應當以原設計的房間為最小出租單位，人均租住建築面積不得低於當地人民 規定的最低標準。廚房 衛生間 陽臺和地下儲藏室不得出租供人員居住。第二十二條 違反本辦法第八條規定的，由直轄市 市 縣...
傳說能不能作為論證歷史的依據？為什麼
傳說，可供參考，不為憑證！傳說，口口傳遞的傳播方式，類似於口述歷史，既可能暗含空穴來風的重要資訊，也可能內中牽強附會有新增成分，最致命的是傳說往往飽含傳播人的情緒，在先秦古史缺乏旁證的時候，傳說可供參考，如 史記 中寫先秦古史也是多有傳說。當然，傳說始終都是傳說，如果沒有甲骨文的發現，商史都不算信史...