甲侵害了乙的財產安全，甲的主觀方面沒有錯，甲應不應該承擔民事責任？

1樓：手機使用者

行為人因過錯侵害他人民事權益，拆爛應當承擔侵權責任。沒有局御洞過錯，但法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定桐枯。

麻煩，謝謝！

2樓：小磊

要啊第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔攔歲神責任。法律另有規定的，依照其規定。第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的簡虧，正當防衛人應當承擔適當的責任。第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。

緊急避險採取雀嫌措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。以上是侵權責任法中不承擔或減輕責任的情形，可不管你主觀上是否有過錯哦。無意間損壞的也是需要賠償的。

甲具有刑事責任能力，其行為已發生了嚴重危害社會的結果，但甲在主觀上並不具有主管故意和過失

3樓：網友

刑法第十六條規定，行為在客觀上雖然造成了嚴重危害社會的結果，但甲在主觀上並不具有主管故意和過失，而是由不能抗拒或不能預見的原因引起的，不是犯罪，即無罪過事件：1、不可抗力。行為人在客觀上雖然造成了嚴重危害社會的結果，但甲在主觀上並不具有故意和過失，而是由不能抗拒的原因引起的情形。

2、意外事件，行為人在客觀上雖然造成了嚴重危害社會的結果，但甲在主觀上並不具有故意和過失，而是由不能預見的原因引起的。

無罪過事件或缺乏認識因素或缺乏意志因素，不具備構成罪過的條件，因此，不管客觀上造成了多麼嚴重的損害後果，都不負刑事責任。

4樓：戚廣利

如果當事人具有刑事責任能力，並且其行為已發生了嚴重危害社會的結果，就是主觀上並不具有主管故意和過失，只要觸犯了刑法所規定條款，也要承擔刑事責任。

5樓：

具體情況具體分析，請提供具體情況，方便解答！

甲偷竊乙的財產，乙對甲的行為是否構成正當防衛

6樓：創作者

麻煩把題表述清楚，你把題肢弄的混亂的很。

1.構成，（根據概念來分析）為梁滑含了使國家、公共讓裂利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採橡笑取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛）丙是為了保護乙正在受侵害的財產免受損失而對甲進行制止的行為，對甲是屬於正當防衛。

2.不夠成。乙在物品追回以後，處於一種氣憤的心理對甲實施了打擊，不是正當防衛，而是故意傷害。

甲因過錯損害了乙的財產，但乙對損害的發生也有過錯。根據民法通則的規定，當事人應當如何承擔民事責任？

7樓：專考群

c ．由甲承擔，但是可以減輕其民事責任。