如何評價賈誼的《過秦論》這篇文章？
1樓：睡覺了去看海吧
賈誼的《過秦論》，用了四組對比來闡述「仁義不施而攻守之勢異也」的觀點。這四組對比分別是：
1、秦國本身先強後弱、先盛後衰、先興旺後滅亡的對比。作者用相當長的篇幅敘述了從秦孝公到秦亡國這一百多年來的歷史，概括地說明了秦由盛而衰的全過程和主要現象，同時還貫穿了作者本人的觀點來說明其興衰的關鍵所在，這就幫助讀者對這一段歷史有比較清楚的認識。
2、秦與六國的對比。文章在敘述惠文、武、昭襄的業績時，以諸侯軍隊之眾、謀士之多、土地之廣等作比較，並列舉國名、人名。與秦抗衡的六國，地廣、人多、俊才雲集，且「合縱締交，相與為一」，似乎萬眾一心。
但結果卻是「秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣」「從散約敗」「強國請服，強國入朝」，這樣誇張的對比，足以襯托出秦國實力之強。這一層對比是極強者與較強者的對比，形成反差。
3、秦與陳涉的對比。文章敘述始皇統一中國的功業與陳涉以一介戍卒率眾起義的情景，確是又乙個強烈的對比。雖然「始皇既沒」，但陳涉面李乎裂對的仍是「餘威震於殊俗」的強大秦王朝。
而作者極寫陳涉窮困平庸，出身卑賤，才能平平，無錢無勢，士卒稀少而疲弊，更無裝備可言。但他一旦揭竿而起，「天下雲集響應，贏糧而景從」，影響所及，「山東豪俊遂並起」，以致顯赫一時的強秦亡於一朝。這第二層對比是極強者與極弱者的對比，形成的反差較前更為強烈。
4、陳涉與六國的對比。文章在末尾議論中，將陳涉的起義與諸侯國合縱抗秦作了多層次、多角度的對比。「陳涉之位，非尊於齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛，中山之君也」，一比地位。
耰棘矜，非銛於鉤戟長鎩」，二比**。「謫戍之眾，非抗於九國之師」，三比士卒。「深謀遠慮，行軍用兵之道，非及向時之土也」，四比人才。
陳涉與諸侯不論在哪個方面比較都要頃友差很多，可正是他率領戍卒，打敗了強大的秦朝。這正好從側面反映出秦朝滅亡，問題不在對手，而在於本身。
這四種對比交織在一起，結構巨集偉，氣勢磅礴，論據充分，分析透徹。主客觀形勢的不同，強弱盛衰難易的不同，都從這四個方面哪閉的對比中顯現出來。
賈誼的《過秦論》主要觀點是什麼
2樓：物流鄭學姐
過秦論》的主要觀點是仁義不施，而攻守之勢異也。
過秦論》上篇先講述秦自孝公以迄始皇逐漸強大的原因：具有地理的優勢、實行變法圖強的主張、正確的戰爭策略、幾世秦王的苦心經營等。
行文中採用了排比式的句子和鋪陳式的描寫方法，富有氣勢；之後則寫陳涉雖然本身力量微小，卻能使強大的秦國覆滅，在對比中得出秦亡在於"仁義不施"的結論。
中篇剖析秦統一天下後沒有正確的政策，秦二世沒有能夠改正秦始皇的錯誤政策，主要指責秦二世的過失。
下篇寫秦在危迫的情況下，秦王子嬰沒有救亡扶傾的才力，主要指責秦王子嬰的過失。
賈誼《過秦論》中的個別字發音，賈誼《過秦論》的全文翻譯，第二段的全部詞類活用，特殊句式，較難的單個字詞翻譯
召滑 sh o hu 戰國時楚國人。召一作邵，亦即昭。奉楚懷王命入越，五年後，乘越內亂，將越滅亡，於是楚在江東設郡。見 韓非子 內儲說下 戰國策 楚策一 及 史記 樗裡子甘茂列傳 邵骨音，shaogu 賈誼 過秦論 中翻譯 賈誼 過秦論 中翻譯 秦並海內，兼諸侯，南面稱帝，以養四海，天下之士斐然鄉 ...
賈誼《過秦論》中翻譯
賈誼 過秦論 中翻譯 秦並海內，兼諸侯，南面稱帝，以養四海，天下之士斐然鄉 向 風，若是者何也？曰 近古吳王者久矣。周室卑微，五霸既歿，令不行於天下。是以諸侯力政，強侵弱，眾暴寡，兵革不休，士民罷敝。今秦南面而王天下，是上有天子也。既元元之民，冀得安其性命，若不虛心而仰上，當此之時，守威定功，安危之...
在橫線處寫出詩文原句。（1）賈誼《過秦論》乃使蒙恬北築長城
1 胡人不敢南下而牧馬 士不敢彎弓而抱怨 2 君當作磐石 磐石無轉移 3 江娥啼竹素女愁 崑山玉碎鳳凰叫 4 廢池喬木 猶厭言兵 搜一下 在橫線處寫出詩文原句。1 賈誼 過秦論 乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里 乃使蒙恬北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里是什麼意思 於是秦始皇便派蒙恬在北方的邊...