1樓：匿名使用者
我覺得還是i7 920xm好些，它畢竟是i7 9系列的嘛，而塵敗模i5 750呢才是i5 7系列，不用比的！樓上的，為什麼要說賓士呢枯並？說派緩布加迪威龍多好啊。
2樓：網友
反駁樓上的：
cpu 的電子產品 何以跟車子相提並論。
你連自己都說不出個所以然來。
就將cpu 跟 車子相梁汪比喻？ 不覺得知識不足嗎？
其次：你自己都說了""現在要薯姿比的是cpu的效能，沒人叫你比平臺整 體效能。""
這話可是你自己說的。
好。現在我問你。
你意思就是說只比 cpu 不是比整臺電腦。
那麼"如果沒電腦參考效能，何以證明那個cpu誰強？"
-請我---
xm為筆記本產品。
綜合 整體效能肯定不如臺式 i5 750
況且引數兩者均相同。
而臺試機比筆記本更能發揮cpu全部效能。
兩者都支援 雙通道 ddr3-1333-1600兩者都不支援 三通道。
以上我的解答。
我認為 i5 750 強。
樓下的朋友。
如果覺得我說得錯。可數渣絕以反駁我。
但必須說出道理 道理。
不然 沒理由的 承認 i7 好。
那是不成理由的。
3樓：不請依然來
具體的不瞭解，但是樓上的，你說引數相同你又如何得出來750比較強呢？你這根本是強詞奪理，說什麼講出道理來，相同為什麼還弱？平臺方棚首面的差距關cpu本者碼身屁事？
你拿賓士放到田裡開，然後說比拖拉機在公路在慢，這就證明拖拉機比較快了？現在鏈嫌數要比的是cpu的效能，沒人叫你比平臺整 體效能。
到底是i5 760好 還是i7 920好
4樓：後俊艾舜莎
1，就如i3
4170、i5
4670、i7
4790對比。2，其效能排名是i7
4790>i5
4670>i3
功耗差距也較大，i3
4170最為省電，i7
4790則最耗電。4，i3定位在中端，面向一般的玩家，i5定位在中高階，面向一般的玩家。i7定位在高階，面向高階遊戲玩家。
5樓：網友
i7 920雖然是四核但有八個執行緒。還帶自動超頻功能。
6樓：網友
i7 920有 ghz 4核。
看你也是有錢的 我推薦i7 975 extreme edition **；9000rmb左右。
或 i7 980 extreme edition 12500rmb左右。
intel core i5 750 和intel core i7 920 有什麼不同
7樓：昔夏寒段向
ls的那位兄弟寫的很詳細，卻不是很直觀。
因為lz問的只是i7
920與i5
750的區別，故而我只把這兩款cpu不一樣的特性列舉出來，以供參看。
1.核心型別不同，i7
920基於nehalem
bloomfield，i5
750基於nehalem
lynnfield；
2.介面不一樣，i7
920為1366針介面，目前僅x58主機板支援，i5750為1156針，只能用p55晶元主鎮清板；
3.功耗不一樣，i7
920為130w，i5
750為95w，另外i5
750支援「睿頻」技術，可以進一步節省功耗；
支援三通道ddr3記憶體，i5
750僅支援雙通道ddr3記憶體；
同記憶體間通過qpi匯流排進行數彎旅巨集據傳輸，能提供更大的資料頻寬，i5750仍採用傳統的dmi匯流排同記憶體相接，但i5750已將pci-e匯流排控制器整合到cpu內部了，這就相當於i5750把以前焊在主機板上的「北橋」晶元搬到自己身體裡去了；
支援intel超執行緒技術，按照intel官方的說法，這樣能夠帶來30%的效能提埋冊公升，而i5
750不支援超執行緒；
7.預設情況下，i7
920效能略好於i5
元，買thinkpad低端，華碩i5還是HPi5處理器的筆記本
我五一買的lenovoy470，i5的六千，現在五千的話戴爾靈越系列，你可以自己看看，那時候想買戴爾來著後來買的聯想 尊敬的使用者您好 聯想m490 ifi 4gb 1tb 紅引數，大約4200螢幕尺寸 14英寸 1366x768 cpu型號 intel 酷睿i5 3210mcpu主頻 2.5ghz...
現在入手筆記本，選I3好還是I5好
如果辦公用i3就足夠了，cpu這個東西說的直接一點就像發動機一樣，100馬力的夠用就不要買1000馬力的 你自己想想 給你個方案，你選擇i3的獨顯示卡，i3,與i5的差價用來選擇獨顯。獨立顯示卡不當當是顯示卡效能提升這麼簡單。整合顯示卡的顯寸需要呼叫記憶體作為視訊記憶體使用，獨立顯示卡有專門的顯示卡...
請問i3默秒全或者i5秒全家是什麼意思
執行緒撕裂者把嚶特爾摁地上摩擦 都因為蘇媽牛逼，銳龍牛逼 amd，yes！i3默秒全，i5秒全家，i7轟成渣是什麼意思啊？意思就是英特爾 對比amd的結果 i3普通的就可以秒殺amd全部cpu 哪是講秒amd的cpu，i5秒全部amd系列cpu，關於處理器的 i3戰a8 i5秒全家 i7轟成渣 是啥...