1樓：婚姻李曉娟
在這個問題上，法律是存在爭議的，目前法慶薯運律還沒有明文規定這類協議的效力，是否有效要具體問題具體分析。
就目前的司法實踐而言，一般情況下法律是不支援所謂的附條件的「淨身出戶協議」的，如一方提譽梁出離婚，則自願淨身出戶。
我國民法典明確規定，公民有婚姻自由的權利，既包括結婚自由又包括離婚自由。
以協議的方式限制對方離婚自由，將放棄全部財產作為離婚的條件，本質就是限制了公民的離婚自由，是違法的。所以這種「淨身出戶協議」就是無手咐效的。
同時《民法典》第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
也就是說夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。
所以，如果婚內要籤協議，可以直接籤婚內財產約定，明確哪些財產歸哪一方所有，這樣的協議是有法律效力的。
李律師提醒，以離婚為條件，以約束人身為條件，以違反公序良俗的約定為條件的婚內協議，都是不被法律保護的。在籤協議時，這些點都要避開。
2樓：網友
有效。如盯1.這份協議是差棚他們之間的真實意思表示；2.自己有許可權制自身的人身自由。想了解更多法律知識記得評論或私渣慶和信戳我。
3樓：家理事務所
淨攔芹拍身出戶的協議是否有效？法律上稱夫妻忠簡羨誠協議，詳情請聽家首鍵理律師馬賽男的。
淨身出戶協議有效嗎淨身出戶協議有效嗎
4樓：趙丹
淨身出戶協議一般是無效的。但如果該淨身出戶協議，是指夫妻一方自願放棄所有夫妻共同財產，沒有任何強制條件的話，該協議是有效的。我國法律規定源老，男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
中華人民共和國民法典》第一千零八十七條。
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況巖冊，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第一千零六十五條。
男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、粗裂巨集共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
淨身出戶協議是不是有效呢？
5樓：網友
有效。如盯1.這份協議是差棚他們之間的真實意思表示；2.自己有許可權制自身的人身自由。想了解更多法律知識記得評論或私渣慶和信戳我。
淨身出戶的協議有法律效力嗎，淨身出戶協議是否具有法律效力，如有
原則上認定為無效，主要淨身出戶協議對於出軌者過分 的不公平，侵犯其基本人權。還有一個問題就是情感的事情很難講清楚，誰對誰錯，自由是人民的第一權利，當然也包括情感方面。任何違背法律規定的協議均無效 夫妻共有財產一人一半 遵循自願 公平 公正原則 179 淨身出戶協議 究竟有沒有法律效力？以下這5種情形...
「淨身出戶」的婚內協議是否有效，婚前寫的出軌一方淨身出戶的協議是否具有法律效應？
夫妻間 忠誠協議 約定淨身出戶有效嗎 淨身出戶的婚內協議沒有效，因為淨身出戶，這個協議是需要在婚前簽訂的，所以淨身出戶的婚內協議無效，所以如果你想保護好自己的話，請在婚前簽訂淨身出戶的婚才協議。在我國對合法進行登記的當事人雙方的合法權益進行相應的保護，對於這類婚姻雙方的當事人在婚內簽訂的淨身出戶的相...
到底有沒有上帝呢，到底有沒有上帝
當然，有就是有，沒有就是沒有，事實的真相不會因為任何人的信或不信而改變，認真的看下這裡吧 看你問的有沒有上帝而不是問有沒有佛就明白。你還是信的。其實我相信有那種存在。至於是不是上帝。那就要看那種存在有沒有將世界變得更好的想法了。人類可以操控三維尺度。但不能操控時間。這世界也不一定只有長寬高和時間。說...