1樓：小豆子子梓
我並不認同這句話，因為結婚之後，丈夫對家庭也應該承擔相應的責任，所以限制丈夫花錢並不屬於家暴，而是要將這筆錢用在更重要的地方。
2樓：自己滴定
我認同這種說法，因為限制丈夫花錢之後的確是會讓丈夫特別的痛苦，而且不管自己掙多少錢都不能花，這樣肯定是非常難受。
3樓：happy薛醜醜
我並不認同這句話，因為限制丈夫花錢，是因為丈夫花錢大手大腳的，也為了生活考慮，如果有錢的話怎麼花都無所謂。
律師指出妻子控制丈夫零花錢也算是家暴，你怎麼看？
4樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
對於律師指出的「妻子控制丈夫零花錢算是家暴」這種說法，我覺得要看情況而定。如果只是正常的控制，不希望丈夫大手大腳花錢的話就不算家暴。但如果在給丈夫零用錢方面達到了苛刻的程度，讓丈夫的自尊和內心受到了傷害，那確實算是家暴。
提到家暴，大家想到的就是身體暴力、語言暴力和情感暴力、性暴力等，但其實家庭暴力還包括一項很多人都不熟悉的經濟控制。這種經濟控制指的是夫妻一方通過對兩人經濟財產和收支的嚴格控制，導致其中一方的自尊心、信心和自我價值感受到嚴重損害，導致其中一方一直被控制。
家庭暴力之經濟控制。
普通人看到「經濟控制」這四個字完全不會把它和家庭暴力聯絡在一起，因為感覺這是家庭內部的事情，取決於夫妻二人誰掌握的家裡的財政大權的問題，只要夫妻二人自己協商好，外人是沒有權利指手畫腳的。現實生活中不是妻子掌控財政大權，就是丈夫負責一家老小的開支，這在我們眼裡都和暴力掛不上邊。
但現實中卻有一位丈夫，他的妻子在生完寶寶之後把他的儲蓄卡、信用卡和工資卡全部都收走，每個月只給他1000元的零用錢，這讓他感覺很沒面子，甚至動了離婚的念頭。他找了乙個律師問他妻子這樣對他算不上家庭暴力，律師說只是管零花錢的話不算家庭暴力，但如果這事危害了他身心的健康，那就構成家庭暴力了。
經濟控製造成的後果決定是否構成家庭暴力
大部分家庭基本上都是妻子掌管家裡的財產，很多妻子擔心自己的丈夫出去花天酒地，所以喜歡把丈夫的錢都握在自己的手裡，認為男人沒錢的話想變壞也難。她們搜碼還擔心丈夫不顧自己的妻兒，把錢都給父母，所有對丈夫的錢管得特別嚴。如果在妻子的這種管控下，丈夫有需要妻子也會按需給錢，該給的面子還是會給，他的身心沒有受到任何兄漏迅傷害，那麼這種情況就不能算是家庭暴力。
但是如果妻子沒有考慮到丈夫的日常所需，只給他基本生活費用，不肯多給一分錢。在他應酬或者是和朋友、同事一起吃飯買單的時候，羨此完全不顧慮丈夫的面子問題，對他面臨的窘狀視若無睹，讓他在別人面前無地自容的話那就另當別論了。
普通男人經常捉襟見肘的話，也會被同事和朋友看不起的，甚至會被當面諷刺怕老婆。失去經濟自由造成丈夫自信心、自尊心嚴重受損，在別人面前抬不起頭，進而懷疑自己的人生價值的話，那麼妻子的這種經濟控制已經給丈夫造成了嚴重損害，這種情況下妻子的這種行為就屬於是家庭暴力了。
5樓：韓諾諾
我非常同意律師的觀點，因為現實中很多男人每天都在承受無形的冷暴力。
6樓：不爽的爽朗菌
我覺得律師的這個舉措是非常好的，因為妻子不應該去剝奪丈夫的財唯局產檔山握權，這樣限制零花錢的行為，可能會給丈夫帶來行慶身心的打擊和傷害。
7樓：夾竹桃
我認為這簡直是無稽之談，因為控制丈夫的零花錢是怕他亂花錢而已，也是為了他好。
律師稱「限制丈夫花錢」也是家暴，對此你如何看？
8樓：一糯星座助眠
妻子長期不給丈夫零花錢在我看來是剝奪別人自由的行為，一對正常的夫妻不存在給不給零花錢的問題，夫妻是平等的，都有自由支配家庭經濟的權利，曾經有位妻子對丈夫非常″好″，一日三歲丈夫吃什麼都要由她安排，早上起床穿什麼，她都拿好放床頭，每星期的煙都會買好，所以認為丈夫沒必要有零花錢。結果是這丈夫無所事事，愛上賭點小錢，輸了就偷點廠裡的材料去賣，最後被抓。女人這樣做，也許願望是善良的，可是方法太愚蠢了。
每個人都是獨立的個體，但總不能不去接觸社會和人吧，出去在外面，總會有這樣那樣的應酬，你不給老公零花錢，你讓他情以何堪？這樣會因小失大。
男人也不是傻子，要麼恨你，要麼自己開始動心櫻陪裂思籌備錢來自己支配，時間久了，對夫妻感情都有極大的影響。你不信，你就試試吧，你把經濟控制的這麼嚴格，你覺得是好事，做法是正確的，但是老公不一定買你的帳，領你脊閉的情。夫妻之間，感情的維護，在某種程度上來說，是靠金錢來支配的。
但是你這種控制慾極強的做法，我估計沒有男人喜歡你這樣的女人。
男人正常的日用開銷，只要是合理的，必須的，就應該給他。別因為這個，把家毀了，就後悔了。乙個男人能把他亂隱的所有家當交給你保管，你花錢多少他都沒有意見。
這才是真的愛你的人，乙個心甘情願把自己所有的錢，讓你隨便花的人，你竟然還懷疑他。就憑這點我覺得你從心裡的陽光度來說，你就配不上他。真不知道你們女人腦子裡到底是什麼東西。
放心他不會做對不起你的事，尤其是男女關係方面。
9樓：小美美學姐
對此我是不贊同的，我覺得家暴一般就是發生在身上的一些暴力的行為，限制花錢並沒有給身體帶來傷害。
10樓：西紅學姐
我覺得這種說法是非常正確的，因為這樣的話很可能會讓丈夫的生活水平下降，對丈夫來說是非常殘酷的。
11樓：魚與魚塘
我覺得不是。我覺得這是倆人相處方式，這算不上家暴。
律師稱「限制丈夫花錢」也是家暴，對此你怎麼看待的？
12樓：喵喵休閒娛樂
現在認定的家暴就是在家庭生活中使用暴力。限制丈夫花錢，在法律上並不算家暴。律師這種說法只是建議。
13樓：巨集盛
那麼以後在生活中就不應該去限制自己丈夫花錢，否則可能會觸犯到相應的法律和法規。
14樓：創作者
我不是很認同這樣的說法，而且夫妻之間的相處方式都是不一樣的，有很多妻子會限制丈夫花錢也是很正常的。
15樓：帳號已登出
認同律師的觀點。丈夫也是家庭的一分子，有掙錢的義務，自然也有花錢的權力。
律師稱「限制丈夫花錢」也是家暴，應該怎麼理解這句話？
16樓：木之本水之源
限制丈夫花錢」也是家暴這句話不能片面地去理解。有些情況下不屬仔碰於家暴，比如丈夫毫無節制地亂花亂用，揮霍等。有些情況下又可以界定為家暴，比如沒收丈夫的收入，使用精神暴力令其連家敬隱庭可承受範圍內的最基本開銷都無法保障，就有可能構成家暴。
通過對《民法典》的條款解讀，我們可以發現，家暴主要存在有物理暴力和精神暴力。物理暴力包含虐待，毆打，殘害等。而精神暴力主要有侮辱，長期謾罵給對方造成巨大的心理和精神壓力。
採取了這些手段是才有可能界定為家暴。
限制丈夫花錢也分不同情況，不能一概而論。首先要看丈夫花錢有沒有超出家庭財產的承受範圍，合不合理。超出範圍的不合理開銷給予限制是不構成家暴的，比如賭博，揮霍，購買非必需品等。
而對丈夫的一些基本社會生活開銷開銷的限制，要結合各個地區的實際情況衡量。有些地區600 元就夠乙個人的基本開銷，有些地區可能要1000元左右才能保障乙個人的日常生活需求。衡量是否構成家暴，就要根際實際情況，如果嚴重低於當地基本生活要求，給丈夫造成社會生活的巨大困難，而家庭財產又能承受範圍內，相當於限制了丈夫的社會活動自由，這樣也是可以形成認定家暴條件之一的。
綜上所述，亮戚廳限制丈夫花錢有沒有構成家暴，關鍵看有沒有采取物理暴力或精神暴力手段；有沒有給丈夫造成精神和心理的巨大壓力；限制的度是否嚴重低於家庭可承受範圍，給丈夫造成基本開銷和生活的上的困難。具備這幾個前提條件才有可能構成家暴。所以，不是說限制丈夫花錢就是家暴。
17樓：木已成舟
每個月給丈夫規定零用錢，這種方式本身不是家暴，每個家庭的經濟管理方式不同，如果上公升到是虛巨集否家暴的層面，慧譽亮就要前寬具體看這種方式對丈夫的影響。
18樓：遊戲的另類智多星
很多律師稱在現在的中國家中蠢庭當中，女子會寬培帆限制丈夫的經濟**，其實這也屬於一種冷暴力。嚴重的話是違法的慎雹。
19樓：如沐冷風
妻子限制丈夫的花費，滾談沒收工資卡，給予很少的零花錢大孝碰，因為零花錢產生爭吵，丈夫行為被限制，屬於家暴範疇慎核。
律師稱「限制丈夫花錢」也是家暴，這種行為不對嗎？
20樓：紫舞星
有些丈夫在工作和吃飯上幾乎不花錢，而且沒有其他開支。你在威海乙個月不能用500元。然後沒收他們的工資卡並限制零用錢不是家庭暴力。
如果像張亮一樣，他的妻子沒收他的工資卡並限制消費，這影響了他的生活，那麼張亮顯然感到受到控制，男女關係受到損害，每月給丈夫寫零花錢不是家庭暴力。每個家庭的經濟領導都是不同的。
如果我們想要實現家庭暴力，我們應該看看這種暴力對丈夫的影響。像張亮一樣，他的妻子沒收了他的工資卡，限制了消費，這對他的生活產生了影響。張亮顯然感到被控制，男女關係受損。
為了孩子，孩子是無辜的。別那樣，別那樣。想想後果。
如果你這樣做了，你的生活和你的家庭生活都將結束。女人不是婚後女人的頭銜，這與丈夫相對應。在古代中國，人們從妻子或圈內人那裡稱呼他們的妻子。
能夠清楚地瞭解構成家庭暴力的行為模式，家庭暴力通常以毆打和限制人身自由的形式發生。它不補貼家庭開支。根據《中華人民共和國制止家庭暴力法》（以下簡稱《反家庭暴力法》）第二條的規定，本法所稱的「家庭暴力」為：
家庭成員通過毆打、承諾、殘害、限制人身自由以及頻繁的虐待和恐嚇而造成的身心傷害。「能夠清楚地瞭解構成家庭暴力的行為模式，家庭暴力通常以毆打和限制人身自由的形式發生。
根據《中華人民共和國制止家庭暴力法》（以下簡稱《反家庭暴力法》）第二條的規定，本法所稱的「家庭暴力」為：「家庭成員通過毆打、承諾、殘害、限制人身自由以及頻繁的虐待和恐嚇而造成的身心傷害。「
21樓：愛上我企鵝9啊
這種行為是不對的，因為現在成年人花一些錢是非常正常的，如果限制的話不利於兩個人感情的發展。
嚴格限制老婆花錢也是家暴，律師對此是如何解讀的？
22樓：青楓侃
律師對此表示如果男方嚴格的限制老婆花錢，這就屬於精神方面的家暴，這也是需要負法律責任的。
23樓：王祿
這樣做是對妻子實施了一些精神暴力，對妻子的精神打擊是比較大的，屬於很嚴重的暴力行為。
24樓：網友
因為這樣的方式會導致兩個人的關係完全不對等，會導致老婆的壓力越來越大，之後沒辦法構建和諧家庭。
25樓：今天退休了嗎
律師表示這樣的行為其實是對人生的一種限制，侵犯了對方的自由權，也是一種家暴行為。
26樓：春季的風啊
律師說不可以干涉另一方花錢，根據雙方的經濟情況來判斷花錢情況，限制老婆花錢會不利於家庭和諧。
律師表示嚴格限制老婆花錢也是家暴，對此你怎麼看？
27樓：超級
家暴是非常可怕的，家暴只有零次和無數次，宴叢當我們遭遇了家暴的情況，一定要學會保護自己，有時候一忍再忍只會讓事情惡化，我們選擇結婚的理由就是希望兩個人能夠幸福的生活下去，而不是一直生活在痛苦的環境當中。相信大家最近都看到了這樣乙個訊息，律師表示嚴格限制老婆花錢也是家暴，對此你怎麼看？非常認同這個觀點，因為很多女人對於乙個家庭的付出是特別多的，有時候想犒勞一下自己，或者想要給家裡面買一些實用的傢俱，如果自己的丈夫過分限制老仔老婆花錢，就會讓對方在精神和心理上受到很大的壓力和創傷。
一。限制女人花錢會讓對方遭受很大的壓力。
在普遍的家庭裡，大部分女人都是管著家裡面的衣食住行，在現在這個社會，無論幹什麼都需要錢？有時候女人要照顧孩子，可能沒時間工作，有的人可能成為全職媽媽，全職媽媽是非常辛苦的，每天都被家裡的柴公尺油鹽醬醋茶變成了黃臉婆，自己不珍惜這份愛，反而覺得對方花錢大。這會讓女人承受很大的精神和心理壓力，感受不到這個家庭的愛與溫暖。
二。並不是動手了才叫家暴。
就像上面說的嚴格限制老婆花錢也是一種驕傲的行為，家暴還有一種就是冷暴力，這對很多人來說都是非常難受的，因為無論發生了怎樣糟糕的事情，對方總是不言不語，讓自己承侍祥汪受著這些痛苦。沉默不語，不能解決問題，反而會把問題惡化，影響兩個人的感情，既然選擇了和對方結婚，就應該要對這份婚姻負責，對自己的妻子負責。<>
以上只是個人的看法，那麼你怎麼看待嚴禁老婆花錢也是一種家暴呢？
外地律師執業證在北京用受什麼限制嗎
你好北京已經在3年前限制具有法律職業資格但沒有北京戶口的在北京執業，這是地方政策不好評價。如果無法取得北京市司法局下發的律師執業證，只能是以遼寧所的名義執業，但是不能設點辦公。這個外地律師存檔的問題已經沒那麼難解決了 我發個示例圖，不懂得看圖再問吧。外地律師想在北京執業，以往一直受制於人才存檔問題，...
律師證好考嗎有沒有年齡限制，律師資格考試有年齡限制嗎
考律師證沒有年齡限制！1 通過統一的國家司法考就可以拿到司法證，就可以從事律師行業。2 司法考試報名一定要專科學歷，至於怎麼轉不是問題，只要是本科就行。3 國家統一九月份進行考試！是的就業率高 1 好考不好考，完全因人而異。現在通過率約20 2 年滿18即可。3 你考的是司法考試，過了要實習1年才能...
給丈夫因為錢的事 丈夫說不給妻子錢花 吵架說了離婚到現在半個月了都不給我打電話我打過
建議儘快和好，不要時間長了，越來越生分，搞到最後真的要離婚。問問你自己到底想要什麼，不想離婚，就和他當面協商，解決你們之間問題。假如你愛他就耐著性給他發簡訊來喚醒他感動他 老公和我總是為錢吵架,不給我錢花,我想離婚,卻又走不出那一步是怎麼回事 建議協商解決，如協商不成只有訴訟解決，具體委託律師 中華...