1樓：低調肆虐
就是讓你被犯罪，你還有嘛權利可言，斷手指頭的權利？
釣魚執法犯法嗎
2樓：李駿
法律分析：釣魚執法是不合法的。我國法律規定，執法人員嚴禁釣魚執法，所以釣魚執法是不合法的，這是對公民權利的侵害，不僅違背了道德，會給社會帶來一定的負面印象，動搖人們對法律的信任，而且還損壞了國家執法部門的形象。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百五十一條 第一款 為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人決定，可以由有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。
釣魚執法是否具有合法性
3樓：我就是我
「釣魚執法」在我國是明文禁止的。
從動機上來看，行政執法機構的違法執法有兩種情況，一是為了遏制部分違法行為的泛濫趨勢而採取的過激方式；一種是為了某種利益而進行的理性選擇。第一種在一定程度上可以理解，但很遺憾，各地所暴露出的違法執法行為，基本上屬於第二種型別———執法者清楚地知道自己在做的與自己的利益有關，並可能為此進行相應的理性策劃。
規範》明文禁止行政執法人員「釣魚」執法行為；行政執法人員調查取證時，應當全面、客觀、公正；不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據，不得偽造、隱匿證據；不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證；暫扣物品不得收保管費。《意見》規定，保證執法手段的合法、正當，通過非法手段獲取的證據不能作為認定違法事實的依據。
4樓：正氣長春
釣魚執法是沒有合法可言的，更沒有合法性的法律依據。
釣魚執法，也是被法律所禁止的。
如果你發現有人釣魚執行，可以向紀檢部門舉報。
5樓：古往悅來
釣魚執法本身肯定是不合法，關鍵是你明知道這種不合法，你有沒有地方為你維護合法的權利，所以個人認為，咱們普通老百姓在維持生活時，打個檫邊球就應該時刻提高警惕。
6樓：網友
這個是違法了，但我們國家現在還不是很法治，有時法院也會採用這些證據。
7樓：網友
知道擦邊球吧，呵呵這個沒有合法性，但也沒有明文規定不合法，之所以會產生不是因為公眾的法律意識，而是相關部門需要創收！！！這個你能比我明白？呵呵。
8樓：月下獨行人
不符合行政法原則，違反立法目的，但是符合法律條文，具有形式上的合法性。
之前我同學有專門研究過這方面的課題。
9樓：網友
肯定不合法了，裡面有一定的經濟利益。
釣魚執法是否犯法？
10樓：網友
就這事：公安機關的部分幹警與同乙個毒販合作，分別製造了三起「販毒案」，導致兩人一審被判死刑、一人一審被判死緩。
奶奶的！！！如果不是釣魚，就沒有這些犯罪，犯罪可以中止，就因為釣魚，搞得活人成死人。
11樓：麻雀也要唱歌
恩，俺認為與犯罪者同罪。
侵犯個人隱私犯了哪條法律規定侵犯隱私權的法律規定有哪些
中華人民共和國侵權責任法 第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權 健康權 姓名權 名譽權 榮譽權 肖像權 隱私權 婚姻自主權 監護權 所有權 用益物權 擔保物權 著作權 專利權 商標專用權 發現權 股權 繼承權等人身 財產權益。第二百五十三條之一 國家機關或者金...
我的房子的採光權被嚴重的侵犯了
如果對方的的建築的確影響了你家的正常採光，那麼是應當賠償的，可以向法院提起民事訴訟！記得，是嚴重影響正常採光！這個賠償在法律上是沒有明確標準的，從個案例項上研究，這個賠償範圍是根據房屋的折損來定價的，比如你家房子之前價值萬，現在因為嚴重影響了採光而只值萬，那麼這就是你家的損失，那就賠償萬！如果讓然家...
鄰居種樹擋了自家房子的視線侵犯了什麼權
擋視線不涉及權利侵犯啊，只要沒有影響房租的採光就行 相鄰關係 鄰居種樹擋我家門面可以砍嗎 他們已經侵害了你的相鄰權，可以先和他們溝通，要求他們自行修剪，也可以找村委會，居委會等說明情況，把法律法規擺出來讓居委會主持公道。按法律，不可以私自砍，但是他們已經觸犯了相鄰權，侵害了你的合法權益，可以要求他們...