1樓：相忘於江湖之中
**裡諸葛亮的應對，是要看對手的性格特點以及實際情況，並非一成不變的照搬計策和兵法，而且對手如果是司馬昭，何至於能把諸葛亮逼到要用空城計的程度？再者**裡諸葛亮用空城計本身就是矛盾，諸葛亮向來謹慎，不肯冒險，因此在規劃的時候，就不可能不考慮失敗以後的退路，所以正常來說，本身就不應該有空城計的出現。
司馬昭會中空城計嗎
2樓：
摘要。司馬昭可能知道空城計的原理，但是沒有證據表明他曾經使用過這一策略。司馬昭主要在西元前三世紀活躍，當時的空城計可能還不太流行，而且司馬昭也不是軍事家，因此他可能不會使用這一策略。
司馬昭可能知道空城計的原理，但是沒譽燃梁有證據表明他曾經使用過這一策慶運略。司馬昭主要在西元前三世紀活躍，當時的空城計段做可能還不太流行，而且司馬昭也不是軍事家，因此他可能不會使用這一策略。
能不能再講講？
司馬昭曾經使用過「中空城計」，這是一種誘敵深入的策略，其原理是在被敵軍攻擊的城市或據點周圍鋪設乙個空城，以使敵軍深入至內部，再由內部部隊突襲敵軍敏悄謹，從而取得主動。司馬昭曾運枝在攻打楚國時，使用這一策略，橋基將楚軍深入其內，最終取得勝利。
孔明實施的空城計，為何能騙過老謀深算的司馬懿？
3樓：馬寧學長
並不是空城計瞞住了司馬懿，而是司馬懿明白自己的存在就是抵禦諸葛亮的入侵，如果諸葛亮死了，自己就會失去現在的一切，因此他是故意上當！
4樓：酒精雨亂噴
孔明的空城計，其實是乙個心理博弈，孔明料定司馬懿心中肯定會設法，對於自己全無防守的佈局，司馬懿肯定會覺得有陷阱，不敢進攻，這才騙得司馬懿撤退。
5樓：不知道幾千裡也
因為司馬懿自己想上當，他明白自己在曹魏的地位就是一顆棋子，所以不會斷自己的後路。
空城計,諸葛亮為什麼不敢對司馬昭和曹操用?
6樓：獨樹花練辰
諸葛亮之所以敢對司馬懿用空城計，是因為諸葛亮知道他生性多疑，也清楚司馬懿素來認為諸葛緩高謹亮行事小心，不敢做沒有把握的事。諸葛亮正是利用了司馬懿這一認識上的僵固，才冒險一試的。
司馬昭和曹操並不十分了解諸葛亮，不一定會上他的當，所以如果是司馬昭和曹操的話，諸葛亮絕對擾基不敢實念大施此計。
司馬懿識破了孔明的空城計為什麼不將孔明生擒？
7樓：奚醉卉
真正的歷史上諸葛亮並沒有使用過空城計，但如果用三國演義的思維去分析這件事情，我認為是。司馬懿為什麼不進空城，讓諸葛亮的空城計得逞，其真正的原因並不是司馬懿多疑，不敢貿然進兵，而是因為，他不能一下子就把諸葛亮殲滅，當時他在魏國集團受到許多人的嫉妒和排擠，人人都想把他轟**，因為他的權勢太高，俗話說的好嘛，槍打出頭鳥。
司馬懿如何才能在魏國建立起自己的威嚴，讓自己有利用價值才不被魏國那些虎視眈眈他的人時刻攻擊呢？他唯有讓諸葛亮有一定的軍事力量，這樣諸葛亮每次征討他的時候，司馬懿就用用武之地了，魏國那些惡勢力集團清楚的看到了這一點，當然也不會對司馬懿下手了，但是司馬懿又不能讓諸葛亮特別的強大，因為這會關係到魏國的生死存亡。
因此司馬懿處於乙個較為尷尬的環境中，絕不能讓諸葛亮一點力量都不能，但是又不能讓諸葛亮的軍事力量特別的強，所以，這就是司馬懿把諸葛亮逼到了空城，但是卻出乎所有人的意料沒有進空城的真實原因了。
司馬懿是乙個在歷史夾縫中慢慢成長起來的人，可以稱之為英雄，歷史中的他要比諸葛亮強很多很多，司馬懿的常說的一句話是：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」<
8樓：無色蒼茫
死無對證，對已有歷史定論且大眾教授的歷史典故去標新立異，我感覺沒有太大的必要。
三國曆史中空城計真的是司馬懿中了孔明的計謀而沒有識破撤軍的嗎？
9樓：起哈呵
在正史當中是沒有諸葛亮空城計一說，而在《三國演義》等**中卻是存在這慧檔樣乙個情節，甚至於被後人稱奇，紛紛欽佩諸葛亮的足智多謀。不過按照當時的情節來看，並不是司馬懿沒有看出諸葛亮的計謀空談，而是司馬懿害怕一識破自己就會面臨死亡。
那麼諸葛亮為何會使用空城計呢？因為當時諸葛亮沒有兵，城裡的士兵全部出去了，整座城裡全是老弱病殘，根本無法對抗司馬懿率領的大部隊。所以唯一的辦法就是去迷惑司馬懿，因為他知道司馬懿心細、而且特別的小心，所以他正好大開城門，目的就是為了讓司馬懿起疑心。
因為司馬懿不相信這麼足智多謀的諸葛亮會這麼粗心，所以越是這樣，司馬懿越不敢輕易進城。
還有一說是前虧亂諸葛亮也猜到了司馬懿的想法，他這樣做的目的就是給司馬懿乙個藉口。他也猜到曹操對他有猜忌，司馬懿越是賣力就死的越快，所以他給司馬懿擺了一道棋，而司馬懿正好是應了他的法子。
司馬懿為何會撤兵呢？司馬懿城府這麼深，怎麼會沒有看出諸葛亮的做法。只不過他不敢這麼做，因為曹操對他特別的忌諱，甚至給自己打兒子交代說一定要防著司馬懿，因為他有造反之心，這一點司馬懿肯定能夠察覺到。
而曹家又重用司馬懿的目的就是看重他的軍事才能，只有他才能夠和孔明對抗。
如果孔明敗了，那麼蜀國幾乎也就敗了，到時候魏國少了這麼乙個大威脅，肯定是不用這麼緊張了。「狡兔死，走狗烹」的道理司馬懿還是懂得，如果自己發起進攻，勝利的確就在眼前，可是自己的命就沒了。為了保全自己的性命，司馬懿還是要讓魏國最大的威脅諸葛亮活著，因為敵人的敵人就是朋友，只要諸葛亮活著，曹家人就不會殺掉自己。
事實證明司馬懿是對的。不過**中大都是虛構的，至於是諸葛亮看破了司馬懿，還是司馬懿看破了諸葛亮。我們也無從得知。
10樓：bat誰主沉浮
不是，司馬懿故意放走他的。因為司馬懿知道兔死狐悲的道理。所以他沒有選擇活捉諸葛亮。
11樓：啦啦隊地方
對，在三國歷史上，司馬懿是真的中了孔明的計謀，因為當時孔明名聲十分大，司馬懿非常的害怕他。
12樓：柏晗愛分享
司馬懿識破了孔明的計謀，只不過他覺得為了確保萬無一失，所以選擇了撤軍。
孔明定下空城計
13樓：網友
典故。三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。
司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里[3]，和諸葛亮對戰的是張郃[4]，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中[5]。所以，此事件本身是虛構的。
且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派乙個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，[1]而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
14樓：天之行地之坤
問題不清晰，是什麼意思呢？
司馬昭問 “想家不？”劉禪答 “樂不思蜀”。司馬昭大笑，笑岔氣了，氣絕身亡。這事是真的麼
前半部分是真的，後半部分是假的，司馬昭可不會笑死。司馬文王與禪宴，為之作故蜀技，旁人皆為之感愴，而禪喜笑自若。王謂賈充曰 人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？充曰 不如是，殿下何由並之。他日，王問禪曰 頗思蜀否？禪曰 此間樂，不思蜀。郤正聞之，求見禪曰 若王后問，宜泣而答...
「司馬昭之心盡人皆知」的司馬昭到底安的什麼心
由深圳張大先管理諮詢 聯合廣東夢成藝術傳媒 出品 司馬昭之心路人皆知 司馬昭當時到底安的是什麼心思，如此昭然若揭？因為當時司馬昭已經穩操勝券，所以很多人都知道了司馬昭想要謀反的野心。因為他想著莫權篡位，但是有很多人都知道他這個目的。因為司馬昭是個野心家，他有想要謀反的野心。當時安的是謀權篡位之心，權...
司馬炎為什麼會是司馬昭在立王位繼承人時的第一人選？
因為司馬炎是司馬昭的長子，而在古代推崇嫡長子繼承製，所以作為長子的司馬炎就是第一人選，而他後面成為了晉朝的皇帝。因為司馬炎是司馬昭的嫡長子，並且非常有能力，長相非常英武，非常像帝王之才，所以司馬昭將他當成第人選。司馬懿的孫子司馬炎奪得皇位建立晉朝，定都在 呢？根據已有的歷史資料記載，司馬懿的孫子司馬...