1樓：創作者
一、測謊結論不能作為定案證據。在訴訟中引入測謊，不僅在勞動爭議案件而是在大多數案件裡都不常見。比如民間借貸案件，有的當事人還了借款但苦於沒有留證據，也曾問律師可不可以測謊，律師一般都是不行，稱法院一般也不會支援測謊。
歸根結底，是因為測謊結論確實不能作為定案依據。很早前，最高人民檢察院就曾在《關於cps多道心理測試鑑定結論能否作為訴訟證據使用的請示》的批覆中認為：「測謊鑑定結論可以幫助審查判斷證據但不能作為證據使用」。
因此，測謊結論不具備合法的證據形式，不能作為證據使用。
二、測謊結論可以作為認定案件事實的參考但並非定案依據。這個案子公司敗訴其實不是因為測謊結論，而是因為自己提供的一張2019年離職人員工資表。這張離職人員工資表是公司財務部門製作，製表日期為2019年7月11日。
公司找員工談話是2019年7月10日，而第二天就是2019年7月11日時公司已將員工列為離職人員並製作了離職人員工資表。這和員工的陳述是吻合的，和公司的陳述矛盾。既然公司沒解僱員工，為什麼談話第二天就把員工列為離職人員了呢？
並且，測謊報告結論也可以與員工陳述相互印證，所以法院認定，公司在2019年7月10日已經決定解僱員工、並在2019年7月11日核算了員工的離職工資。
三、民事訴訟中法院對測謊將不予委託鑑定。在民事訴訟案件中引入測謊僅是個例，而且自2020年8月以後，民事訴訟中法院對測謊將不予委託鑑定。根據2020年8月最高人民法院釋出的《關於人民法院民事訴訟中委託鑑定審查工作若干問題的規定》，明確測謊結果不屬於民訴法規定的合法的證據形式，只能起參考作用，人民法院不予委託鑑定，以避免將測謊結果當作鑑定意見，影響對案件事實的認定和司法公正。
具體條文如下：
1.嚴格審查擬鑑定事項是否屬於查明案件事實的專門性問題，有下列情形之一的，人民法院不予委託鑑定：
1)通過生活常識、經驗法則可以推定的事實；
2)與待證事實無關聯的問題；
3)對證明待證事實無意義的問題；
4)應當由當事人舉證的非專門性問題；
5)通過法庭調查、勘驗等方法可以查明的事實；
6)對當事人責任劃分的認定；
7)法律適用問題；
8)測謊；9)其他不適宜委託鑑定的情形。
所以，以後的民事訴訟中不但不會大量引入測謊，而且法院不會委託測謊鑑定。
2樓：韓諾諾
測謊只能用來輔助判案，因為測謊儀可以通過很多手段去幹擾測謊的結果。
3樓：甜豆說娛樂
不能用來作為判案依據。測謊這個方法在大多數案件當中都不能當作證據，最高人民檢察院就曾經對此明確表示過，不能將它列入證據範圍。
4樓：行樂
是可以用來判斷的，因為測謊儀是可以通過人的精神狀態去判斷的。如果他說謊了的話會非常的緊張。
5樓：職場導師小璇璇
測謊並不能用來判案的，有的時候存在誤判的情況，想要知道真假，多瞭解實際情況，當時發生的一些事情，做好判斷就可以了。
6樓：撒的謊
不可以的，這個只是乙個輔助，但實際並不是作為真實事情的依據，還是要拿出實際的有利證據才行。
勞動爭議糾紛
不符合錄用條件沒有明確的法定標準，是勞動法留給公司規定的自主性內容。該自主性內容從實踐中可以分成兩部分 1 單位告知你且你明確知悉的部分 比如招工要求 2 單位暗中觀察且沒有違反法律規定的部分。勞動仲裁 訴訟中，單位如果主張你不符合錄用條件，應當對你的不符合錄用條件的事項進行舉證。確不符合的，單位有...
什麼是勞動爭議仲裁的一裁終局，勞動爭議仲裁中什麼是一裁終局
一裁終局制是指勞動爭議經勞動爭議仲裁庭裁決後即行終結的制度。勞動者對一裁終局的裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。勞動者對訴與不訴有選擇權 勞動者認為仲裁裁決對其有利，可以選擇仲裁生效 認為對其不利，勞動者可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院起訴。根據 勞動爭議調解仲裁法 第四十八條規定，勞...
和單位有勞動爭議，與單位發生勞動爭議的問題
只要有相關證據，申請勞動仲裁完全可以勝訴，並且勞動仲裁是免費的，可以不請律師自己處理！我是勞動仲裁員，勞動仲裁 勞動爭議 企業勞動法諮詢可以hi 1 單位嚴重違法，勞動合同法規定，建立勞動關係一個月內應該簽訂勞動合同 2 因為單位的違法行為，你可以隨時辭職，並要求單位支付你經濟補償金 雙倍工資 最多...