1樓：蘭寄瑤
萬曆十五年，是美籍華人歷史學家黃仁宇的最重要著作。因此作者此間意圖定是借諷刺吳世道，一併諷刺黃仁宇離開祖國又索求於祖國（難聽點就是背信棄義）這種現象，如同故事主人公：無世道啊。
當然個人不認同此作者這種學術態度與狹隘民族主義，歐巴馬用中文寫，那也是中國的，最後當然還需要您自己定奪，都是對的，都是好心。 楚夢藍生氣的原因就是吳世道的左右不一，譬如見風使舵，不是言行一致的「真君子」所為。老大給分吧，愁。。。
2樓：網友
絕世木材》：夏風白，讓你笑到嘴裂肚子疼的金字招牌。此書在眾多讀者的要求下從第二章開始轉形，邁向情節取勝的道路，不過作者的其他書（比如笑網系列）仍然是那麼惡搞，而且都在更新中，推薦都看看，或許能夠讓你在繁忙的工作學習中找到一種休閒的感覺。
沒事的時候我幾乎是天天去報道。
yy之王》（原名龍）：撒冷，乙個有想法的人！是我的偶像啊，曾經因為這本書更新很快而看的，誰知道一看就不可收拾，讓我感觸量多。
隨後又看了他的《迷途》更是感觸到差點流淚。看他的書只能讓你感到兩個字——「深刻！」
電子生涯》：範含，不知道有多少人知道這麼個段子：當！
叮咚叮咚，fanhaninside。呵呵，強烈推薦對電腦有興趣或者有研究的人看看，沒興趣說不定都能給你看出興趣來。更新是慢得沒話說，不過看上癮的人是離不開的，也幾乎沒什麼怨言，至少我自己是這樣的。
很難得啊。這三本書基本上就是我發貼最多的地方了，雖然也沒多少=)夏兄是沒得說的，沒有他的鼓勵這本書也不會這麼快與大家見面，撒冷大大和範含大大還不知道是否記得我呢，你們都是我偶像和寫作決心的**啊！！
萬曆十五年暗示什麼？
3樓：生活小達人
萬曆十五年暗示：沒有規律化的政治，是走不長遠的。塵陵《萬曆十五年》是歷史學家黃仁宇的成名作，也是一本暢銷學術書。
可以說，在散文裡面，它的歷史水平最高，在歷史裡面，它的散文水平最高。
萬曆十五年：
萬曆十五年》是黃仁宇創作的歷史學著作，首次刊行於1981年。《萬曆十五年辯腔》從「大歷史觀」的研究視角出發，選取了明朝萬曆十五年（1587年）作為考察切入點，運用歷史**的敘事模式和傳記體式的章節，通過對關鍵歷史人物悲慘命運的描述。
探析了晚明。
帝國走向衰落的深刻原因。 這充分體現派灶戚了作者的大歷史觀，即巨集觀的、系統的歷史，也即「從技術的角度看待歷史」。
《萬曆十五年》怎麼樣？
4樓：八卦小才
黃仁宇先生的《萬曆十五年》，採用大歷史觀的方法，將史料高度的壓縮，提出巨集觀的結論。如果是歷史初學者，看了有些難度，因為理解這些結論有些困難。
評價萬曆十五年
5樓：渠豔卉
《萬曆十五年》是1997年5月三聯書店出版的一部明史研究專著，作者是黃仁宇。在《萬曆十五年》一書中，黃仁宇用近乎平淡的筆觸分析乙個皇朝從興盛走向衰頹的原因，而這些平淡的敘述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是對歷史學不感興趣的讀者，也心有慼慼焉
萬曆十五年，無關緊要的一五八七年。這一年，西班牙無敵艦隊即將出徵英吉利，揭開世界歷史新的一頁；中國的朝廷上卻發生了若干易被歷史學家忽視的事件。這些瑣細小事，如大風起於青萍之末一般成為帝國走向崩潰的前兆，上自天子，下至庶民，無不最終成為犧牲品而遭殃受禍……在歷史學家黃仁宇的眼中，其間的關係因果，恰為歷史的重點 。
借用數學的話語模式，《萬曆十五年》這本書詳細分析了「社會問題陳陳相因」，得出結論是「百代積弊」在「封建社會可行域」無解，但在更廣闊的歷史域中有解：解就是「現代化」三個字。 社會機器的鏽蝕，不是一般人以為的封建就是落後。
細讀《萬曆十五年》，可以找到關於這一點的精彩論述，。
此作品褒貶不一。**民族大學教授陳梧桐認為，《萬曆十五年》對具體歷史事實的敘述並非全部真實、可靠，得出的結論失之於偏頗、片面，作為學術著作不夠格，作為大眾讀物傳播的是錯誤的明史知識，不值得肯定和熱捧。 陳梧桐說：
我查過《萬曆十五年》的腳註，並非完整引用，多是掐頭去尾，是在搞『六經注我』——對我有用的材料才用，沒用的直接去掉。還有一些腳註根本找不到原文。換言之，這樣的大歷史就是不顧細節，數字錯了，細節錯了，也無所謂。」
萬曆十五年
6樓：雞蛋鴨蛋炒飯
萬曆十五年的寫法相當特殊，比較注重可讀性，嚴謹性當然會相應的打折扣。
其實我也不太喜歡黃氏的觀點，黃先生喜歡說數目字管理，但是這在中國肯定行不通。
我覺得黃先生基本使用完全西方的觀點在看中國的問題，重視經濟是因為西方本身經濟史觀佔統治地位，黃先生接受的教育如此，所以跳不出來。
至於對歷史人物的評價，畢竟史家也是人，難免主觀，況且考慮到書的可讀性，是可以容忍的。
最後想說下樓主您可能也發現了，萬曆十五年的普及度相當高，而且黃氏是以為嚴謹的史家，書總體寫的很好，至少比百家講壇的系列歷史讀物我覺得要好的多。
7樓：樂歪歪的泡泡
這本書我只看過一遍，個人很喜歡，我很贊同黃仁宇的「大歷史觀」。他將整個大明歷史從乙個節點擴散到整個明朝一代。這種做法可謂見微知著，很有效果。
另外，所選的解剖人明朝歷史上有影響的。從軍事，政治，經濟，思想上作了全面敘述。當然有與研究角度和個人理解的不同所選的史料也許有斷章取義之嫌。
有些甚至是作者從當事人的思想性格中臆想出來的。
但是瑕不掩瑜，黃仁宇的研究方法很新穎，很有成效啊。這本書出了很長時間了，至今還能吸引人的關注不已說明了它的價值了嗎？
紹興十五年是什麼朝代黃仁宇《萬曆十五年》寫哪個朝代
一 紹興十五年是宋高宗年號 二 南宋趙構皇帝被金人所逼，到處奔竄於江版浙一帶。公元1131年逃至紹興 權那時是越州 覺得心情很好，江山會被收復，所以有了一句 紹祚中興 並改元為紹興，而越州也就成了紹興城。紹興年號共32年，1131 1162年。歷史來上以紹興為年號的自有兩個，一個是南bai宋高宗du...
有誰看過黃仁宇先生的《萬曆十五年》這本書
我看過。關於賦稅和漕運部分分析得很有道理。最深的印象是 皇上怎麼那麼難當啊！萬曆也很想有一番作為的，但是很明顯，即使皇權至高無上，即使閣臣 票擬 的權利看似低微，但他還是被束縛住了手腳。很可憐的，似是一個擁有最高地位的封建禮教的受害者。也許是被 僵化 束縛住了，但是包括文官系統，那時什麼不按部就班，...
讓高育良 入套 的《萬曆十五年》究竟寫了啥
萬曆十五年 是歷史學家黃仁宇的成名作，原本只有英文版，後來隨著被很多人喜愛，加印了中文版。這是一本很奇怪的書，說它奇怪是居然不好給它歸類，有人說這是一本介於學術和商業的書籍，也有人說是一本散文，還有人拿這本書來學習成語，只有少部分人說這是本歷史類書籍。毀了高育良的 萬曆十五年 究竟是一本什麼樣的書 ...