1樓：借古明今之史實評說
推恩令。推恩令使**集權得越來越強，藩王的權力越來越弱，使得諸侯國，不敢違背國家的意志，國家統治力得到增強。
歷史上沒有藩王之亂的王朝，制度太完善，想造反有多難呢？
2樓：芭貝拉
在我們中國上下五千年的歷史長河中，沒有藩王之亂的王朝一共有兩個，乙個是宋朝，還有乙個就是秦朝。而沒有藩王之亂的原因就是因為這兩個朝代的制度太完善了，想要造反難度太大，基本不可能成功。<>
宋朝的時候，開國皇帝宋太祖趙匡胤在經歷了南征北戰的戰亂時期，成功建立了宋朝，在他登上皇位之後，把兵權看的特別重要，為了預防從戰場回來的武將專權，他想到了用地方的軍隊來充足禁衛軍的政策，不得不說這個辦法很好，有效的防止了武將一人獨大的現象，同時為了預防藩王作亂，趙匡胤沒有給各地藩王土地也沒有給他們兵權，在趙匡胤去世後，宋太宗趙光義繼承皇位，他登基以後將趙匡胤之前的政策更加的發揚光大，使得權利都集中在朝廷之上，各地藩王手裡的權利幾乎小之又小，藩王想要造反比登天還難啊！所以宋朝的國期特別的長，長達三百一十九年，僅次於漢朝！
而在秦朝的時候，對於各地藩王的防範更加的嚴重，在秦始皇大殺四方，滅了六國，一統天下以後，他廢除了分封制，而是轉變成了郡縣制，形成了乙個以前從來沒有過的特別統一的集權制王朝，秦始皇的做法直接有效的防止了因為分權太嚴重而造成的藩王造反。而且秦始皇在位的時候，並沒有分封藩王。
綜上所述，乙個國家想要統一，想要和平安寧的生活，這就得依賴乙個聰明睿智的皇帝，制定利國利民的政策，就像宋太祖趙匡胤和秦始皇，他們就很瞭解人性的貪婪，你不給他權利的時候他也不敢說什麼，也沒能力去造反，反而是你給他的權利越多，他越是不知道知足，想要得到更多，甚至起兵造反謀奪皇位。
3樓：厚光遠
歷史上沒有藩王之亂的王朝，制度非常的完善，想要造反是難上加難，謀反逆權是不可能那麼輕易的，有點這個跡象就會被皇上阻斷，一旦失敗將要連累九族的，明朝之前的朝代的人都是比較忠心不二的。
4樓：寧寧天下
如果制度太完善，百姓必然是生活的安居樂業，分得了田地經濟較好，兵強馬壯，那麼想造反幾乎是不可能的。
5樓：杯酒豔黃昏
歷史上僅有清朝沒有藩王之亂，因為當時清朝並沒有分封諸侯，而是讓所有王爺都住在京城，所以不存在藩王謀反的一幕。
從西周開始多次出現藩王之亂，為何後面朝代不廢除這種制度呢？
6樓：網友
因為每個朝代的領土都比較大，不是依靠乙個人就可以管理的了的，藩王和最高統治者關係最親密，不得不去相信他們，所以在那個形勢下，沿用藩王制度是最好的選擇。
7樓：司命南宮伊雪
西周的領土比較大，地域廣袤。不設立藩王制度不容易管理。所以即便發生藩王之亂依舊保留這種制度。
8樓：斜陽下的寶寶媽
因為國家太大，俗話說山高皇帝遠，就是說總有皇帝管不到的地方，設立藩王就是為了更好的管理。
9樓：怕麻煩的蝸牛
國家之大，一人是無法掌管的，所以被封藩王之人大多是皇室子弟，就好比現在家族企業喜歡是用自己親戚之類，相對而言都是自己信任之人，只是人心隔肚皮。
10樓：插秧小夥
乙個王朝的建立都是靠著一大批能文能武的人建立的。如果沒有這些人，王朝將不可能建立。藩王就是對他們的回報，而他們也是維和統治的重要支柱。
11樓：無塵先生
分封制是為了剛好的管理國家，古代各方面都不便利，如果離皇城比較遠的邊界地方沒有親信戍守，發生戰亂那是得不償失，所以利弊權衡還是保留了分封制。
12樓：荒王爺
原因在於封建社會的性質決定的，不停的被封地建國，是所有地主們的願望。貪婪好鬥是所有地主的生存方式。
歷史上的正統王朝中，大多因內亂而亡，唯有哪個王朝亡於外患？
13樓：我說週週知道
在中國歷史上亡於外患的王朝應該就是明朝，明朝末年的軍隊力量是這樣是非常強的，但是因為大量的農民企業導致軍隊疲於應付，所以亡國。
1，軍事力量強
明朝末年的軍事力量非常強大，它有三隻當時世界上最強的隊伍，而且在明朝末年也出現了很多有才能的將領。比如當時的帝師孫承宗，還有秦軍的同齡人孫傳庭，當然我個人覺得最厲害的應該是盧象公升的天雄軍。當時在中國內陸上遺傳王為首的各個起義部隊人數眾多，但是都是雜牌軍，沒有確切的戰鬥力。
完全都是以人數取勝，盧象公升的天雄軍曾經兩千人追著奇起義部隊的20萬人大軍到處亂跑。最後在清軍入關的時候，8000天雄軍與30000八旗軍隊交戰，8000人沒有乙個繳械投降，全部壯烈殉國。由此可見，明朝末年軍事實力也是十分的強大，但是因為軍隊人數少，起義人數多，所以軍隊疲於奔命，最後才會亡國。
2，皇帝賢明
明朝末年和別的朝代不一樣，它的末代皇帝是十分的賢明的。為了挽救明朝的統治，他甚至提出了開源節流這樣的方法。但是明朝這個王朝的崩塌並不是一朝一夕就促成的，它是通過幾代人不斷的積累才會爆發出這樣的問題。
所以說當時的明朝已經是難挽大廈於將傾了。
綜上所述，明朝末年雖然滅於外患，但是主要原因還是因為它內部出現了問題，日積月累一下爆發出的危害使整個王朝崩塌。
14樓：夢哈伴你讀文化
應該是宋朝，當其它國家都因為內亂或者皇位相爭而引起滅亡的時候，宋朝則因為外患太過於嚴重，而且沒有能力進行平復而滅亡。
15樓：西安以西
宋朝！唐朝雖然開始起於內亂，不小心把沙坨人內引，埋下了禍害，後唐，後晉，後漢，基本上都是異族人的天下！
16樓：帥氣的貓
長期為明朝邊患的是蒙古，而漢朝則是匈奴。愚昧者總是津津樂道於明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜！最後的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，這樣才放了漢高祖一條生路。
17樓：揚如桖
宋朝亡於外患，南宋亡於金，北宋亡於元朝。
18樓：網友
我覺得應該是明朝，亡於女真外患。
19樓：網友
有很多，比如宋朝就是亡於外患。
20樓：秋陽暖心
宋朝，金朝把宋朝滅亡的。
21樓：斛光亮
兩個朝代，宋亡於元，明亡於清。
同樣是**集權，明清的藩王制度，哪乙個更優秀呢？
22樓：社會生活家
清朝的藩王制度更加優秀，因為明朝的藩王是可以有封地能夠待在封地的，但是清朝的藩王卻只能呆在京城。
23樓：孤獨的yu呀
應該是清朝的藩王制度更優秀，藩王們沒有軍權，只有尊貴的地位，這樣更容易**集權。
24樓：匿名使用者
當然是清朝，自從大清入關幾乎沒有過藩王叛亂，這和清朝加強**集權的強有力的措施是分不開的。
25樓：網友
時代在進步，眀初藩王，有實權，但燕王篡位後，基本就成養豬了，也很難有人才。
而清，那**集權達到極點，但是皇家人才，那是拿的出手的，看看康熙的兒子們，那基本是有實職的。關鍵時刻，是可以頂門立戶，撐一下的。
特別的，少數民族政策，特別改土歸流之後，加上宗教，和親這些措施，才完成蒙藏這些地方的大一統。
26樓：帳號已登出
可主要是**集權宣傳制度，我覺得更優秀的話還是特別可以的，相對來說也是特別特別優秀的，特別特別可以的。
同樣是**集權，明清的藩王制度，哪乙個更優秀呢？
27樓：小九七
明朝的藩王制度是不能讓他們待在北京，清朝的恰恰相反，清朝的藩王不能離開北京，從結果上來看，是清朝的藩王制度更優秀一些，不會對皇權產生威脅。
28樓：職場達人靜雨軒
清朝的藩王制度更優秀，因為清朝將藩王限制在北京，這樣特別容易監視藩王的行為，並且這些藩王也沒有兵權，所以更好控制，不容易發生叛亂。
29樓：卓採藍
明朝早期的藩王是鎮守一方，而清朝的藩王基本上只是乙個頭銜別的什麼都沒有。從集權者的角度上看青草的藩王這個還是比較成功的。
30樓：無伴懶看花
清朝的更優秀。明朝的王爺們有封地，會對皇權造成威脅，清朝的王爺不能離開京城，無法威脅皇帝的統治。
科舉制度始於哪個朝代？哪個朝代得到完善
科舉制度始於隋朝，明朝得到完善。科舉制，又稱科舉 科舉制度，是中國古代通過考試選拔官吏的制度。由於採用分科取士的辦法，所以叫做科舉。科舉制具有分科考試，取士權歸於 所有，允許自由報考 即 懷牒譜自薦於州縣 與察舉制的 他薦 相區別 和主要以成績定取捨四個顯著的特點。科舉制極大程度改善之前的用人制度，...
有那些王朝的滅亡是因為禍起蕭牆，古代王朝滅亡的原因，具體分類
禍起蕭牆應該是內亂吧，貌似除了宋朝是真正被蒙古滅掉外都是禍起蕭牆。秦是內亂，兩漢是割據，西晉上面說了，南北朝就是個亂世，隋是割據和流寇，唐也是割據，明亡於李闖。都算廣義的禍起蕭牆。唐朝因為安史之亂而走向衰敗。安祿山本為胡人，後來因為在對匈奴的作戰中有功而被唐玄宗李隆基命為平盧討擊使。後來因為他善於阿...
村衛生室的各項管理制度有什麼，村衛生所的管理制度 醫療制度 護理工作制度 轉診工作制度 藥品管理制度 預防保健工作制度等各項管理
村衛生室門診 急 出診 制度 1 對病人熱情接待，態度和藹，隨到隨診，縮短候診時間。2 急診病人優先就診，門診病人 含急 出診 均要登記簡要病史及 方法，書寫符合要求。危重病員要立即進行搶救 3 對急診病員要儘快作出診斷或印象診斷，及時 須轉診者應及時轉診，轉診途中必須有醫務人員護送。4 對需要出診...