曾先生的小洋樓被原房主砌了圍牆，如何看待原房主的做法？

1樓：雪雨霏霏呀

我認為原房主把曾先生的小洋樓四周砌上圍牆的這種做法是十分卑劣的。既然房子已經拍賣出去，產權也已經不屬於自己了，自己也應該從原來的房子中退出來，讓新的住戶可以順利的住進去。但是這位原房主卻利用在房子四周砌圍牆的這種做法，逼得曾先生沒有辦法住進自己花錢購買的房子裡面，這種做法是十分不可取的。

曾先生花了70多萬買下這棟小洋樓，最後卻因為周圍被砌起了圍牆而弄得不能住人，這種情況還是十分令人糟心了。攤上這樣的原房主，也是挺倒黴的。既然不願意把自己的房子讓出來，那就不應該進行售賣，而在賣出之後，錢已經進了自己的口袋了，還要用這樣的方法去為難新的房主，可以說是乙個實打實的老賴了。

據說，原房主還在小洋樓旁邊搭了乙個臨時的鐵皮棚，為的就是守住陣地，不讓曾先生順利入住。這種行為是十分惡劣的，而這位原房主還理直氣壯的使用「買了房子又沒有買路」的理由，千方百計的讓買下這套房子的人得不到它。照他這種說法，那所有人在買房子的時候都要把門前的路給買下來嗎？

如果沒買下來就可以這樣子想堵就堵的話，那麼還有誰會願意去買那樣的房子呢？<>

每個人買房都是想擁有屬於自己的乙個家，而如果這個家連最基本的出入問題都沒有辦法保障，又何以為家呢？原房主的這種做法也實在令人難以接受，他的這種做法也肯定是不合情理的。賣房之後還要把房子的四周砌上圍牆，以此來刁難買主。

房子的買賣你情我願，既想拿了錢又不想把自己的房子出讓，**有這樣的好事？希望這位房主能早日拆掉圍牆，讓曾先生能順利住進屬於自己的房子。

2樓：網友

我覺得他的做法不僅過分而且已經違法，你本來就已經將房子賣給別人，那麼你就沒有權利在這裡砌圍牆，我覺得可以通過法律進行維權。

3樓：打縣城救嫂子

原房主的做法很不恰當。不管之前怎麼樣，現在房子已經不屬於原房主，要砌牆的話至少要找曾先生商量一下，不能單方面直接把牆砌了。

4樓：你到底敢不敢

曾先生的小洋樓被原房主砌了圍牆，連房主的做法是一種不道德的做法，採用不道德的方法獲取錢財。

5樓：觀山看氣鬥

原房主這樣做太過分了。這擺明了就是不想讓曾先生使用這個小洋樓，所以才各種刁難。