有沒有必要婚前同居？
1樓：風**感
婚前同居，其實是有必要的。
畢竟，兩個人相伴到老的過程中，風花月雪只是插曲，柴公尺油鹽才是日常，若是同居就會一地雞毛，結婚也不一定能有多幸福。
曾經看過這樣一段話，深表同意：
人們都會以為，戀愛或者婚姻，是感情的昇華，是幸福的開始，可當進入長久的陪伴中時才發現，考驗才剛剛開始。」
近距離相處，最能看穿乙個人，也能看出兩個人是否真的合適，這才是婚前同居最重要的意義所在。
而且，婚前同居的關鍵從不在於「同居」，而在於「婚前」，這只是給婚姻加一段試用期。
簡而言之，不要總是帶著有色眼鏡看待婚前同居這件事，對於一段感情的未來而言，婚前同居，是十分有必要的，原因很簡單。
兩個人相愛時，需要看到的不過是當下，最多對未來存在幻想，就能讓一切平穩進行，讓愛情不斷向前發展。
可當兩個人真的生活在一起後，才能清楚當初對未來的構想，到底只是自己的幻想，還是能夠實現的目標。
因為只有兩個人生活在一起，才能知道彼此的消費觀念，彼此真實的物質條件等等現實情況。
畢竟，約會花費的錢，可以通過吃一週泡麵攢起來，而對方的真實經濟水平，同居時才能得到反映。
這不是說要找乙個有錢的人結婚，金錢對於感情而言雖然重要，但沒有那麼重要。
這只是在說，如果考慮婚姻，總該對彼此的真實生活有一定的認知，總該清楚彼此的能力，是否足以過好未來的生活。
張嘉佳在《從你的全世界路過》中寫道：
喜不喜歡，愛不愛，合不合適，在不在一起，住不住一塊，有沒有名分，過不過得下去，是七件事。」
年少無知時，總會以為足夠的愛，等於足夠的合適，之後的兩個人必然會在一起，至於剩下的都不是問題，甚至白頭到老都只是時間問題。
但真正經過那段年幼無知的時期才明白，愛情沒那麼簡單。
有些人自己很愛，可是各種習慣無法匹配的時候，相愛帶來的可能是傷害；有些人已經有了開始，可是經不住現實的考驗時，分道揚鑣才是最有可能的結果。
而想要知道乙個人能和自己走多久，不妨在打算和對方過一輩子時，試著先同居一段時間。
這不是為了滿足自己的一己私慾，只是為了衡量兩個人是否真的合適。因為對於感情而言，同居後分手的後果，要比結婚後離婚的後果輕得多。
婚前有必要同居麼？
2樓：網友
婚前有必要同居嗎？關於這個搜核問題，相信不同的人答案也千差萬別。總結一下，大體有如下兩種觀點：
支持者認為，婚前同居的行為可以增加男女間的瞭解，利於男女發現各自的問題及更好的進行磨合。降低因不瞭解而導致性格、感情不和的幾率。
而反對者呢，大多數站在女方的立場。因為女方往往處於婚戀的弱勢地位，更容易受到傷害，如未婚先孕等情況。因此，對與同居行為持反對意見段搏。
作為婚姻律師，我認為，如果條件可世燃掘以，可以在結婚前進行試婚。婚前同居的行為，可以讓你認清對方的優缺點，比如某些讓你無法忍受的的缺點，可以讓你避免一段錯誤的婚姻。而離婚後再婚，始終有別於初婚。
但是，同居也是伴隨一定風險的。不少未婚先孕的時間也大量存在。因此，既然要做成年人的事情，就應該有成年覺悟和擔當。
婚姻中的幸福不是靠著「賭」來實現的。在同居期間，女方應該學會保護自己，離婚時，沒有絕對意義上的勝利者。
大家覺得婚前財產重要嗎？女生有沒有必要買屬於自己的房子？家裡有個弟弟，父母給弟弟買了大三房，我家離
婚前財產很重要，一定要一個屬於自己的房子，比較安全。婚前財產並不重要的。女生如果有能力的話可以買套屬於自己的房子。因上班遠想買房父母覺得沒必要可以理解，不是不肯定在女兒身上花錢，天下父母心啊！要具體情況具體分析。非常有必要，最起碼有安全感 我覺得嗎，你不需要買，事實證明在中國 生男孩還是比生女孩吃的...
婚前財產公證 真的必要嗎，婚前財產公證，有必要嗎，婚前房產需要做公證嗎？
有必要。bai 婚前財產公證du材料 1 個人的zhi身份證明。如身份證 戶口薄，已dao婚的還要帶回上結婚證。答已婚也可補辦 2 與約定內容有關的財產所有權證明。如房產證 未拿到產權證的購房合同和付款發票等能證明財產屬性的證明等 3 雙方已經草擬好的協議書。協議書的內容一般包括 當事人的姓名 性別...
我有必要買車麼，我有沒有必要買車？
你說的那些 煩惱 確實都是客觀存在的，一年養車怎麼也要萬把塊左右。關於是不是買車，你不妨和你女朋友商量再定。沒必要買車，是的，驗車，罰單有很多事。一年油錢15000左右。沒必要買車，如果為找女朋友，更沒有，就看中車的，是喜歡你，還是錢？感覺沒有什麼必要買車，如果一定要買，等你結婚的時候再說吧！一輛車...