1樓：箹定的終點
1.救她 因為想用自己的生命換來她永遠的記得自己。
2.誰都不救 一起下地獄 說「死也要和你在一起」
3.不 轉換話題 說「我不會讓這種事情發生 我會保護你 不讓你遇到危險」
4.不 轉換話題「懲罰」她一下 懲罰的內容則是情侶間一些親密的動作 比如：捏臉 等等 自己yy 再說「再問這種弱智問題 我就再懲罰你」
你自己選乙個 或者綜合 隨你啦。
其實這種問題像我們女生會比較好啊。
我強烈要求加分。
2樓：網友
你問題錯了吧，應該是你媽和你女朋友吧，你自己和你女朋友掉水裡，你救自己咯。還怎麼救人。
3樓：網友
你應該說，你先救自己。
你說，如果你死了，她會很傷心，你不忍見到她傷心。
如果她死了，你可以把傷心自己承受。
4樓：庚哲聖
泥菩薩過江自身難保 實話實說 當人遭遇災難的時候第一反應就是自救 這是人的本性 如果連自己都保護不好還有什麼資格說救別人 這樣說你女朋友要是通情達理會高興的。
5樓：先知
嘎嘎 我和她掉河裡當然是先救她了 嘿嘿 我認識你嗎！ (v⊙)嗯。
假如你媽和你女朋友同時掉到水裡，你會先救誰呢？
6樓：陳遠紅紅紅
我會先救自己的媽媽，因為媽媽是生自己養自己的人，和女朋友相比起來媽媽也更重要一些。
7樓：青楓侃
我會救我的媽媽，這是因為我的女朋友會游泳，所以她會自己游上岸的，但是我的媽媽不會游泳，所以我會先救我的媽媽。
8樓：情感小柒柒
這個問題確實不好，因為救誰不救誰都不好，這個問題一直以來也沒有乙個標準答案，如果是我的話我會和她們一起跳下去，三個人一起在水裡待著，讓別人救。
如果你的女朋友和你媽同時掉水裡你先救誰?為什麼？
9樓：青爭三石
如果女朋友和媽同時掉水裡了，先就哪個自己心裡都會有陰影。只能救離自己最近的那個，能救乙個上來，再去救另乙個。救上來的那個還會幫忙一起救另乙個。
如果那個時候還有心思去想先救哪個，那哪個也救不上來。我就不信，先救上來的那個就在旁邊看著你救另乙個不幫忙。
10樓：撒的謊
當然是救自己的媽，因為自己的女朋友是能夠游泳的，所以我們兩個都可以一起去救的。
11樓：王祿
我媽，因為我媽是生了我的，而且還養育了我的，這是我的責任和義務，也是我回報她的一種方式。
12樓：嘉玉玉寶貝
應該是要先救自己的媽媽，因為現在法律規定了，如果不救自己母親的話是屬於乙個違法行為。
13樓：行樂樂樂行
這個時候就要看詢問問題的人是誰，如果是女朋友的話，就說先救女朋友，然後讓自己的爸爸去救自己的媽媽。
女朋友和你提出,她要和我媽媽掉河先救誰
14樓：
摘要。應該先救媽媽，因為如果他和我媽同時掉河裡，我肯定也是先救我媽。這種具有道德批判性的問題就不應該問。
怎麼先救誰，人家母親生下來辛辛苦苦養大難道就是為了看著救你把自己媽媽淹死的？如果連自己母親都可以放棄的人你要他有什麼意義，自己媽媽都可以不要早晚也可以不要你。為了救你放棄了自己母親，出個門鄰居一人一句閒話估計自己也受不了。
有媽才有家，媳婦或者老公不一定一輩子是自己的，媽媽永遠都是自己的。
女朋友和你提出，她要和我媽媽掉河先救誰。
應該先救媽媽，因為如果他和我媽同時掉河裡，我肯定也是先救我媽。這種具有道德批判性的問題就不應該問。州帆怎麼先救誰，人家母親生下來辛辛苦苦養大難道就是為了看著救你把自己媽媽淹死的？
如果連自己母親都可以放棄的人你要他有什麼意義，自己媽媽都可以不要早晚也可以不要你。為了救你放棄了自己母親，出個門鄰居一人一句閒話估計自己也受不了。有媽才有家，媳婦或者老公不一定一慶隱輩子是自冊差雹己的，媽媽永遠都是自己的。
我覺得乙個男生甚至是乙個人在面臨這種選擇的激瞎時候 除友神非為了哄你 大部分情況應該會選擇母親 畢竟乙個人的生命是母親賜給的 生養之恩比天大 特殊情況除外。若果反過來來說 乙個男生為了救你放棄了自己的母親 這樣明告空的男生你真的敢把自己的一生託付給他麼 我覺得這是乙個評價人責任感的問題 沒有責任又怎麼能有安全感呢。
當你女朋友和你媽媽同時掉進河裡,你會先救誰?
15樓：說宜嘉程靈
很難抉擇的乙個問題，就像世界上先有雞還是先有蛋呢？
不過這個問題出現世界上很久拉。
我認為應該先救媽媽吧！！
因為將來你女朋友也是她的兒子這麼做的！！
女朋友掉河裡先救誰
16樓：花燕爾
戀愛中的男士們經常被問到的乙個問題是「女友和媽媽同時掉水裡，你先救誰？」，這是乙個非常有趣且令人難堪的問題。對於這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難，但又似乎很容易。
說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。
但是相信，很少會有女朋友問這樣愚蠢的問題了，從個人站在對方的角度去想，女朋友將來也會做母親，會有自己的孩子，那你希望你的孩子先去救自己還是先去救你孩子的女朋友呢？ 說這個問題簡單：是因為，在每個人的心裡，大家都知道這個問題的「標準」答案是先救自己的母親，因為你只能這樣，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責。
當然也有一些人比較聰明，了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會選擇救離我比較近的那個人；我會選擇救我的母親，然後跳到河裡跟我的女朋友共赴黃泉云云。 正如前文所說，少數人最後選擇了摸稜兩可的，而剩下的大多數，則說先救自己的母親，而在問及為什麼這樣做的時候，大多數都是大義凜然說：
母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。當然也有些頭腦更聰明的人是這樣的：救母親代表我選擇了社會公義，救女朋友則代表我選擇了個人私利，面對社會公義與個人私利的抉擇，我應該當然的選擇公義。
以上答案完全錯誤 答案謎底揭曉！請看法律解釋：
這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷，既然是一種價值判斷，那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說，大家的都是不錯的。但在乙個法制社會，這樣的答案都不完全正確，因為從法律的角度來講，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實於法律。
因此，我們的也只能是一種：根據婚姻與家庭繼承法的有關規定，家庭成員之間存在互相救助的強制義務，受法律所保護；而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關係，並不受法律的直接保護。因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務，對落水的母親視而不見，只是去救你的女朋友，根據刑法的有關規定，你的行為將有可能構成違反法定義務情況下的間接故意殺人罪。
作為一名公民，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親。」
17樓：這名應該不重複
這倒不是送分題嗎？你媽都沒掉水裡，而且就你女友掉水裡了。當然先救女友了，甚至不能用先這個字，因為沒得選啊。
如果你女朋友背叛了你，你會怎麼做
我會和她分手。因為有第一次就會有無數次，這個是所有的男人對於女人出軌這件事情共有的一個認知。的確，無論是男人還是女人，在戀愛中出軌，都不值得被原諒。即使你選擇了原諒，可是你們之間卻形成了一層永遠打不破的無形的屏障。不信任。一個有過前科的人，即使她之後做了再多的有關於你的好事，你心中對她的芥蒂卻永遠都...
如果你和你的男女朋友分手了你還會和他她成為好朋友嗎 求大神幫助
會的，因為兩個 人真心相愛過，不可能一下就變成仇人，只有真心相愛過，才專會在分手後還會 屬在意對方，體貼，關心照顧對方，現在的許多人，包括我，根本分不清兩個人是愛，還是彼此的佔有，但有一點，真正的相愛過，才會懂得彼此，也會成為很好的朋友 不能，只能成為最熟悉的陌生人，真愛的過的人，不可能分了還會是朋...
如果你被女朋友綠了,你會怎麼做，被女朋友綠了怎麼辦？
你有點兒大男子主義呦 又不是古代了 談的上誰給誰戴什麼顏色的帽子嗎？不過遇到這種事兒擱誰心裡都不是滋味兒 不管是男人還是女人 可以理解！勸人的話誰都可以說的很溜 那是事兒沒輪到自己身上罷了 不過 鬱悶歸鬱悶 出格的事兒咱可別做 別管是否有人說你窩囊或是沒心沒肺 圖一時的痛快可不知道付出的代價是什麼呀...