賓得K3和賓得K52S哪個更值得推薦

1樓：革雲德天淑

如果確實預算足夠，毫無疑問選k3，k3在測光自動白平衡對焦上對比k5iis還是有較大進步的。

雖然就畫質來說，k3的細節還原還不如k52s（事實上，除了適馬。

在細節上超過k52s的aps-c相機幾乎沒有），但操控的進步換取少許的畫質犧牲，認為是合算的。

而k52s的優勢其實就是細節還原了和高感了，這塊1600w畫素的cmos表現超過了d7100和k3，但就上面所說，11個對焦點還是稍顯少了一些，而且k52s的自動白平衡也沒有k3精準。

所以綜合來說，預算足夠選k3是不錯的，但選k52s也不會讓失望。

至於18-55和18-135，這兩鏡頭畫質差別不大，都是狗頭級別，除了18-135焦段。

更廣一些以外。

2樓：亢增嶽完春

k3對焦比k52s有較大改進，基本上達到尼康佳能的主流水平了、當然k52s的對焦也不錯了，日常使用沒問題了。

k3畫素是2400w，畫素更高，出來的**更大、更方便裁剪和後期，但是相對的，對於鏡頭的素質要求就更高，而且高畫素帶來的劣勢是高感畫質下降。

其實現在來看k52s價效比很高了，是入手的好時機，平常使用的話，用個年完全沒問題。

如果對對焦和後期剪裁有更高要求的，可以果斷時間等k3進一步降價在考慮入手。

3樓：來自大峽谷文明的茄子

作為乙個用過六七部賓得的推薦購買k3.

賓得k3iii憑啥這麼貴？

4樓：網友

賓得k3之所以這麼貴，有三個原因：

1、它的效能確實很好。

2、它比較小眾，於是需要**格來抵消研發和生產成本。

3、賓得，有一批忠實的粉絲……這批粉絲支撐著賓得單反的前行，也支撐起賓得單反的價位。

從絕對效能角度說，賓得k3確實很棒……101個對焦點（其中包含25個十字對焦點），af亮度範圍-4~18ev（基於，307000rgb測光模組，iso100~1600000、連拍最高12張/秒，快取最大32張全尺寸raw。……這些效能指標在單鏡反光機領域絕對是高階的存在，完全支撐得起其**定位。

而且，賓得k3的外觀很漂亮，持握感和操控性也很棒，這使得賓得k3成為很受人矚目的機型……雖然現在單鏡反光機已經沒有微單相機那麼受歡迎了，但是依舊有一大批忠實的單反使用者，在時刻關注著單鏡反光機……雖然他們可能不是賓得的使用者，但是對於這款相機，依舊是非常支援的……

賓得k-s2,k3,k3ⅱ那個價效比高？還有k3和k3ⅱ有哪些區別？

5樓：網友

k-s2是入門級，k-3是上一代旗艦機，k-3ii是最新旗艦機，k-3ii號稱目前最強效能aps單反，沒有之一。不過理光要是這麼宣傳就要被新廣告法罰死了，哈哈。

目前價效比最好的應該是k-3。你看到那些5000出頭的k-3ii是因為k-3ii還沒有行貨上市，買5千多的都是水貨。行貨應該在7000多，所以現在有k-3和k-3ii**差不多的假象，其實是k-3行貨和k-3ii水貨比**造成的。

k-3和k-3ii最大的差別就是。

k-3有內建閃光燈，沒有內建gps，而k-3ii學習頂級相機的做法取消了內建閃光燈，而在機頂加入了gps模組。

k-3的防抖提供級，而k-3ii由於有陀螺儀作為運動感測器，防抖增加到級。

k-3ii增加畫素擴充套件功能，可以通過拍攝時位移感測器，讓更多的畫素點參與**，得到同樣解像度下顏色、細節更豐富的畫面，但是這種模式只針對拍攝靜態畫面。

本人目前k-3ii用了半個月時間，感覺確實符合高效能定位。