1樓：綜合時事
現在隨著社會經濟的不斷發展，網路**也在不斷的發展著，我們坐在家中，通過手機就可以知道社會上發生的一些新鮮事情。其中目前正處於春天，百花齊放的季節，而且氣候也非常舒適，所以很多人利用這個時間去旅遊，但是在旅遊過程當中也會有發生一些不文明的事情，其中有有遊客去到乙個村裡面，然後去私採香椿，「已經允許就是偷」，村支書怒斥遊客，私採香椿遭索要賠償500元。那麼這種行為是合理的嗎？
在我看來是合理的。下面我可以來具體說一下。<>
首先就是如果村支書不加以任何處罰的話，那麼任何遊客到這裡來都會採摘，而且鄉椿使村民自己種的而不是放在外面，沒有人要的，其實在最近鄉村的**越來越高，即使這些遊客看到了之後想要採摘，那麼也需要問村民的同意才可以，否則就是一種變相的偷，作為村支書是應該對這種行為進行處罰的，因為這樣才能夠減少這種事情的發生。雖然遊客被處罰了之後，心情肯定是不好的，但是在他以後做事情的時候也會想到這一方面，然後去減少這種行為，因為無論到任何地方去，只要不是我們的東西，那麼就不要把它佔為己有。
所以在我看來，村支書這種行為是合理的，有可能他採摘的香椿遠遠不及500元的，但是他卻處罰的這位遊客500元，這也起到了他管理的作用，因為村裡面的一草一木都是屬於村民的，作為村支書來說，他有管理的職責，遊客隨意採摘這些東西，就已經觸及了他們的底線。雖然有很多人認為，這樣對於遊客是變相的敲詐，但是確實是這位遊客做錯在先，所以說處罰他也是理所應當的。<>
所以在我看來，村支書怒斥遊客，面對私採香椿的遊客索要500元的賠償，這種行為是合理的，因為這樣可以減少外來遊客，對於自己村莊的破壞行為，還有一點就是規範這位遊客以後的做法，雖然說處罰的有點重了，但是這種情況依然是合理的，因為畢竟是遊客做錯了這件事情，而且我們在出遊的時候應該文明出遊，不應該因為自己的到來而讓周圍其他人難過，也不應該損害子周圍的其他事物，那麼作為螢幕前的你，認為這種行為合理嗎？可以在評論區進行評論。
2樓：肖艾斯的旅行日誌
我覺得合理，因為香椿樹屬於村子私有物品，遊客沒有經過允許就採摘，應該按照規定來罰款。
3樓：菲比的小花貓
我覺得這種要求非常合理，而且這句話也並沒有說錯。在沒經過允許的情況下私自採摘，這本身就是偷，索要賠償也是應有之義。
4樓：體育叮叮咚
不合理。雖然遊客私摘香椿的行為確實存在很大的不妥，但是摘取的香椿完全不值500元這樣的**，這明顯就是支書在獅子大開口。
5樓：愛大樹苗
我覺得合理，因為遊客在沒有經過村民的允許下，也沒有和村民說就私自去採香椿，這種做法是非常不對的，現在的香椿正是上市的季節，**也是非常貴的，所以我覺得索要500是合理的，這樣子也可以給遊客找乙個記性，以後不會再犯這種錯誤。
6樓：夏見冬
我認為是合理的，因為香椿長在農村，那就是農村的產物，需要經過村長的同意才可以採摘，不可以擅自做主。
7樓：你好不好看
我覺得非常合理，我們要尊重別人的勞動成果，不應該隨便私自的去採摘，所以我覺得這樣的賠償非常正確。
8樓：哼唧咔咔
我個人覺得這樣子的賠償肯定也不是特別的合理，畢竟我覺得雖然對方做錯了，但是不應該賠償這麼多，要以警示教育為主。
9樓：你到底敢不敢
挺合理的，畢竟這個價錢本身也比較貴，讓他們賠償也是很好的，讓這些遊客也長乙個教訓。
10樓：月下吹風漫步
我覺得還是非常合理的，因為在發生遊客採摘事件之前，已經有很多的遊客去採摘了，所以村支書這樣的要求絕對合理。
11樓：浩宇星辰
我認為是非常合理的，因為這樣的遊客已經涉及到了偷。
12樓：情感小柒柒
挺合理的，因為沒有經過別人的允許去拿別人的東西，本來就是偷盜的行為，既然拿了別人的東西，賠償也是必須的。
遊客私自採摘村民香椿被罰款，不問自取，這不是偷嗎？
13樓：咖啡不加糖
不問自取，肯定是偷竊的行為。雖說農村的香椿樹都是農民自家種的，並沒有標明哪家哪戶，很多都是隨處可見的，但只要我們沒有在菜場看到，就不能隨意採摘，畢竟這麼貴的食材，不可能是野生的。
針對遊客旅遊途中，看到香椿忍不住採摘的行為，完全就是變相的偷竊行為。在他們眼裡，他們會認為沒有種在院子裡的東西，都是可以隨便摘取的，就像路邊的野花野草，無人看管，我們可以隨手就摘一樣。但畢竟香椿與野花野草不同，所以摘取這種行為也就要根據實際情況而定了。
大家都知道香椿的**出奇的高，很多人為了想嚐個新，也會下血本買回來炒著吃，但當他們在遊玩的途中發現不需要花錢就能獲得香椿時，想必他們的內心都會逃不過摘這個字。
尤其是年紀大的人，他們幾乎都存在這種心理，因為他們絕大多數都是從苦日子裡過來的人，他們能省就省的習慣已經根深蒂固，所以看到長相如此好的香椿，當然會隨手就摘了。<>
這種行為就好比我們去超市購物，在看到很多散稱零食麵前，我們也會隨手拿起來試吃一樣，如果沒有試吃的盤子放在那，想必我們這種嘗一嘗的心理，其實就和遊客摘香椿一樣。
都是公開的場合，都是沒有人二十四小時看管的地方，很多人當然也會認為這是摘、這是拿的行為，並不會認為是偷。<>
這是乙個人的品德問題，這也是乙個人生活在什麼樣的家庭環境所造就的，所以說產生這種心理，完全是內心深處那種貪圖便宜的想法，而並非真正喜歡。
我們在公眾場合要做到端正自己的一言一行，即使沒有人在，也需要建立良好的道德觀念！
14樓：糖果罐
是的，雖然這個東西不值錢，但是沒有得到擁有者的同意，隨意採摘就是偷東西，這種做法不能模仿。
15樓：網友
這也是偷的一種情況，對於這種人想要貪小便宜的舉動，我們應該要嚴厲譴責，但千萬不要打偷竊者，拍下這些遊客的行為，在向公安機關報案才是最正確的做法，偷竊者既要賠錢又要拘留。
16樓：何必管它呢
這是偷，本來這就是村民自己的農用地，村民也是辛苦栽培的，不能私自就摘香椿，被罰款也是應該的，就當是買個教訓吧。
17樓：共鳴地帶
這就是偷，只不過有的人為自己找藉口和理由，美其名曰叫「嚐鮮」，其實別人家的東西，你不經過人家的同意私自採摘，這種行為本身就不文明，也是一種陋習。
18樓：小努力哇
是的，不問自取那就是偷，畢竟你是去旅遊的，就算這些不是村民們的香椿也有可能是景區的。要是養成習慣下次把一些保護植物採摘了你不就是破壞國家財產嗎。作為大人也要給自己孩子做乙個好榜樣。
19樓：你看歐文好好笑
沒有經過詢問就私自拿，這卻確實是偷啊。村民的東西本來就是村民自己的，怎麼可以說沒有禁止標識就可以隨便拿呢，做人也不是這樣做的。
20樓：千紙鸖
遊客私自採摘村民香椿被罰款，不問自取，這確實是一種偷盜行為，這種行為非常可恥，我覺得應該被罰款，而且還應該強力譴責。
21樓：你好看看內臟
不問自取當然是偷竊行為，旅遊公司不能在沒有和村民交涉好的情況下就私自摘香椿。造成村民的損失。
22樓：叮噹必過
我覺得這種情況確實是在偷，並且現在市場上的香椿**還尤其的貴。
未經房主允許私自進入他人的房間，房主未經房客同意私自進入房間，房主要承擔什麼責任？
未經房主允許私自進入他人的房間，此行為屬於違法行為。雖然我國現行的法律條文中並沒有 房東是否可以保留鑰匙 作出明確性規定，但作為出租人的房東仍然應當按照民事法律的原則和規定尊重承租人的合法權利，更不能對承租人惡意侵權。只有這樣，房屋租賃的法律關係才能和諧 穩定，房東和承租人的交易安全才能真正實現。在...
未經允許，私自進入他人住宅或單位，怎麼處理
私闖民宅可以依據我國 憲法 治安管理處罰法 刑法 的有關規定，依據不同的情節給予不同程度 不同種類的處罰。其中 憲法 規定公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅 治安管理處罰法 規定非法侵入他人住宅，十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款 情節較輕的，處五日以上十日以下...
夢見別的村偷我們村玉米,夢見別村的新農村
你這是白天心思的,所以晚上才會夢見 現在的生活條件普遍都提高了很多,很少有人再去偷,不是幾十年前吃不飽飯的時候了,所以不用總是害怕有人偷而傷神 日有所想夜有所思,夢見別的村裡的人來偷玉米,而現實社會當中,基本生活都有保障,很少發生這種偷玉米現象,夢總是相反的,別疑心疑神疑鬼,別的村不會,也就是說沒有...