根據目前形勢，拉美國家是否會陷入更深層發展陷阱？

1樓：白話靈犀丶

根據二戰以來的國際經驗，一百多個國家和地區當中，真正能從中等收入上去、順利實現跨越的就十多個。其中，一半左右是資源型國家，比如石油輸出國，剩下的就是日本和亞洲四小龍。按照這個比例，跨越中等收入陷阱的可能性實在太小，換句話說，掉入中等收入陷阱是個大概率事件。

拉美國家陷入更深層發展陷阱的原因民粹主義的福利趕超在相當大程度上影響了拉美的發展歷程，這方面有哪些教訓值得汲取。儘管僅僅以福利趕超的邏輯來演繹拉美增長的所有故事是過於簡單化了，但民粹主義的福利趕超的確在相當大的程度上影響了拉美的發展歷程，這方面的教訓值得我們認真汲取。

第一，忽視發展階段的經濟趕超。拉美的進口替代工業化戰略強調自給自足，不重視利用全球勞動分工及本國比較優勢，實行經濟趕超；後果是工業化發展滯後，就業創造能力不足，經濟增長停滯。

第二，忽視財政限制的福利趕超。拉美的福利趕超一是運用外匯擴大進口，二是實行赤字融資，提高工資增加福利。結果是忽視了巨集觀經濟的限制（主要是財政限制），一方面債臺高築，另一方面卻因為進口替代戰略創造**盈餘的能力有限，導致清償能力不足，陷入債務危機。

第三，忽視市場機制的**主導。民粹主義福利趕超普遍採用**主導來動員資源，同時配合行政性控制，這包括提高關稅、壓低物價，高估本幣，以及對產業部門的各類補貼等。所有這些做法，扭曲了市場**訊號，導致資源誤配置，嚴重阻礙了拉美的工業化程序和經濟增長。

民粹主義福利趕超的核心是再分配。但當再分配目標與增長脫節，特別是發展戰略、巨集觀政策以及市場機制因再分配目標而發生扭曲，從而不利於就業創造和初次分配的時候，再分配目標不但難以實現，反而更加惡化了（拉美貧富差距至今仍居高不下就是例證）。

2樓：乾煸新鮮事

應該是這個樣子的，因為拉美國家的國家制度都是有一些問題的。

3樓：區濟

我認為會陷入更深層的發展陷阱，拉美國家的大部分經濟結構都比較脆弱，一旦國際經濟危機再度爆發，很有可能會一蹶不振。

4樓：關譯麟

有可能，拉美國家主要在於民粹主義導致技術創新不足，無法與發達經濟體競爭，低端產業被放逐，高不成低不就。

拉美一些國家落入了什麼陷阱

5樓：飛翔的yu的海角

落入中等收衝衫拍入陷阱。國際上公認的成功跨越中等收入陷阱的國家和地區有日本和亞洲四小龍，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和南韓實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。

日本人均國內生產總值在一九七二年接近三千美元，到一九八四年突破一萬美元，南韓一九八七年超過三千美元，一九九五年達塌槐到了一萬一千四百九十六美元。

說明：

從中等收入國家跨入高收入國家，日本花了大約十二年時間，南韓則用了八年，拉美地區和東南亞一些國家則是陷入中等收入陷阱的典型代表，一些國家收入水平長期停滯不前。

如菲律賓一九八零年年人均國內生產總值為六百七十一美元，二零零六年年仍停留在一散羨千一百二十三美元，考慮到通貨膨脹因素，人均收入基本沒有太大變化。