1樓：應用文章大全
他要是敗了，也會東山再起。論計謀袁紹跟曹操不是乙個檔次的，曹操在兵力如此懸殊的情況下敢跟袁紹打，他肯定有後手。這可是兩萬對十一萬的兵力懸殊啊！
2樓：康熙
那麼他可能就死掉了，在之後的故事裡面也就不會存在曹操了。
官渡之戰時，實力處於下風的曹操是如何獲勝的？
3樓：阿樂秋季雨
主要是因為曹操靠著自己的聰明才智，然後再取得勝利的，他特別的擅長抓住時機，最終掌握了戰爭的主動權，經過幾次轉折之後，袁紹就徹底失去了優勢，之後曹操就取得了勝利。
4樓：王志剛剛剛
技術非常高超，實力也非常的厲害，所以才可以讓曹操最後獲勝。而且智商也非常的高。腦子轉的也很快。
5樓：行樂先生
他瞭解到了對方的情況，瞭解到了對方的弱點，激發自己軍隊的實力，把握時機，最終獲得了勝利。
6樓：乙個
當時他的實力確實是處於劣勢的位置，並不是特別的好，但是他老謀深算，所以能夠抓住時機，在出手的時候就將勝利推向了自己。
7樓：白珍全全全
這是因為曹操分析了全面的局勢，並且也有著野心和自己的格局，所以才明白了敵人的弱點，成功的獲得了勝利。
8樓：愛情來了擋不住
曹操用人非常的準確，而且曹操手下的能人也非常的多，再加上曹操的地位非常的高，曹操的謀略非常的高，曹操也非常的信任主將所以才會獲勝。
官渡之戰為什麼曹操勝利,原因分析
9樓：匿名使用者
官渡之戰發生在東漢建安五年（西元200年），是曹操統軍在官渡（今河南中牟境）地區擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰。
東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。
在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬（今河南滑縣境）擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。
兩軍對壘於官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌。謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。
曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢糧屯，全殲袁軍，燒燬全部囤糧。訊息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機 全線出擊，殲敵7萬餘，袁紹父子僅率800餘騎北逃。
官渡之戰，奠定了曹操統一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。
官渡之戰是中國古代戰爭史上以少勝多的有名戰例。
三國志11官渡之戰曹操問題三國志11官渡之戰劇本，曹操怎麼不打袁紹來打我
這樣，一開始你有這幾個城不是？洛陽，許昌，陳留，濮陽及長安，你把長安洛陽和許昌編為軍團讓電腦幫你控制滅張繡拒馬騰，你自己控制陳留和濮陽，然後不要擔心袁紹和劉備，袁紹兵是多將也不少，但他有致命一點死得早，一死底下就要有人掉忠，你的機會就來了，這樣袁紹不足為懼，同樣劉備就那幾個人搞不起風浪的，你再把趙雲...
官渡之戰，曹操是以少勝多，但絕不是以弱勝強？有誰暫同這個新穎的觀點？原因如下
感覺曹操還是以弱勝強，不覺得曹操的兵就比袁紹的兵強多少，而且數量上差了那麼多，至於戰將的因素，實際作戰時戰將起的作用並不像三國演義描寫的那麼大，主要還是要拼兵力。所以曹操肯定弱於袁紹。官渡之戰，曹操是以少勝多，但絕不是以弱勝強？有誰暫同這個新穎的觀點？原因如下 官渡之戰前雖然曹操只有兩萬軍隊，袁紹有...
官渡之戰時，諸葛亮是否會知道曹操會贏
不會知道！連曹操方的將領都以為會輸呢！何況是諸葛亮不在他們軍中！不瞭解雙方的真真實力和軍心等等因素！更何況這是諸葛還在家的！在那個時代訊息傳的慢！有沒自己的實力！他聽到的訊息很可能是幾個月前的呢！還有諸葛也沒那麼神！他是個頂級謀士！而不是道士！像演義寫的什麼錦囊妙計還是假的呢！會知道。原因有三 第一...