1樓：網友
男方的這個行為，肯定是不妥的，因為他根本就沒有權利分女方的房子，他們兩個人又不是夫妻關係，同居關係是不可能會受法律保障的。
2樓：情感諮詢白天老師
同居後分手，女方買的房，男方要分一半，只要看男方在這個房子裡是否有付出，如果他也付出了，就應該分，如果這個房子是女生買的，男生是不應該分的，這樣的做法也是不妥的。
3樓：思語新竹
如果只是同居，沒有領取結婚證的話，女的買的房子跟男方一點關係都沒有。法律上也不支援，分給男方一半。因為兩個人並不是夫妻關係。
4樓：百科知識小幫手
如果是由女方全資購買的房子，那麼這個男生是沒有權利去分一半財產的。
因為他們之間只是戀人關係，並不屬於夫妻關係，所以這個男方是沒有權利去分女方的房產。
5樓：網友
在我看來，只不過是乙個同居而已，別說結婚的人也不一定能夠分一半，更何況是同居呢。男生這樣的做法明顯不妥。
6樓：肖艾斯的旅行日誌
不妥，因為同居男女不存在婚姻關係，女方買的房子歸女方所有，男子無權索要，所以男子的行為不妥。
7樓：帳號已登出
兩個人是屬於同居，並不是結婚所以女方買的房子，不應該分給男方一半兒的，這一行為是不妥的。
8樓：cxx微笑
同居之後，女方買的房子，男方要求分一半，這種行為是不妥的。這種行為也是不對的，你可以理直氣壯的拒絕這個男人。因為這個房子是你自己買的，你們只是同居了，而不是結婚，這不屬於你們雙方的共同財產。
9樓：網友
同居後分手，女方買了房男方要求分一半是完全不合理的，首先你們所住的房子是有女方獨立購買的，而且你們也沒有婚姻關係的，所以這個房子是有女方獨立，所有的跟男方沒有關係。
10樓：網友
同居後分手，女方買的房，男方要分一半，男方這一要求是很不妥的，畢竟男方並沒有出錢，是女方自己出錢買的房子，肯定是要歸女方的。
11樓：奔跑的小牛隊
如果是女方買的房，男方沒有義務去分一半同居，也是一樣，就算結婚婚前的房是女方買的，男方也不能要，因為法律上就是這樣規定的。
12樓：網友
如果女方買的房子，男方有出錢的話，那麼應該是要分和乙份給他。但是如果他沒有出過一分錢的話，那麼根本就不用理會他，因為根本就沒有他的份。如果他還是這樣無理取鬧的話，那麼就報警就好了。
13樓：冀贊
這當然是不妥的，因為他們只是同居關係，並不是正式的夫妻，這是女方買的財產，男方是無權要求分一半的，這並不是夫妻共同財產，所以男方也是分不到的。
14樓：我是真正的大拿
我覺得同居之後，女方買的房子，男方要分一半，我覺得男方這種方法肯定是不妥的。畢竟我覺得是女方的房子，男方有什麼臉就分人家的房子。
15樓：網友
同居以後分手女方買的房，男方是不能分的， 因為你們沒有真正的去結婚法律是不保護的。
16樓：網友
不妥，如果說男方有為房子付出過金錢，他可以向女方討要所付出的金錢，但是房產證上只有女方的名字，那就說明這個房子是女方的。
17樓：大獎是我的
肯定不妥，你買的房子與他有什麼關係，真是開玩笑，天下之大無奇不有，你不用給他，也不用理他，說句實話，你們還沒有結婚呢，即使沒有結婚也屬於婚前財產，與他沒有關係。真是好笑。
18樓：北風老師
如果這個房子是女生買的，而且男生沒有出錢的話，那麼這種行為肯定是不合適的。
19樓：倒深泥巴劍看其
沒有結婚，不能按夫妻共同財產。如果房子是女方的個人財產，男方沒有權利主張分一半的，你需要提供當時買房的出資證明。
20樓：網友
女方買的房，產權就屬於女方，跟男方沒有關係，並且男女雙方沒有結婚，更加不可能分得女方的房子，除非男方有出資。
21樓：大羊羊的日常工作
女方買的房子怎麼，他說要分一半給男方呢，你們又沒有結婚，而且是你自己買的房子，沒必要給他呀。
22樓：濛濛的小灰
如果是女方全款買的房男方沒有出一分錢，那麼在法律上也不會支援男方分女方一半的房產。
23樓：依惜筠
我覺得男方這一行為是不妥的，雖然同居了，但是女士女方買的房分手之後，房子肯定還是要歸還女方的。
24樓：情感專家十萬個為什
如果是同級沒有領結婚證，那麼你們購買的房，不能夠平分的，戶口上寫的誰的名字就屬於誰的。
25樓：任松雨
同居又沒有結婚，屬於女方財產，男方這一行為屬於違法行為，是不妥的，。你可以報警處理。
26樓：小慕學姐
當然不妥了，因為只是同居，又沒有結婚，女方完全可以不給男方房產，因為房子是女方買的。
27樓：來自夫子廟婷婷玉立的九里香
同居後分手，女方買的房，男方要分一半，我覺得一點都不合適。
杭州一對情侶同居分手，女方買的房男方要分一半，男方的要求合理嗎？
28樓：帳號已登出
不合理。他們只是同居關係並沒有領結婚證，並不是法律意義上的合法夫妻。雖然說同居關係分手後的部分財產可以按共同共有的財產處理，但是也要根據實際情況，雙方的出資情況進行分割。
而這套房子是女方獨自出錢買的，男方並沒有出任掘沒何羨唸的金錢，所以男方的要求是不合理的。<>
一、辦了酒席，但是沒有領取結婚證，
小花有獨立的經濟能力，自己和合夥人開著一家服裝批發店。後來和自己同村小李談戀愛，倆人開始了同居關係。2016年小花按揭了一套房子，登記在自己的名下，首付和每個月的按揭都是小花自己出的。
2017年倆人在老家辦喜酒，但是沒有領取結婚證，就這樣同居了4年。<>
二、分手後被男方告上法庭
在這四年的時間裡，小花覺得小李非常的不上進，就選擇了分手。因為一直未領取結婚證，所以倆個人不屬於合法的夫妻關係，只是同居關係，不需要辦理任何的程式。小李覺得自己非常的吃虧，要求賠償。
經過爭執和商討小花決定給小李13萬的補償，而小李提出了21萬的補償。後來小李將小花告上法庭，要求賠償103萬。<>
三、法院的判決
這兩個人已經在老家辦理了喜酒，他們兩個涉及的問題會比較多一些。男方表示當時給的彩禮，但是女方表示當時並判派納沒有要彩禮，小李也沒有證人，也沒有辦法舉證。女方當時買房子買車都沒有找男方要任何一分錢，而且女方自己有獨立的經濟能力。
小李表示小花開著一家服裝批發店，自己在店鋪裡面工作，那麼他也是合夥人，店鋪的收入應該也屬於共同收益。但是這家店鋪是小花沒有談戀愛的時候就開了。最後法院判決小李敗訴。
29樓：黎昕科普知識小屋
我覺得男方的要求是不太合理的，因為房子本來就是女方買的，男方沒有什麼權利能夠要這個房子。
30樓：慧慧答題
我覺得不合理，兩個人又沒有結婚，憑什麼分手的時候要分給男生一半，這是沒有法律依據的。
31樓：帳號已登出
是非常不合理的，褲銀因為兩個人只是同居關係穗野，兩個人是沒有任何的法律關係的，房子和男子是沒胡族宴有任何的關係的。
32樓：帳號已登出
男方的要求是非常不合理的，因為這個房子是女方購買的，所以男方沒有權利去分房子。
杭州一對情侶同居分手，女方買的房男方要分一半，這種行為合理嗎？
33樓：梨花說**
這種行為是不合理的。
在這起事件中，價值200萬元的房子是女方個人出資50萬元支付首付的，後續的貸款也是由女方在還，房子也是登記在女方名下。所以這理所當然是女方的名下資產，男方要求分割是不合理的。
要注意的是，男女雙方僅僅是在老家擺酒了，然後雙方同居了四年，是沒有登記結婚的。所以在法律上，他們的關係是不被法律承認和保護的備扮。而且在此期間，男方僅僅是幫助女方做一些則桐打包貨物，繳納水電費等事務，女方也給了對方相應的勞務費，是不存在雙方共同經營的情況。
綜上所述，男方要求分割對方財產的要求是非常不合理，並且還有點臉皮厚。
如果你和對方已經在老家擺酒，並且開始了同居生活，那麼建議你儘快和對方去領證。在以前，事實婚姻主要是針對一些特殊情況無法領證的夫妻，那是時代的原因，是無法解決的。
但是現在並沒有事實婚姻的說法。法律所承認和保護的前提是男女雙方是否在婚姻系統上登記了，是否領取了結婚證。如果你們沒有領證的話，法律是不承認你們之間關係的，自然也無法保護你的權益。
而且最新出臺的《民法典》中，就算一方在婚前買房了，婚後也是自己在出資還款，另外一方對這間房子沒有任何貢獻，也是無法分走一半的。就算另外一方出資還款了，能分走的也只是本人償還貸款的部分，其餘的還是屬於另外一方。所以妄想通過結婚仿盯灶去分割財產已經無法實現了，如果想有錢的話最好還是自己賺吧。
34樓：肖艾斯的旅行日誌
不合理，因為兩人不是夫妻關係，女方買的房子在法律上跟男方沒有關係，所以這種行為不合理。
35樓：生命ost回眸
我覺得不合理。他們並沒有結婚，分手後是沒必要分房的。法律也沒有規定。
杭州同居期間女方獨自買房，分手後男方要求分一半，是否合理合法？
36樓：流星瑕
在我看來男方的這一要求可謂是無理取鬧，完全是不合理的。因為他們兩人的關係是男女朋友，並且房子是女方獨自買的，與男方沒有關係，因此男方要求分一半行為，這種是不合理也不合法的
一、情侶關係不等於婚姻關係
男女朋友關係是不受法律保護的，因此女方在房子方面是沒有義務給男方的，而男方也沒有權利要求女方把一半的房子給自己。雖然這對情侶在沒有分手之前是同居關係，並且女方也買了房子，但是他們沒有結婚，沒有受到法律的保護，所以分手之後女方沒有什麼義務和法規把房子的一半送給男方。因此對於男方在分手之後想讓女方給自己一半的房子的這種要求完全是不合理也不合法的，因此女方無需理會男方。
二、獨自買房與男方沒有關係
女方在談戀愛期間購買了房子，而這個房子是女方獨自購買的，與男方完全沒有關係，因此男方想在分手之後要一半的房子的行為是不合法的。因為想要一半的房子，必須要證明你在這個房子上有出過錢，這個房子有屬於自己的一部分，顯然男方是完全拿不出證據的，因此他的要求是不合法的。當然他的要求也是不合理的，女孩子花費了這麼多時間來陪伴男方，沒有向男方要什麼東西就不錯了，而男方還想來要自己一半的房子可見這個男方的行為是不合理的，完全沒有道理可言。
三、男方要求不合理也不合法
男方在與女方分手之後，想要把女方獨自購買的房子分自己一半，這種行為是不合理也不合法的，可以說男方是在無理取鬧。人家女方辛辛苦苦掙的錢買的房與男方沒有關係，憑什麼就因為談戀愛而分手就要把自己一半的房子送給男方，可見男方以自我為中心，並且在腦子裡沒有法律意識。因為就算雙方結婚了，女方獨自購買的房子也與男方沒有關係，也不需要把一半的房子給男方，更何況男女雙方是情侶關係，並且已經分了手，所以男方想要一半房子的行為是不合理也不合法的。
37樓：ly哦哈
房產分割的前提是已經領了結婚證 。如果雙方沒有領結婚證，僅僅是同居狀態，是沒有房產分割這一說的。女方買的房產，與男方沒有任何關係。
男方提出分割房產，完全是無稽之談，女方完全可以不必理會。及時領了結婚證，女方用自己婚前財產購買房產，也屬於婚前財產，與男方無關。
38樓：網友
是不合理的，房產屬於女方的個人財產，男子的要求是無理的，不受法律保護。
39樓：史蒂芬斯
這樣的做法並不是合理的，因為這套房子是女方獨自買的，和男方沒有任何的關係。
沒結婚長期同居男方給女方買的房屬於共同財產嗎
你好！這個不屬於共同財產，這是屬於婚前財產。共同財產是屬於結婚後的，你們沒有領結婚證，都不算共同財產。望採納，謝謝！看是誰的房產，房產證的名字是誰，因為只是同居沒有婚姻關係，之間沒有共同財產分割，沒有法律依據 不屬於，沒有結婚證的話法律上來說沒有任何關係。房產證上面寫誰的名字就是誰的房子。如果只寫了...
兩人同居六年沒領證,女方要分手,男方怎樣找她的責任
她跟你一樣付出了六年的感情和青春，還需要付什麼責任，如果真的已經不能挽回，就好聚好散吧 根據婚姻法，沒領結婚證同居是非法的，不受法律保護，所以女方要求分手，男方沒理由找女方的責任，所以，大家要遵守婚姻法，領了結婚證才能同居，才能受法律保護，希望我的回答對你有幫助！兩人同居6年沒有領證，女方要分手，男...
男方父親婚前買的房,不寫女方名字
婚前男方父親買的房子，不寫女方名字。如果你是全款買的，可以不寫女方名字。這屬於男方的婚前財產。如果你是貸款買的，男方父親給的首期。婚後夫妻共同還房貸。這是有必要寫女方名字的。因為婚後共同還房貸部分屬於共同財產。婚前男方首付婚後共同還貸，婚後共同還貸的部分屬於共同財產應當平均分割。法律依據 婚姻法 第...