1樓：寧負腰子不負卿
真相就是魏延不是三國演義上寫的那樣子，他是乙個非常有才能的將軍。
2樓：韓諾諾
真相就是魏延其實並沒有想過反叛蜀國，魏延和諸葛亮有矛盾也是因為魏延立功心切。
3樓：拉布拉斯不變換
魏延是一位傑出的軍事將領，非常有軍事才華，在魏延擔任漢中太守期間，始終未讓魏國前進一步，保住了蜀國後方的安全。
三國中魏延真有其人嗎？
4樓：歷史風吧
魏延(?-234年)，字文長，義陽(今河南桐柏)人，深受劉備器重。
劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。
與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。
三國的魏延聰明嗎？
5樓：匿名使用者
乙個戰士，偶爾會有幾下高手。
6樓：匿名使用者
當然，不然怎麼代兵打仗啊。
三國裡魏延厲害嗎？
7樓：匿名使用者
魏延有反骨只是三國演義上說的，**家之言純粹娛樂，不可全信。真實三國中的魏延是很厲害的，被劉備委以重任，領漢中太守，鎮北將軍，當時趙雲也不過是乙個雜號將軍。
8樓：匿名使用者
我問一下，是三國演義嗎，還是qq三國？qq三國裡的我不清楚，但歷史上的魏延是十分厲害的，他雖然因為不忠誠，被馬岱所殺，但是魏延還是蜀國復興時期乙個重要的人物。
9樓：匿名使用者
武力僅次於五虎上將 略懂兵法 算得上是個人才。
三國大將魏延的認知：有盲區！
10樓：一襲可愛風
司馬懿和諸葛亮幾次交鋒後，知道諸葛亮神出鬼沒，每每受挫，他終於學會用龜縮戰法。司馬懿知道諸葛亮遠道而來，糧食肯定帶的不多，所以用龜縮戰術拖延時間，等他沒有糧，自然就退。
司馬懿倒是學乖了，可是諸葛亮這邊著急，他拖不起，諸葛亮沒辦法，派魏延到陣前去罵戰，挑釁。魏延去了以後，讓手下幾個嗓門大的士兵大罵司馬懿全家上下十八代，從早上罵到中午，從中午罵道傍晚。
司馬懿軍營裡的士兵被激的血脈噴張，紛紛請戰要滅了魏延，不能任由他胡說亂罵。可是司馬懿下了嚴令，敢請戰者斬。眾將士恨得牙癢癢，但就是不能出去和魏延交戰。
魏延罵了一天，天快黑了，收兵回營，剛到營門口，有人就問：魏大將軍，今日罵戰如何？魏延說：
從早上喊到晚上，口乾舌燥，不見乙個魏兵出營。那人安慰魏延說：將軍不必急躁，今日不出，明天繼續罵！
魏延嘆了一口氣說：唉，想我魏延，乃鎮北大將軍，馳騁疆場，取得人頭無數，立得戰功赫赫，到今天，配消卻成了罵街潑婦，聒舌小兒，這哪是大將該做的？丞相他用錯人了！
參考《三國演義》扒賣虛。
評論。魏延抱怨諸葛亮用錯人，其實這是不應該的。諸葛春燃亮讓他去罵戰，看中的正是他那天下無敵的勇力，如果罵戰真的激怒了魏兵，他們出來了，第乙個和魏兵交戰的就是他，那麼他就有機會第乙個打敗魏兵，那就是上等功勞。
魏延不反思諸葛亮交給自己的任務沒有完成好，反而抱怨丞相用錯了人，這實在是誤解諸葛亮了，他沒有領會諸葛亮的意思，只能說明他造化太低！
對此，你怎麼看？
三國時期的魏延是怎麼死的，三國蜀國後期上將軍魏延是怎麼死的？
三國的官方歷史是魏延和楊毅在日常生活中互相鄙視對方。諸葛亮死後，內訌升級為軍事衝突。魏延在與楊毅的戰鬥中失去了權力，在前往漢中途中被馬甲斬首。前者死於諸葛亮的不幸，後者死於蜀漢的內訌。因此，文學作品與官方史書的比較，很好地詮釋了魏延的形象。魏延以對三國的瞭解為基礎，勇敢 貪婪 好鬥 衝動，但無意與蜀...
魏國的大將，三國所有魏國武將
武將的話有以下這些，當然每個人對名將的概念不同，我個人認為主要是以下這些，不排除有漏掉的情況 張遼 典韋 夏侯敦 李通李典 樂進 于禁 夏侯淵夏侯霸 牛金 王雙 臧霸曹洪 文聘 曹彰 張郃徐晃 徐晃 許褚 曹仁臧霸 文聘 龐德 曹操 老大也算的話 如果是春秋時期的魏國的話 有吳起，龐涓等名將 說的上...
同為三國名將，黃忠和魏延的武功誰高誰低
劉備稱漢中王后，分封了五虎上將，他們分別為關羽 張飛 趙雲 馬超 黃忠。其中黃忠是五虎上將之末，也是一員老將了，有人認為黃忠老矣，不適合排在五虎上將之中了。他們認為五虎上將的最後一位應該是青年將領魏延。早在長沙郡時，黃忠是一員大將，而魏延只是一個在襄陽混不下去來到長沙的一個小將。黃忠和關羽大戰三天，...