1樓：愛從無止境
劉秀屬於全才皇帝，很完美，但在中國史甚至世界史上，李世民聲威更甚。
2樓：新鮮妃子笑
劉秀與李世民相比，我認為李世民的軍事才能更厲害，李世民對歷史的貢獻也更大一些。
3樓：啦啦隊地方
我認為應該是劉秀的軍事才能更強。正是因為他有這樣強大的實力才能打過王莽。李世民的貢獻最大。
4樓：不知道幾千裡也
劉秀的軍事才能更厲害，他是親自率軍作戰打下江山的；但李世民的貢獻更大，唐朝的建立和他有密切的關係，並且對後世影響也大。
劉秀和李淵都是開國皇帝，他們二人誰的成就更高一些？
5樓：大超說教育
劉秀的成就更高一些，因為他重新統一了全國，推翻了王莽的統治。
劉秀 和 李世民 哪個軍事才能更出眾些？
6樓：買黃瓜
我覺得劉秀。
李世民巔峰之作大戰虎牢關：一役擒兩王威震天下。尤其虎牢關下李世民只有數千人馬面對竇建德十幾萬大軍。一戰而擒拿竇建德不可思議。
劉秀巔峰之作昆陽大戰：一戰摧大敵，頓使何宇平。以近萬部隊抗數十萬敵兵。令人瞠目結舌。
從這兩個戰役來看似乎劉秀更勝一籌。
1自己方面。
劉秀自己部隊都是農民起義軍不僅裝備差而且思想混亂而不堅定，可想而知率領這樣的部隊是什麼情況。劉秀本身只是剛剛登場以前根本就不是他指揮打仗，頭次挑大樑就玩著精鋼鑽的活只有歎服兩字。
李世民部隊是正規軍精銳猛將如雲尉遲恭等，更是有玄甲軍這一專治疑難雜症的鐵血部隊，戰鬥力絕不可低估。
2敵人方面。
劉秀的敵方數十萬人而且正規軍，統帥王邑。王邑因為這場昆陽大戰失敗被罵慘了。但是我十分討厭這種以成敗論英雄的論調，王邑其實是新朝第一名將，在昆陽之戰之前是戰無不勝立下赫赫戰功的牛人乙個。
李世民敵方雖然有兩個但是總兵力加起來不超過二十萬，統帥王世充，竇建德。王世充軍事上無可挑剔，有人拿曹操比他，竇建德比王世充差卻也一方霸主不是好對付的。王世充部隊江淮精銳外加兼併的瓦崗山主力，戰鬥力強悍。
竇建德，農民起義軍兼之紀律渙散因為竇建德太仁慈了不忍心管所以戰鬥力較差。
從這兩方面看劉秀以弱勢勝強敵應該是更加難得。
7樓：我是襄陽人家
在歷史上面劉秀稱之為武神呀，指揮能力比較強，基本上打仗莫有敗過，只是劉演敗仗比較多，但不是劉秀指揮的，***和諸葛亮都是他的粉絲。只是關於光武帝的電視劇集和電影比較少，幾乎都莫有，但唐朝李世民的電視劇集比較多，**也比較多，所以很多人看了都認為李世民強，在分析一下李世民有有二十四將，但劉秀有二十八將，電視劇集中隋唐英雄傳扮演李世民是個帥哥，他的二十四將扮演的角色也很厲害，比如程咬金，還有秦書寶等……但光武帝之類電視劇集莫有，所以大家對著瞭解的非常少。歷史記載的劉秀也是個大帥哥的，白手起家，什麼也莫有，李世民是管家子弟，有權有勢，所以軍事能力要比李世民強。
8樓：田芷汶
劉秀是老百姓出生，無兵無權，無勢無名，能重振漢室，已經是很難得了；而李世民是官家子弟，父親是唐國公，手中有兵權，有良好的家庭，政治，軍事等多方面的先天條件。個人認為劉秀更出眾軍事應該是劉秀。。。
政治方面兩人差不多。。。
乙個光武中興，乙個貞觀之治。。。
9樓：匿名使用者
都一樣優秀，劉秀是草民出身，李世民是貴族出身，但都有領兵打仗的軍事才華所以一樣優秀不分彼此。
10樓：匿名使用者
關公戰秦瓊。都有才。怎麼比。
11樓：在千龍湖跳倫巴的彗星
不是同一時代，有可比性嗎？秦始皇最後贏了，希特拉最後輸了，那誰更強？
劉秀與李世民相比，誰的軍事才能更厲害？誰的歷史貢獻最大呢？
12樓：郵箱吹擊打頭
唐太宗和漢光武帝兩個都是絕代風華，文武雙全的人物，但要說誰更猛，個人覺得還是位面之子要出色一點！
畢竟咱們偉大領袖湊稱他為：最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝
畢竟人家劉秀可是一介布衣，白手起家，最終開創一代王朝！而李世民雖說也是唐王朝的開創者之一，但他們當時作為關隴集團的新代言人，要錢有錢，要兵有兵，太子李建成也分去了不少功勞，所以，從得國之正來講，劉秀無疑要強過李世民。
不過，如果要單論軍事才能的話，個人兩人其實都差不多，雖然劉秀算是那個時代最為出色的將領，而秦王李世民同樣也是隋朝末年最為出色的統帥之一，二人應該算是平分秋色，只是處事方法不同而已。
舉個例子！當年李淵領大軍，西上賈胡堡，隋朝的將軍宋老生帶兵兩萬屯霍邑，用來抵抗李世民。雙方僵持很久，糧食也快吃完了，高祖跟裴寄商議，要不就先回太原，等補充糧食後再商量以後的事，李世民說「為了大義和解救黎明百姓，必須現在就攻入咸陽，統領天下，現在遇到一點小困難就回去，只怕那些心懷大義的將士們對我們失望透頂，該怎麼帶領他們打仗？
讓我們現在回去，守太原的話，就不要說了，我們怎麼能只想著保全自己呢？」
高祖沒接取他的意見，發號退兵的命令，太宗就在帳篷外哭，高祖聽見了問他什麼原因，他「今天將士們的士氣很高，如果現在打仗的話，能一鼓作氣攻克他們，現在如果叫他們退下，士氣就散了，敵軍如果追上來，那我們就只能等死。」高祖聽了這才醒悟過來。
同樣的事，劉秀跟太宗的處理方式就不一樣了。他是這麼說的，我們剩下的糧食不多，而敵軍又太強大，現在只能使勁全力去抵抗，至少還能立功，要是分散，我們勢力更弱，敵軍就會乙個個擊破我們，很快我們就全軍覆沒。
那些說要分散逃得將軍聽了他的話，質問他你怎麼敢這麼說，光武笑著不接他們的話，而敵軍已經追了上來，數量大的看不見尾部，將軍們只好請他出謀劃策，迫於形勢只好跟著他說的做。
政績的話，兩人其實也都差不多，乙個有貞觀之治，乙個有光武中興！兩人都是那種文能提筆安天下，武能上馬定乾坤的人物。
唯一的差距就是唐太宗這個人心更狠，對於投降的人也不肯心軟，在王世充投降後殺了他很多手下，俘獲竇建德的時候也因為殺了他而導致他的部下不肯投降，當然最為出名的還是玄武門之變，手足相殘！而劉秀他不殺降將，銅馬軍，赤眉軍當年都是心甘情願的歸順。
秦皇漢武，唐宗宋祖，雖說唐太宗的歷史評價更高，但個人覺得漢光武帝更有君王的氣魄和胸懷。
13樓：持咒童子
劉秀沒有親自打過仗，依靠的是手下的名將，而李世民卻是親自帶兵打仗的人，單從軍事才能這一方面來說，李世民更勝一籌。但論貢獻，劉秀更大一些，因為劉做的事情是開疆擴土，而李卻只是完成了統一。
14樓：衣衣的暖閣
李世民的軍事才能比劉秀要厲害，李世民開拓了大唐盛世，把中國推向了繁榮昌盛的頂峰，所以他對歷史的貢獻最大。
15樓：青州園主
我認為李世民的軍事才能更高，劉秀的歷史貢獻更大。李世民是武將出身，劉秀則開闢了大漢帝國。
李世民、朱元璋、趙匡胤、劉秀誰的軍事能力更強？
16樓：網友
我把這四位帝王按軍事能力依次排列如下：朱元璋、李世民、劉秀、趙匡胤。
朱元璋：朱重八是中國古代開國帝王中的異類，他的軍事才能可謂天授。從小家境貧困，投入郭子興起義軍後，從下層軍官做起，歷經無數征戰，作戰經驗十分豐富。
他擅於出奇制勝，以少勝多，善於發現對方的弱點，採取最有效的手段取得勝利。如與陳友諒的採石磯一戰、與脫脫太師之戰等。
朱重八還是乙個戰略大師，他採納了謀士「深築牆、廣積糧、緩稱王」的策略，坐觀虎鬥，積聚力量；他審時度勢提出了欲北伐，先平定南方的策略，平定了福建兩廣，為北伐蒙元建立了鞏固的大後方；他親自制訂了北伐蒙元的計劃，細緻到從每乙個城池要怎麼攻打，到行軍速度快慢等細緻入微。西元1368年，明軍按照朱元璋的佈署開始北伐，迅速消滅了蒙元的主力，驅逐了元朝殘存勢力，佔領了甘、陝、晉、豫等地區，並佔領了大都。
李世民：秦王的軍事能力主要體現在戰陣方面，衝鋒陷陣，斬將克敵是他的強項。他打造了聞名天下的玄甲精兵，建立了有勇有謀的幕僚隊伍，在李閥奪取天下的過程中，戰功赫赫。
但在戰略上卻稍顯不足，事實上李氏的決策權一直在李淵手上，大多烽戰略決策都是李淵決定的。由於秦王府人才濟濟，李世民本人又善於納諫，使得李世民在政治上面卻沒犯太大的錯誤。
劉秀：劉秀前期在昆陽之戰中以少勝多，名揚天下，充分體現了他的臨敵指揮才能。到了後期展現在人們眼中更多的卻是政治才能，劉秀的政治才能在四人中可以排到首位。
他就象黑夜中的明燈一樣，吸引了許多地方豪強來投奔。如耿弇、姚期、馬武、岑彭、蓋延、吳漢等，二十八宿圍繞在劉秀周圍，如同眾星捧月。劉秀在處理下屬之間矛盾方面可謂遊刃有餘，在戰略方針制訂上也能夠吸取正確的意見；他對帶兵的將領給予了充分的信任，得到了大家的擁護。
趙匡胤：大趙生逢亂世，是在常年征戰中成長起來的將領。由於常年戰爭不斷，在他的周圍聚集了一批班底，大家兄弟相稱，生死與共，共尊大趙為大哥。
大趙因此慢慢積累力量，本義是在亂世中有個保障。誰想，天上掉餡餅，機遇來了躲都躲不掉。黃袍加身之後，大趙慢慢地收回了兵權，建立了文官領軍的制度，導致了後來兩宋的屈辱歷史。
所以說朱元璋在軍事戰略、戰術上都很平均，政治能力也很強，排第一。李世民戰術能力、政治能力不錯，戰略上稍遜排第二。劉秀是政治大師，戰術閃耀一時，戰略集思廣益，排第三。
趙匡胤沒法和以上相比，只能排第四。大家怎麼看？
17樓：啦啦隊地方
我認為朱元璋的軍事實力更強，因為他從乙個乞丐拉起了隊伍，並且推翻了元朝的統治，所以我認為他的軍事實力很強。
18樓：職場導師夏清
我覺得朱元璋的軍事實力更強，因為當時元朝是非常強悍的，朱元璋卻能夠打敗元朝，足以證明他是多厲害了。
19樓：p小李子
個人認為朱元璋更強。在沒有任何背景的情況下，從乙個平頭百姓逆襲成為天子，足可見他的實力。
20樓：惠朗寧
劉秀大魔導，誰頂得住。
如何評價李世民的軍事才能，李靖如何評價李世民和李建成的軍事能力
既然要評價李世民的軍事才能，那就不得不說一說李世民參與或者指揮的戰役！首先來說一下李世民年輕時就參與瞭解救隋煬帝的戰役，並且在此戰役提出虛張軍容，晝引旌旗數十里，夜以鉦鼓相應的疑兵計。也就說李世民作為一個古代的軍事家，作為軍人所需要的 勇 還有為將應當具備的 智 均已具備。其次，李世民在唐朝尚未建立...
《水滸傳》中，西門慶的武功與武松相比，誰的更厲害
武松厲害，西門慶的戰鬥力只能給武松撓癢。西門慶在 水滸傳 中很多人認為是一個只會談情說愛的公子哥，是一個手無縛雞之力的人，其實不是。西門慶是當地的一個貴族家中的孩子，自幼也是學過刀槍棍棒的，只是他貪圖享樂從來不認真練武，也不認真讀書，只是生了一副好皮囊而已。西門慶在當地是一個混混頭子型別的人，平日裡...
謝霆鋒與吳亦凡，鹿晗相比誰更帥，吳亦凡和鹿晗誰更帥？
謝霆鋒的五官bai比鹿晗 吳亦凡更精緻du，標準。zhi吳亦凡妝容很完美 dao，真正的素顏專五官不曉得 鹿晗五屬 官十分秀氣，清新，可愛，親切算不上真正意義上的美男。綜述 謝霆鋒要勝過吳亦凡和鹿晗。本人並不是謝霆鋒粉絲，只是客觀說而已。也並非詆譭吳亦凡和鹿晗，希望不要曲解我意。對於吳亦凡 鹿晗和謝...