1樓：匿名使用者
從大的方面上來看，效能測試的適用範圍更加廣泛。
因為基本上每個軟體專案，在立項時都會有效能方面的要求。大部分情況下，也都是應該要做效能測試的。
當然功能測試更是不可缺少，但這一部分，更多的是以人工測試的方式來實施的。
因為自動化測試工具有其侷限性。
這個侷限性，不僅是指工具能不能做到的問題（我承認，現在一些專業的自動化測試工具已經做得應用範圍很廣了）。其實更多的是指工具實施起來值不值得的問題。換句話說，就是實施自動化測試的成本收益比，在大部分的場合，反而低於人工測試。
詳細原因不多說了，有興趣自己去讀一讀軟體測試的書，在談到自動化測試時對此都有論述。
2樓：
效能測試和自動化測試是兩個層面的概念，很難放在一起比較。效能測試工具主要針對軟體效能屬性進行的測試，黑盒的效能測試是通過虛擬使用者模擬實際環境使用狀況，給系統產生壓力，以測量系統的響應時間和處理能力，一般也可以算為自動化測試的一種。 但一般情況下，效能測試是和功能測試相對應的。
自動化的功能測試，主要是通過錄制回放技術，模型使用者進行功能操作的測試。在實際應用中，都非常有價值！
3樓：匿名使用者
你問的問題本身就有問題
1. 首先，效能測試和自動化測試是有交叉的，很多效能測試都是用測試工具實現的，其實是自動化測試的一個分支
2. 其次，兩者談不上誰有用誰無用，也沒有更的問題。很多系統需要效能測試因為它們有效能的要求，有些系統不需要任何自動化測試，因為手工測試就可以取代。
這要看具體系統具體問題，需要具體對待
另外作為過來人，不要太痴迷或追求效能測試自動化測試等，測試的悟性和方法才是最重要的。自動化不自動化只是你實現你測試的橋樑和工具！
4樓：匿名使用者
這個得看具體專案的側重點吧，如果是想檢測軟體可承受的壓力方面的話當然效能測試更重要一些。
而且自動化測試我的理解它是一個概念，是指測試過程中自動化的程度，不知道你所指的自動化測試是什麼？
軟體自動化測試工具有哪些?都有什麼優缺點？
5樓：匿名使用者
自動化測試工具大概分2類: 負載壓力測試工具和功能測試工具.
負載壓力測試工具就是效能測試工具, 比較好的有loadrunner, 功能很全. 其它的qaload, opensta, 等等, 這些不是很瞭解.
功能測試工具常用的就是winrunner, qtp了, 這兩個其實差不多, 如果說區別, winrunner可能對邏輯測試上更好點. qtp在網頁測試方面會強一點, 但由於hp對winrunner已經不再提供升級服務, 因此現在一般都是用qtp.
軟體測試中，自動化測試的指令碼語言最常用的都有哪些？
6樓：妖精不言愛
tsl、vb、還有類c的
軟體自動化測試要學哪些工具
最新軟體測試技術有哪些啊??除了敏捷測試是的，自動化測試算不算最新測試技術呢？還有什麼技術算是最新的
效能測試指標有哪些 效能測試的指標
效能測試的指標 評估 效能好與不好的指標有很多，像cpu佔有率 頁面最大併發數 接受命令返回結果的響應時間，網路傳輸量總和，tps 點選率等。評判 效能需要進行多次效能測試檢視 效能測試指標是否正常，一般也可以通過很多 效能測試工具進行，當然最好是通過像卓碼軟體測評這樣的第三方測試機構做，這樣才能對...
按測試技術劃分，軟體測試有哪些方法？每種測試方法的基本思想是什麼
測試技術分為黑盒測試和白盒測試，黑盒測試方法 等價類劃分法 邊界值分析法 判定表驅動法 因果圖法 場景法 錯誤推測法等。白盒測試方法 邏輯覆蓋法 基本路徑法 侵入式法等等 軟體測試的方法一共有幾種 1 從是否關心內部結構來看 1 白盒測試 又稱為結構測試或邏輯驅動測試，是一種按照程式內部邏輯結構和編...
如何理解軟體測試,軟體測試中如何理解單元測試
這個問bai題太深奧了du,沒法幾句話說清 zhi,基本說下大dao體情況。軟體測試的目內的就是尋找程容序中的bug,而尋找bug的前提必須得對需求十分了解,因此業務知識很熟悉的軟體測試工程師工資比較高,第二尋找bug要從多方面考慮,例如功能,即功能測試,級,單元測試,效能,效能測試,相容,相容性測...