1樓：匿名使用者
足球的魅力，就在於很多人圍著、追著一個球去踢。踢球雙方球隊的技術越高，爭搶越激烈，配合越默契，動作越友好，足球的魅力就展現得越淋漓。
足球即戰爭（現代足球導師，「將軍」米歇爾斯語）：每個男人從小時候起就對戰爭有幻想，很多遊戲都是模擬戰爭，足球是對戰爭模擬度最高的遊戲，而且是兩軍對壘、金戈鐵馬、馳騁疆場的冷兵器戰爭，那種巨集大敘事感對男人來說非常浪漫，拿一個細節來說開賽前的一系列簡短的行為，從更衣室走出，在球場列隊聽國歌，交換隊旗等等就很有古典戰爭出徵前的肅穆感。
足球是很多的元素完美而集中的體現，但最後的衡量標準極其簡單明確：真實的戰爭是兩國全面能力的直接對抗，但種種因素最終都要轉化為勝敗這個殘酷而明確的結果，足球是考察能力最全面的運動：速度、力量、技巧、團隊協作、博弈策略、心理素質、適應環境的能力、運氣，再扯遠一點還是不同文化、不同思維方式的對抗，但不論什麼能力，最終唯一考量的就是比分。
相比，其他運動可能在單項能力體現會比足球更極致，但都沒有足球把這麼多元素完美的集中在一項運動上。
足球是最具懸念的比賽：足球的懸念性是體現在多個方面的，強者如林，弱者不弱，風水輪流轉，強如巴薩，打西甲副班長也有翻船的風險，今年歐冠曼聯就是被巴塞爾淘汰；未知性，突發性強，任何偶然、微小的因素都可能改變比賽結果，所有經典的比賽都是懸念叢生、迴腸蕩氣的史詩鉅作，一場比賽可以讓最具有想象力人跌破眼鏡，這一點拿另一項極有懸念的比賽籃球對比，籃球最後階段的懸念是建立在之前比分的積累上的，是漸進的，但足球的戲劇性在於完全可以沒有任何預兆，一支球隊90分鐘圍攻對手，狂轟濫炸取得局勢的全面優勢，但對方一次偷襲得手或者是自己一個小失誤，那可能最終是對方上天堂，自己下地獄。
博弈策略的樂趣：引用大劉在三體後記中的一段話」在體育場的最後一排看足球，球員本身的複雜技術動作已經被距離隱去，球場上出現的只是由二十三個點構成的不斷變化的矩陣，球類運動只有足球呈現出如此清晰的數學結構，這也可能是這門運動的魅力之一」，因為足球場的面積足夠大，一場比賽的時間足夠長，大到再強的個人能力也無法覆蓋所有空間，長到再強的人的高強度狀態無法持續保持，球從一個門移動到另一個門，不論是距離還是時長，都足夠發生很多故事，這就給了戰術極大的發揮空間，足球需要通過陣型來控制空間，壓縮對手的空間，也需要合理的節奏感來保障整場都能對比賽進行掌控。
2樓：樑丘煊
那是因為你還沒入門 沒有親身投入這項運動 不進球就叫沒意思？ 這也說明一粒進球是多麼的珍貴， 還有你用心去看過一場足球比賽嗎？ 在一場高水平足球比賽中，相互碰撞摔倒次數達幾百次，跑動距離達萬米，配合傳球 ，跑位，反越位，陣行的相剋，戰術上又有全攻全守，防守反擊等等，難道這叫不精彩？
籃球場上靠一個人經常就能主宰一場比賽（有時候還有運氣），但你卻來看看足球 ，每個進球都是靠團隊的配合換來的，能連過數人在進球 ，那你就是球王馬拉多納級別的了。
在說說就是影響力，籃球也是就是在中國發展最好，這是事實，08年美國時代雜誌排過世界體育排行 籃球連前10都進不去 順序好象是足球 f1 高爾夫 網球 拳擊 棒球 橄欖球 英式足球，為什麼會這樣？因為在外國，籃球屬於比較低階的運動，那些中產階級和富翁都看不起這項運動，有錢人根本不懈 這於這種只有在貧民窟裡的黑猩猩才玩的遊戲。沒多少人玩的~
籃球為什麼在中國發展這麼好？我想很大的原因是中國足球的差！如果中國足球隊成績稍微好點，每屆都能進世界盃，出1 2個球星在豪門。
我想就不會有人喜歡籃球了。所以中國人就想找個替代專案。正好籃球足球有些地方比較類似（集體專案，球的大小也差不多，都有對抗性，戰術等等）。
還有就是足球的設施要求比籃球要高。 中國人口世界第一，而足球場比較大，所以足球場偏少，足球氛圍上不去，這也是一點。
最後我覺得最最雞歪的一點就是，許多人連一點體育細胞都沒有的人，就用籃球去找自信，從小不鍛鍊的，加上一身的橫肉，百米連15秒都跑不到的，到藍球場上就是一個強力中鋒了- -~還有許多人說他打球厲害！真是鬱悶了...我個人決得籃球過人比足球容易的多，只要多打，有了球性，帶起來就能過人。
而足球呢，你跑不起來，速度不夠根本不行，足球是力量與速度的較量，對耐力要求很高！（樓主我覺得你去踢，搶幾下球就跑的喘了，球還沒搶到，因為足球連搶球都要團隊的逼搶） 而籃球只要有勁有身高籃下就老大（舉例：奧尼爾），還有就是打籃球沒踢足球那麼累 我想這點也算吧 籃球容易進球 也比較容易入門 對於那些急功近利的人來說 是首選 滿足了他們的虛榮心
3樓：雙星終結者
我覺得沒有必要和lz多說什麼 lz根本不會根據這裡的任何人的言論改變對足球和籃球的看法，我只想做個比例，當今世界最高深，最難，變化最多的棋類運動是什麼？是圍棋，毋庸置疑。但是除了中日韓，其他很少有國家參與此專案，甚至在中國的民間，圍棋依然不被很多人所熟悉，很多人只知道是圍來圍去，到底如何下，怎麼輸贏都不知道。
而中國民間最火的是象棋，因為象棋方便易懂，變化也沒有圍棋那麼高深莫測，所以收到了很多人青睞，不過有一點不可改變，那就是他永遠也代替不了別人的位置
足球和籃球也一樣，籃球明星，詹姆斯，奧尼爾，霍華德是，肌肉發達，彈跳力驚人，但世界對抗最激烈的球類運動不是籃球，有人說是橄欖球，但我覺得最危險的仍然是足球。lz看看足球裡邊的那些飛鏟，衝撞就知道了，當今球類運動，很少有造成斷腿的。籃球頂多的腳踝扭傷，你去看看足球場上斷腿就知道什麼是最男人的運動了。
覺得足球沒有意思，只是你對於足球不瞭解而已，足球的精髓在於團隊的配合，在於轉瞬即逝的機會的把握。一個不會打球的人讓他投，往死裡投。他肯定能進一個，能得到自信，但是一個不會踢球的人，可以說肯本在球場上一無是處，停球停不住（籃球拿手，再不會打也能接得住，足球就不一樣了），傳球傳不出，射門不會射，過人就被斷，所以說足球的入門要比籃球更難。
這也就是為什麼ls有人說的，有的人蠢得想豬一樣，長個大個就肆虐籃下了。而踢足球的很少有這樣的，這就能證明哪個對自身的要求更高了。所以籃球喜愛的人再多也擺脫不了他的魅力不如足球的事實，只是很多人根本不瞭解足球罷了，這的感謝各個學校連塊像樣的足球場都沒有，如果每個學校都有一個足球場，我想事情就不一樣了，我們小學有籃球場沒有足球場，我們那會兒都是自己擺門去踢足球。
lz有過這樣的兒時經歷嗎？
4樓：有錢能使鬼出墓
足球是真正男人的運動，魅力太大了，你要喜歡他，你會覺得他什麼地方都有魅力，什麼地方都能吸引你
5樓：匿名使用者
考驗耐力，技巧，心理，戰術，並且最主要的是團隊的配合。
6樓：匿名使用者
世界上有三大賽事
奧運會，世界盃，f1
足球是不分國界的，團結的，有魅力的。
它就是一種精神。
7樓：匿名使用者
全球百分之五十的人都喜歡足球 你去踢踢看就知道足球的魅力了 當你進球的一瞬間你會感到無比的。。。。
8樓：
其實 足球比籃球的觀賞性更強
更富有戲劇性！
9樓：我是個山民
人多都難進一個球就是魅力，經常進就沒意識了。
10樓：伍蘭博基尼
喜歡的話連球員的緋聞都有魅力。
11樓：
足球是男人的運動，籃球是猩猩的運動
12樓：
這個世界不能沒有足球
足球魅力在**？
13樓：匿名使用者
其實我以前也不喜歡足球，覺得足球無聊。後來我看完了一場完整的足球比賽後，才發現原來足球的魅力這麼大，你覺得足球無聊或許是因為你沒有耐心的看完比賽，或是你看的比賽都是比較沉悶的防守戰吧。
14樓：匿名使用者
足球的魅力只有真正踢過比賽的人才懂
15樓：
技巧與整體完美的結合
16樓：匿名使用者
足球和籃球，哪個更有魅力
樓上還有說籃球 bai團隊配合比du足球強？不懂在zhi這亂講 藍球一個擋dao擦拆後就突破上藍版 了 頂多在權分個球 就沒有了 這能和足球比配合？足球要不停的傳遞 大範圍轉移調動 球員穿插頻率高 有空擋就前塞 個人認為足球有魅力 從 文化背景 和歷史內涵 根本沒發比 世界上光註冊的職業足球運動員就...
足球的起源在哪，足球起源於哪裡？
1 2004年初，國際足聯確認足球起源於中國，蹴鞠 是有史料記載的最早足球活動。我國古代足球稱為 蹴鞠 或 蹋鞠 蹴 和 蹋 都是踢的意思，鞠 是球名。蹴鞠 一詞最早記載在 史記匪漲亓寫 裡，漢代劉向 別錄 和唐人顏師曾為 漢書 枚乘傳 均有記載。到了唐宋時期，蹴鞠 活動已十分盛行 成為宮廷之中的高...
誰能說說足球的魅力有哪些，誰能說說中國足球有哪些優點？
足球的魅力是籃球沒法比的 看的時候 可以激起自己的情緒 雖然 中國足球 沒看點啦。足球的魅力不是一句兩句能說清楚的，每個人的感悟也是不同的。足球最大的魅力是他的精神，堅強信心拼博，等等，再有他的技戰術，依靠團隊來贏得勝利的戰術，足球永遠是12個人在踢，再有他的個人技術，也就是明星球員的魅力。但是足球...