1樓：狸貓視訊
你好lz 事實上是這樣的
同**的cpu
amd低端 vs intel超低端 勝
amd中端 vs intel低端 勝
amd高階 vs intel中端 勝
結論 amd 完勝所以除非上很高階的i7
其他我感覺沒必要上intel的
穩定性是相同的 是功耗 製程之類的略有不同同等級的cpu 比如amd245和e5300amd的遊戲效能要好很多
很多評測都證實了這一點
intel的主機板偏貴 所以intel中高階的話同樣的效能要用更多的錢如果只是看看電影 玩玩網路遊戲
那麼一顆amd速龍ⅱ雙核完全夠用了
如果有需要很高效能的cpu 如果有1500以上的預算購買cpu就買intel的吧 其他的 感覺amd的好點
2樓：匿名使用者
同意一樓的說法，比較客觀！二樓明顯是i飯 ，有很大的偏見！
這是標準的 田忌賽馬！關公戰秦瓊 ！？ 公平嗎？
我兩種u的機子都有，站在公正的立場上，只說事實：
兩者沒有什麼不同，都一樣穩定。不穩定是配電腦的人自己水平差，配的不合理！
兩者的區別在於廠家的營銷策略、市場定位及劃分 的不同。造成的現狀是同樣效能的產品amd的便宜，同樣價位的產品amd 效能更高。這是amd的低價搶奪市場戰略 。
說實話，如果不是amd ,說不定 現在大家都還在使用 奔3、 64m記憶體、10000多元的昂貴的破爛貨呢！
想想吧！
inter和amd的cpu有什麼區別啊
3樓：繁芳菲門飲
amd的浮點運算能力很強
因而在遊戲中表現突出
inter以穩定性著稱
amd價效比高
同價位建議選amd
高階cpu建議選inter
amd和
inter
是兩大cpu生產廠商
也僅僅有這兩家
如果考慮選購1000元以上cpu建議intere8400
如果選700到1000的
建議選購amd黑盒的cpu
漏洞為小題大作
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
4樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、臺式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的一個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作一個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，一個散熱風扇也成了一個必需品。
5樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶佔市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也儘量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
6樓：太平洋海角
個人認為intel處理器更好一些。兩者的主要區別是intel的cpu效能好，amd的cpu價效比高。
英特爾處理器提供了許多優勢，包括節能、處理速度和處理能力。但是，英特爾處理器往往比amd的處理器更昂貴。相比之下，amd處理器往往比英特爾晶片更實惠，還能提供更好的核顯圖形效能。
如果只關注價效比高的處理器，amd處理器可能是最佳選擇。而且它能提供更好的核顯效能，甚至你不必要裝獨立顯示卡，也能體驗大多數的遊戲。高階需求上，英特爾處理器表現更優秀些，最佳的遊戲cpu通常都是授予英特爾，當然你必須會為此付出更多，對於數字創作者來說，英特爾晶片也是極好的選擇。
7樓：匿名使用者
intel處理器好。
1、**
：同主頻的amd處理器與intel處理器，前者**只是後者的一半左右；
2、穩定性：intel處理器的穩定性比amd處理器的穩定性更好；
3、發熱量：amd處理器的發熱量比intel處理器的發熱量大。
8樓：清華和經管結合
不說了，這裡bai面全都是a黑，du告訴你們zhi，amd用來做圖渲染，intel用來打遊dao
戲，對小白和不懂專電腦的人
屬比較適合（鎖頻），也比較穩定，不過三代銳龍打遊戲跟9代酷睿很接近了，amd的三代銳龍系列一般diy大神或懂超頻的人可以用（amd的超頻是真的強）。9900k和3900x同功耗同頻率，就是amd的3900x自動超頻，而且核心數是intel的兩倍，價效比極高，intel還在擠牙膏，關於amd發熱這一塊基本解決，amd發熱嚴重是幾年前的事了，真不知道下面這麼多a黑是怎麼說得出口的。也就是說，電腦小白或要打遊戲用intel，對電腦瞭解的會超頻的或用來製圖渲染的用amd（最好用三代銳龍3900x 3700x 3600x）不過我真心推薦amd，真的良心，價效比高得一批，畢竟一個民企到今天能走到這裡已經很不錯了，時代變了，amd翻身了
amd yes！
9樓：無名律者
得了吧，amd的三代銳龍已經秒殺了intel全部的處理器了，包括伺服器領域。光一個名家用內級的3960x已經打的容牙膏廠找不著邊了，更是秒殺了所有的i9 x系列處理器，和伺服器級的志強w-3175x打的有來有回。後面的3970x就直接把w-3175x打飛了。
還逼出個3375x。現在3970x打不過的只有3375x和隨機售賣的志強鉑金9200。但**...
真香。今年還會出現最頂級的桌面端cpu——3990x！64核128執行緒，直接將牙膏廠所有cpu一鍋端，全部都炸飛。
更別提amd還有epyc了。不知道未來的zen3架構的執行緒撕裂者會不會是128核256執行緒呢？但amd的顯示卡領域還得加油。
最厲害的桌面級顯示卡只是5700xt而已。能勉強和2070s55開。amd多年的對手，nvidia和intel，intel這邊估計要等到2023年才能量產出10nm工藝的cpu了。
nvidia的3080ti估計就在那會之前出。而amd可能會推出5800、5800xt、5900，5900xt這四塊卡，其中可能的效能對標為5800/xt對標2070s/2080s，5900/xt對標2080s/2080ti。
10樓：cc光輝歲月丶
intel的好一點，intel的處理器比較穩定，主要玩遊戲的就選intel處理器吧，相容性穩定性內好，遊戲效能更容
強。推薦intel的酷睿i7，效能強悍，值得購買。區別在於**的差距，相同效能的處理器，amd的會比intel的便宜一些，也就是說amd的價效比更高。
11樓：匿名使用者
現在的amd取得了里程碑式的進步。消費級產品可以吊打intel，並且功耗更低和發熱更低，**也更便宜。
12樓：我的
各有優劣。amd有良好的超頻效能和低廉的**，在多核多執行緒方面，amd平臺更有優勢；intel以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，單核效能普遍比amd強。對amd來說：
其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**。
13樓：嘉峪關鐵鋼
從技術能力來說，intel可以吊打amd。民用市場價效比/最好的，卻是amd。intel技術遙遙領先，更是一個算計到骨頭的奸商，被人戲稱牙膏廠。
amd架構效能，散熱功控不如intel。**卻很親民。
14樓：匿名使用者
我不是很懂不過我看到過一個cpu天梯榜。前幾名全是amd的
15樓：亦花木
只能說是各有千秋吧。兩者的區別在於intel和amd的設計路線不同。 intel注重的是高頻高階， amd注重的是中頻高效。
其主要區別在於核心製程、執行管線、資料讀取機制、指令集等。
16樓：azusa白藏
intel處理器好點，amd在高階領域缺少跟 intel 可競爭的產品。區別在於intel的處理器跑分比較高，超執行緒技術比amd更新的快，intel的製程會更精細點。
17樓：匿名使用者
amd全面碾壓intel！！我有一個9100，有一個amd3600，intel太自大了，對比一下就知道intel根本就對cpu發展沒所謂的態度。真的很讓人覺得噁心。
三年前就能有的**和效能，被amd全逼出來。intel現在是要啥沒啥了～9100 多少w？3600也才65w
18樓：匿名使用者
我第三代酷睿i3 3240 還在用，只要主機板不壞，就可以永遠用下去，不玩遊戲的我，夠用
19樓：匿名使用者
現在英特和amd最大區別就是**，現在技術都比較成熟了，想用什麼cpu看口袋裡的錢就可以了，就算你玩大型遊戲也不是隻靠cpu的，還是要看顯示卡，記憶體，主機板的，還有個關鍵的玩意電源，話說現在有的顯示卡和主機板比cpu還貴
20樓：匿名使用者
一個是u插板（amd），另一個是板插u（intel）
21樓：四維平行宇宙
不用遮遮掩掩，一個賣給有錢人，一個賣給沒有錢的人，市場哥倆分掉
22樓：匿名使用者
我全要還不行嗎，家裡臺式筆記本都有。intel/amd都用也不算什麼吧。
amd和inter處理器的區別是什麼？
23樓：閃妞畢鯤
amd處理器價效比較高，不過功耗和發熱較大，穩定性差一些，適合喜歡折騰的超頻使用者，intel處理器效能穩定、發熱相對較小，目前來說intel在桌面和移動端都是霸主地位。
24樓：事後瘋狂
論**：千元以下基本a的u價效比高一點，千元以上不用考慮a的u。
論整機：4000以下a平臺性價高點，4000以上果斷i平臺。
此外diy主要看用途，普通家用a平臺更實惠一點，大型軟體應用果斷i平臺。
25樓：匿名使用者
amd的好用，比inter的好用，我一直用amd
公司的inter酷睿四核的都沒amd雙核好用
26樓：匿名使用者
amd同價位的cpu效能絕對比intel好，這不是什麼便宜無好貨的問題，而是amd公司市場份額和高階研發實力比不過intel，只能在中低端打**戰，效能相近的u賣的比intel便宜。總之你如果要買千元以上的高階u的話，intel的i5和i7最好；如果是千元以下的u，就選amd沒錯。同價位的u，amd比intel效能好，就是功耗相對高一些。
樓上的說法也不對，intel四核沒有amd雙核好用？
inter的cpu型號有那些
1全部intel cpu型號 規格 賽揚 1.7 散 1.7 400mhz 128k socket478 賽揚 1.8 散 1.8 400mhz 128k socket478 賽揚 2.0 散 2.0 400mhz 128k socket478 賽揚 2.1 散 2.1 400mhz 128k so...
用AMD的CPU和AMD晶片的主機板之後，是否需要裝A系列的顯示卡？（跪求內行人士指點）
都可以選購沒有問題，但3a的相容要好一些，低端用hd 即a卡 高階用n卡，就是這樣。至於交火，apu和gpu交貨基本不只適用於低端獨顯，而且提升不大。低端hd7770 中端gtx650ti或者hd7850 高階gtx690或titan 7千一個 以上就是各價位的推薦顯示卡，基本可以完全忽略a卡n卡的...
amd的cpu和n卡顯示卡相容嗎，AMD的CPU和N卡 顯示卡 相容嗎
相容性問題 各個產品和品牌都會有。不光是amd 和 nvidia 早期問題可能比較多點。現在一般產品之間的相容性問題相對已經很少了。樓主沒必要太在意這個。一般不存在這個。個別產品和型號。而且並不能針對和 amd 和 nvidia 部分記憶體不也有和部分主機板相容性不好嘛。總不能因為部分存在相容性問題...