1樓：匿名使用者
1.土地兼併導致失地農民劇增,這些人衣食無著卻還要承擔賦稅,只能淪為奴僕或者流民,對統治階級怒火沖天充滿怨恨,只差導火索就能點燃,如漢末黃巾起義就是失地農民遇見五斗米教。
2.嚴重自然災害的發生,致使田地絕收,為了生存,農民往往舉家逃亡,成為流民,流民對統治階級無...
3.沉重的徭役如兵役、勞役等讓人民不堪重負,幹這種苦差事基本是為了戍邊、修建帝王陵墓和治理...
2樓：揚如桖
舊社會老百姓處於水深火熱之中，農民起義大多是官逼民反。
3樓：厲就攻
明明是被壓迫的，最厲害的階級，他們沒有土地，沒有生活資本，如果不反抗，只能被餓死，所以沒有任何資產的無產階級，他們的革命是最徹底的
4樓：僧博
舊社會農民辛苦勞動，卻吃不飽、穿不暖，地主不勞而獲，社會矛盾十分尖銳，為了生活，揭竿而起的事情就特別多
5樓：莫莫菌
舊社會因為溫飽都成問題。也麼有受過啥教育，還被壓迫和剝削。所以就有反抗。
6樓：勤奮的梨花落
因為就社會有很多陋習是讓人民不能接受的，那個時候的人們受到剝削，還有奴隸制，只有農民起義才能剷除舊社會的陋習
7樓：你個小寶貝
因為舊社會總是會剝削農民，壓迫農民，所以農民被逼的都起義了
8樓：老道愛收藏
農民在最底層，受統治階級壓迫的最厲害，**有壓迫**就有反抗，所以農民起義多。
9樓：渴侯念柏
因為皇帝代表的是地主階級的利益，而農民是被壓榨剝削的，地主是受益者，所以不會輕易起義
10樓：
因為人民吃不上飯，沒有辦法生存，只能起義。
11樓：
因為當時農民特別受壓迫，社會的結構不夠完善，最後逼迫的農民不得不起義，否則無法生存。
12樓：左笑南
我為什麼農民起義的最多，因為他吃不飽，生活沒有保障
13樓：冰苠觀社會
因為農民是那時候最底層的人民，容易遭到欺壓，所以起義多的也是農民這個群體。
14樓：
人類社會的發展經歷了農業時代、工業時代和資訊時代，封建社會農民起義多，那是因為封建社會處於農業時代，農民是社會的主體。這樣說，不知道你能否明白？
15樓：知道百科沈大大學姐
因為農民收到的壓迫是最多的，而且還吃不起飯。
16樓：怎麼誇言
因為農民多，舊社會一般剝奪農民的權利過多
17樓：雙採萱
因為壓迫太厲害，所以反抗才更多。
18樓：匿名使用者
壓迫多，民不聊生，只好反抗。
19樓：芬蘭堪書院
因為農民過不下去了 就是如此了 難呀
20樓：淡淡的悲
了,為什麼中國封建社會的農民起義會有那麼多的原因。 那麼,這麼多的
中國歷史上為什麼會有很多的農民起義？
21樓：匿名使用者
土地問題得不到解決。。。
在中國歷史上為什麼會爆發多次農民起義
22樓：匿名使用者
這麼說吧。中國封建社會的土地可以自由流通（就是可以自由買賣）。本來土地分配是很平均的，每人都有一塊能養活自己的土地。
後來，因為有的人能力強，他們掙的錢多了，他們就想要買地，於是就從那些能力弱，養不起自己的人手裡買土地。買地的人種不了那麼多發地，就僱賣掉地的人耕作。於是就有了地主與佃戶之分。
因為地主掌握土地，佔優勢地位，所以他們的土地越來越多，而沒有地的佃戶的數量越來越多。土地也就越來越集中到極少數人手中，而佃戶也就越來越窮。直到有一天，全國絕大多數的人都窮得活不下去了，他們就會揭竿而起，農民戰爭也就爆發了。
農民戰爭的本質就是使用暴力重新分配土地，其結果就是土地分配的情況又回到最初的絕大多數的人都有土地。然後又看是上面的過程。所以中國農民起義如此之多。
23樓：匿名使用者
中國有2000多年的封建史，農民這個生活在社會最下層的階級飽受封建地主，官僚的剝削與壓迫。**有壓迫**就有反抗。故會爆發多次農民起義
24樓：
因為農民是一直被壓在封建階級下的被統治階級
25樓：匿名使用者
封建統治者壓迫下的產物！
為什麼歷來的農民起義很少有獲得成功的？
明末為什麼有那麼多農民起義？
26樓：胡斯鵝黃
1、明朝末期，天災不斷髮生，老百姓生活質量得不到保證
2、商品經濟的急劇發展和剝削程度的急劇加重，農民和地主之間的矛盾，社會各階層和封建統治者之間的矛盾進一步激化。
3、明朝中後期的制度體系有致命缺陷：宦官和賦稅制度造成社會動盪，階級矛盾日益尖銳。
4、明廷為了節省開支，對驛站進行改革，造成很多士兵失去謀生依靠而無法生活，只有鋌而走險。明末農民起義首先爆發於陝北。
5、外族入侵造成刁民認為有機可趁，利用外患引起的混亂乘機發難，這在中國歷史上不是第一次了，後面的抗日戰爭也是此類情況。
27樓：匿名使用者
因為兩個原因：明朝的統治腐朽和出現的旱災讓許多百姓無法生存下去，只好揭竿而起發動起義獲得一個生存下去的可能。
28樓：懶漢無敵
天下大亂，民不聊生，小冰期自然災害，糧食匱乏，朝廷腐敗無能，內憂外患，後金威脅，朝廷無力內顧
為什麼、歷代的農民起義都以失敗結束？
為什麼歷史上的農民起義大多數是失敗的呢?
29樓：匿名使用者
所謂的歷史侷限性~就好比是新瓶裝舊酒，江山易主卻還是一樣的統治（如清朝太平天國起義……）
30樓：匿名使用者
歷史書上寫的是階級侷限性,說白了就是說檔次低,小農意識,就象現在罵你山炮農村人農民一樣,沒有大志向,器小,容易滿足,最先造反(因為最被欺壓),但成功了之後沒有下一步的計劃,極易自滿,驕傲,窩裡鬥,所以說失敗是必然的.
31樓：匿名使用者
馬克思說的話還會有錯！
劉邦是農民！成功了，說人家是地皮！
李市民成功了，給人家加了一個字，地主！
朱元璋成功了，說人家是和尚！
努俄哈赤成功了，說人家是獵戶！
你想想，這些人如果在現在，不全是農村戶口！
玩了個文字遊戲，造成理論上的統一！
32樓：匿名使用者
只知道反抗 卻不懂得如何去治理
33樓：戈平靈
頭腦簡單，四肢發達~
34樓：愛新覺羅少青
沒文化~~~~
只會亂打亂殺，不動腦子~~
我國的歷史書上為什麼對農民起義都是正面評價多於負面評價呢？
35樓：匿名使用者
你所看的歷史書都是成功的農民起義軍領袖或者藉助農民起義成功奪權的地主自己或者僱人編寫的！特別是現在的教課書及相關史學著作，我黨就是依靠農民起義打下的天下，當然更要粉飾農民起義了。
36樓：匿名使用者
很簡單,古代的部隊不是用來看的.要是一有農民起義就成功把王朝推翻.古代那些當兵當將軍的都可以去自殺了.
農民起義就像**,能抽到皇帝這個大獎的,絕對是少數.
37樓：匿名使用者
就象一個人活著，一個人不是為自己而活。死人是為了讓活人更幸福。
史書亂彈 為什麼古代歐洲的農民起義比古
修哲聖 主要原因是中國人的本性 人性 太貪婪了，這是最根本的原因 香港歷史 1842年至1997年間，香港曾為英國...
為什麼說太平天國是中國農民起義的最高峰
原因 太平天國運動是中國近代史上規模巨大 波瀾壯闊的一次偉大的反封建反侵略的農民革命戰爭，它發生在鴉片戰爭後一個新舊交替的新時代裡，時代賦予了它新的內容和意義。關鍵在於太平天國運動中，提出了比較完整的革命綱領 田畝制度 是幾千年來農民鬥爭的思想結晶，因此說它是農民戰爭的最高峰。擴充套件資料 太平天國...
歷史上的農民起義幾乎都以失敗告終，為什麼只有朱元璋最終取得成功
首先我們要知道朱元璋當時取得勝利也是因為當時的政治王朝實在是太腐敗了，老百姓們都吃不飽，穿不暖，那麼自然會引起共憤。所以說朱元璋在那個時候起義是成功了。我們要知道當時南北對峙的情況之下，就對於政權，南方起義總是一面旗幟，一面可以用來收整人心，整合南方社會的旗幟。由於上層官府的貪腐腐敗，是建立在剝削百...