1樓：善良的
李白和杜甫都是偉大的人物，這樣強行的對比是傷害他們。
2樓：魚兒v國際
我們我覺得他們都各有特色，都非常厲害。只是他們的風格不同，一個是比較豪放的，一個是憂國憂民的。
3樓：謇琛
詩仙詩聖作對比，兩人半斤八兩，都各有各的優點。
4樓：職場解惑七七
這兩位詩人的文學水平都是很高的，只是風格不一樣。
唐朝的兩大詩人李白和杜甫，誰的成就更大？
5樓：懵懵懂懂小幸運
李白贏在才華，杜甫贏在情懷。從文學成就看，一個詩仙，一個詩聖，層次差不多。
如果是當代，應該是李白，因為李白詩的思想更適合當代社會對自由浪漫的憧憬，更多人喜愛。而杜甫由於儒家思想太重，常被無形的打壓。
如果是歷史，從一千多年的影響來看，應該是杜甫，他的詩更全面，風格更多變，再依託著儒家的地位，從宋朝開始就一直佔據著首席詩人的地位，直到近代。
6樓：自在人生
單純看兩人在詩歌上貢獻，一個開創浪漫主義流派，有詩仙美譽；一個開創現實主義流派，有詩聖尊稱，可謂旗鼓相當、各有勝場。
如果從文學影響來看，杜甫的文學成就，遠遠大於李白。因為杜甫開創新樂府詩先河，對後世的諸多文學大家，都有深遠意義的推崇和影響，所以杜甫在中國古代文學史上，又有「詩史」的崇高地位！
綜合來看，杜甫的成就，要比李白大得多！
7樓：波羅密
各有千秋，難分伯仲。
李白和杜甫的成就誰更高
8樓：面壁
成就難分下上，可能李白稍高。兩人的成就體現不同，李白的成就主影響現在藝術成就上，屬浪漫主義派。杜甫的詩藝術成就也很高，但主要體現在社會影響上，屬現實主義派。
單就天賦來說，個人還是覺得李白明顯高過杜甫，他是天生的詩人，寫詩基本隨口就來且水平很高，且對時人推許的格律不屑為之——不要小看這個格律，一般的詩人難脫其縛，我也愛作詩，亦有此俗。
而杜甫則要苦苦琢磨才行（自然，在格律上就要嚴謹的多了），因此李白還因此寫詩調侃過杜甫，說他因為吟詩太苦而瘦了不少，卻不見他怎麼誇讚杜甫的詩。而杜甫卻對李白的詩推崇有加。這樣說決非貶低杜甫，主要是說兩人的性情不同。
李白詩落，鬼神皆泣(這還是杜甫說的)，如神龍一現，必有不同。杜甫詩成，如高山仰止，千磨百鍊，難尋其隙。武無第二，文無第一，都是叫人景仰的大詩人，何必強分高低？
9樓：蘆花雪院
李白是時代的驕子，一出現就震驚了詩壇。蘇軾、陸游等大家都曾受過他的影響。在中國詩歌史上，李白有不可更替的不朽地位。
從唐詩的發展來看，杜甫是一位承先啟後的人物。杜詩是唐詩發展的一個轉折。中唐以後，白居易、元稹；韓愈、孟郊、李賀；直至晚唐李商隱均受到杜甫不同方面的影響。
宋以後，杜甫的地位更高，他在詩史上的影響，歷千年而不衰。杜甫的更為重要的影響，是在思想情操方面。他的繫念國家安危，同情生民疾苦，為歷代世人所崇仰，在士人人格形成上，有不可估量的影響。
相比而言杜甫的影響更廣泛，也更深刻。但並不能說明李白不如杜甫，兩個人我都比較欣賞，而且更傾慕李白的才氣。
10樓：六喂喂
單單**學藝術成就，大多數都認為李白，出道及巔峰，浪漫主義頂級大師了。
但從現實意義上，杜甫的詩，更現實，有意義，因為他的詩集就是一本歷史書，古代現實社會的反映。
11樓：伏寒楣
我覺得杜甫高，杜甫的詩都是憂國憂民，詩中為人民打抱不平，而李白的詩就寫寫浪漫的事物，李白他的詩就只會寫自己思家鄉了，自己有酒，自己醉了的，他敢為人民寫詩嗎？
12樓：
李白才華高，杜甫成就高。李白的詩多縱情山水，大氣開合，杜甫多寫實，關注民生疾苦，所以杜甫的詩現實意義更好一些，成就高一點
13樓：支清卓
李白和杜甫沒得比較 真的是真的是李白厲害一點 不是我說
14樓：拈花把酒
突然感覺李白和杜甫有點像中前期和後期的周星馳電影，都很棒，還是看個人對其的理解和偏好。李杜的愉悅與悲情，自由浪漫與家國情懷，豪邁不羈與悲天憫人……
15樓：佛山無影腳
杜甫更高，在史學方面杜甫比李白高n個級別
16樓：愈子辰
我覺得應該是杜甫，因為李白傲岸不羈。
17樓：戰琇樹驥
李白贏在才華，杜甫贏在情懷。從文學成就看，一個詩仙，一個詩聖，層次差不多。
不過從《茅屋為秋風所破歌》的境界看，個人覺得杜甫略高一籌。
18樓：在曙光中沉睡
不太好說，李白是唐朝盛事時期詩人，杜甫是唐朝衰敗時期詩人，而且他們風格也不同，一個讚頌美好，一個哭訴國破家亡，並且他們合稱為「李杜」，應該差不多
19樓：藍色卡農
二者風格不同無法對比。李白是浪漫主義無法企及的高峰，杜甫則是偉大的現實主義詩人。所謂仁者見仁，智者見智，就看你更喜歡誰了
20樓：特級傻瓜
李白是浪漫主意的最高峰
杜甫是現實主意的最高峰
21樓：匿名使用者
他們兩個就如遙遠的夜空中最璀璨兩個星,你說誰更亮些?
22樓：安迪布蘭頓大人
這個...不好說吧...
李白是浪漫主義，杜甫是現實主義，不太好比...
感覺杜甫的詩更加貼近人民大眾的疾苦生活，不過李白的詩比較豪邁奔放..
23樓：匿名使用者
杜甫，可以當民間史書，在史學上是李白無法比的
24樓：匿名使用者
沒法比較吧.
他們風格不同,我更喜歡李白一些.
25樓：零點_悠悠
李白和杜甫齊名
不分高低
26樓：芯之翼緣
不好說,
兩個人,
一個是現實主義詩人.
一個是浪漫主義詩人,
各有各的成就..
27樓：戈壁禿鷲
唐朝律詩第一人杜甫
宋代律詩第一人陸游
就文學成就而言，李白和蘇軾，誰更優秀？為什麼？
28樓：延古束縈懷
俗話說文無第一。但是要我在李白和蘇軾之間選擇一個文學成就高的人的話，我覺得應該選蘇軾。
文學成就不僅僅是個人成就，我覺得還應該包括對後世文學的影響。
李白的詩文雄奇壯麗，帶著飄然的仙氣，被人稱為詩仙。但是他的文字太飄逸了，能最大的給人藝術上的享受，但要說對後人文學上的影響，我覺得相較蘇軾還稍差一些。
蘇軾的文學觀點和歐陽修是一脈相承的，但他強調文學的獨創性、表現力和藝術價值.他的文學思想強調「有為而作」,崇尚自然,擺脫束縛,「出新意於法度之中,寄妙理於豪放之外」。
這是他追求的藝術境界。
而散文方面，他名列「唐宋八大家」之一，這是對他的最大肯定。除此之外，他詩歌，豪放詞，賦文，書法等都有很大的成就。
所以說，李白和蘇軾兩個人的成就都很大，都是當時社會的巔峰。但是，論對後世影響，蘇軾應該更大些。也由此，我覺得蘇軾的文學成就大一些。
29樓：肖宜洪涵梅
當然是東坡先生了。1，在典故的運用上，東坡先生無疑是天才。建議你賞析坡仙的《江城子·密州出獵》，其中一句「持節雲中，何日遣馮唐？
」正是用了《漢書·馮唐傳》裡的故事，還有一句「親射虎，看孫郎（孫權）」是用了《三國志·吳志》裡的故事。還有坡仙的《青玉案》中「三年枕上吳中路，遣黃耳、隨君去」用了《晉書·陸機傳》的故事，陸機的一隻寵物狗叫「黃耳」，傳說會為陸機傳遞書信。李謫仙（李白）創作不太擅長用典，但也不失才氣。
2，在學術修養的積累上，坡仙博覽百家群書。他的《念奴嬌·中秋》裡的一句「便欲乘風，翻然歸去，今夕不知何夕」的「便欲乘風，翻然歸去」正是用了《莊子》中「列子御風」的理論思想。還有坡仙《江城子·密州出獵》中的一句「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼」中「射天狼」化用了《楚辭·九歌·東君》裡「舉長矢兮射天狼」。
坡仙還精通《心經》、《詩經》、《茶經》等經典，文學作品得陶淵明、李白、杜甫、歐陽修之法。李謫仙也不太擅長化用他人之句。
30樓：煙妮載樂雙
這樣的對比我覺得意義不大，李白在唐朝，蘇軾在宋朝，所處環境不同，詩詞風格各有不同。
各有千秋，都是古詩詞界的明星。都有各自的貢獻。
李白與杜甫誰厲害點 10
31樓：匿名使用者
如果在唐代本朝，人民會毫不猶豫地告訴你是李白。但是從今天的眼光看，兩個人不分軒輊。李白是浪漫主義的大詩人，杜甫是現實主義的大詩人，兩個人都是將各自的風格發揮到極致的曠世詩才。
李白大部分的時間身處盛唐，因此他的詩雄奇飄逸，藝術成就極高，他的詩中常將想象、誇張、比喻、擬人等手法綜合運用，從而造成神奇異采、瑰麗動人的意境，他的浪漫主義詩作給人以豪邁奔放、飄逸若仙的精神享受。
杜甫生活在唐朝由盛轉衰的歷史時期，因此他的詩多涉筆社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，表達了儒家仁愛精神和強烈的憂患意識，他的詩中充滿了人文關懷，常常能讓身處亂世和不幸中人們產生共鳴，並從中獲取溫暖、汲取力量。
32樓：逗爸正能量演講與教育
戴建業教授：李白和杜甫哪個影響更大？我選杜甫
33樓：顏柏
不相上下，他們風格都不一樣，李白是男神偶像，但我更敬佩杜甫一些。
34樓：佛山無影腳
肯定是杜甫，杜甫在文化界地位和李白隔著一個層次，只是不知道李白更出名，但我更喜歡杜甫
35樓：海縱
李白非常浪漫更勝一籌，杜甫必敗。
36樓：使用者
李白是浪漫主義詩人，杜甫是現實主義詩人，不相上下
37樓：飛飛飛安撫
應該是李白，他的詩用詞太過飄逸，是別人學不來的，所以名「仙」。
而杜甫不否認他的詩詞高人一等，但也只是留在了秀逸上，所以曰「聖」。
38樓：匿名使用者
李白因為李白名聲有紅。 杜甫算個毛。
39樓：夏木_斑
各有各特色，李白屬於豪放派，杜甫屬於現實派。一個樂觀，一個悲觀。
40樓：
兩個人不相伯仲，真的是如此。
41樓：東坡緣
各有千秋。李白，詩仙，浪漫；杜甫，詩聖，現實。看你喜歡哪種型別，我個人欣賞杜甫多一點，但在多數國人心目中，李白更勝一籌！
42樓：行雲流水
李白「詩仙」，杜甫「詩聖」一個飄逸一個現實，一個天上飛的一個地上跑的，你說那個厲害
43樓：匿名使用者
呵呵，自古都是李杜李杜，還沒聽過誰把杜甫放前面的
44樓：星空物語
他們兩個是齊名的，合稱李杜
45樓：宇宙虛擬老大
李白這人善良 愛聽dj 喜歡美女
46樓：a王者歸來
雖難分高下，但我更愛老杜。
47樓：煙潔玉
各有所長，一個詩仙 一個詩聖
李白和杜甫誰更優秀 5
48樓：匿名使用者
關於李杜的高下中國曆代都爭論不休，其實都是跟各個朝代的人們當時的思想狀態相關的。要真正就文學技巧而言，是杜勝於李的。因為中國古代詩歌講究「狀難寫之景如在眼前，含不盡之意見於言外」，即王靜安所謂「隔」與「不隔」、朱光潛之謂「顯」與「隱」的問題。
除了技巧以外，杜詩的終極人文關懷更勝李詩一籌的。但更多的文人都深信，李白是天才型的詩人，而稱杜甫為詩聖，李白為詩仙，就是這個道理。
49樓：劍仙飛揚
參考資料
50樓：
二者不可同日而語
關於李白和杜甫究竟誰更優秀,那更是仁者見仁,智者見智了.
我本人比較喜歡李白的詩風,欣賞他的才華;至於杜甫,只喜歡他那首《蜀相》.
僅供參考,相信問者早有答案了......
51樓：
這個問題似乎沒有討論的必要啊， 這個問題怎麼說呢，反映社會的杜甫強悍，意境的李白強悍的拉，個人觀點。。。。。。。。
52樓：提拉米蘇大麥茶
首先，李白和杜甫都是很偉大的詩人。他們的風格不同，背景不同，所以無法比較。就算要比較，也要看你要比較哪方面。
53樓：匿名使用者
「魚與熊掌不可兼得」，要選擇只能選一個。可是我覺得兩個人都很不錯。不過從他們的經歷來說我比較喜歡杜甫！！
54樓：來自四祖寺謙恭的水杉
李白浪漫，杜甫現實。兩人風格不同。如果硬要比較的話，就好像你一定要讓關羽戰秦瓊一樣
我國古代還有很多詩人的詩歌反映了邊塞生活,寫到了守邊報國的壯士 請你默寫出
王昌齡 塞下曲 飲馬渡秋水，水寒風似刀。平沙日未沒，黯黯見林洮。昔日長城戰，鹹言意氣高。黃塵足今古，白骨亂蓬蒿。從軍行七首 其四 青海長雲暗雪山，孤城遙望玉門關。黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭誓不還。從軍行七首 其五 大漠風塵日色昏，紅旗半卷出轅門。前軍夜戰洮河北，已報生擒吐谷渾。從軍行七首 其一 烽火城...
為何唐朝的歷史給人感覺安史之亂後就結束了呢
特克斯勒消逝效應 troxler s fading 是瑞士物理學家特克斯勒 1804 年發現的，他指出，當一個人的目光聚焦在某個固定點上 20 秒或者更長時間之後，在該固定點周圍，也就是在觀察者余光中的其他視覺刺激源將會在觀察者的視野中慢慢淡化直至最後消失。安史之亂以前的唐朝十分強盛在安史之亂以前，...
為什麼在NBA聯盟裡湧現了很多優秀的加拿大球員？
因為很多的加拿大球員都有著非常好的團隊競爭意識，而且加拿大的球員也有著非常好的體格，特別喜歡nba運動，所以才有很多優秀的加拿大球員脫穎而出。因為加拿大和美國非常近，nba為了讓自己更有實力，所以就會接受很多優秀的加拿大球員。因為兩個國家是相鄰的，他們之間有著很多的聯絡的，所以在nba裡面有很多的加...