1樓：充宛筠
需要的 金錢不是萬能的 但是沒有錢也是萬萬不能的……| 起碼能夠維持生活是經營愛情的基礎 能有富裕的金錢 就能對愛情進行投資|
2樓：颯颯
愛情需要金錢做基礎，沒有足夠的金錢來做基礎，愛情就永遠支撐不了多久。至理名言。 人一旦沒錢落魄，你還想得到愛情等於就是奢望。
有的也只有自己的一廂情願罷了。這個社會和人都是現實的，既然你幫不了我，沒有利用價值你這個人就必須被淘汰。所以你沒錢了，就算再海誓山盟的愛情也會被喊停。
還記得身邊有個朋友結婚了孩子都有了，老公落魄了，老婆就連孩子都不要自己跑掉了，更別說現在我的愛情什麼都還沒***名份。 想起來發生了那麼多的事情，人落魄到這地步，讓我失去了太多的東西，和人。 這個社會就是這樣，在你風光的時候什麼人都圍在你身邊，當你落魄了的時候什麼人都不看你一眼。
因為你的身上沒有任何價值了。
3樓：網操
因為真正的愛情是要兩人的互相信任而不是用金錢來衡量的，雖錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，有時生活上是需要金錢來衡量的，如果你真的注重這份愛情你是不會喲過金錢來做基礎的……
4樓：
餓著肚子談戀的時代已經過去，沒有面包的愛情最終是虛空
5樓：卑謹
這點基礎還是需要的。採納哦
6樓：厲龍微生虹穎
愛情的基礎是感情，感情的基礎是喜歡！生活中雖然需要錢，但錢是無法買到真正的愛情的！
愛情一定要建立在金錢的基礎上嗎
7樓：匿名使用者
可以這樣理解，所謂的愛情是要建立在所謂的金錢基礎上的。
可能是現在人們都對「金錢」這兩個字太敏感了，覺得凡事跟這個沾上邊就不純粹不美好了，可事實上卻是，有一部分純粹和美好還真是託了金錢的福。
比如說很多上不起學的孩子，有了金錢的資助，得以繼續完成學業，人們也在這個殘酷的社會中感受到了來自他人的溫暖。也有這種情況，有的家庭比較好的女孩子，不缺錢，也不介意男方經濟條件如何，因為自己本身已經沒有了後顧之憂，這也是為什麼社會上許多窮小子跟千金結婚的，先不管婚後生活如何，就單純就在一起的動機和感情，這個女孩的動機是不是很純粹很美好。當然了這個也是一部分，並不能代表全部都是這樣。
在原始社會男人有體力會打獵那是資本，我們如果穿越過去，難道還會說，愛情一定要建立在會打獵的基礎上嗎。其實本質都是一樣的，過去的會打獵就是現在的有能力賺錢，本質上都是為了使生活變的更好，只是實現更好生活的手段不一樣了而已。
除去那種特別拜金的人不說，正常人的愛情婚姻，如果生存都成問題，那怎麼維持，不光是愛情和婚姻，所有事物都是如此。
所以，不光是愛情建立在金錢基礎上，學業、事業、對父母的孝心、對子女的關懷、對他人的幫助、對夢想的實現。。。都是建立在「金錢」的基礎上。
8樓：
愛情不一定要建立在金錢的基礎上，但是有些人就需要，有些人不需要。我也不能就這麼判定說他們的愛不真實，這些完全靠個人，而不是靠錢或者其他的。
9樓：bigd總
那是肯定的，金錢是顯示愛情的最起碼誠意，這點誠意都沒有，還愛個p
10樓：自己的飛沫
愛情是一種精神上的變化，而不是物質的變化
結婚一定需要愛情麼？婚姻一定要愛情嗎？
是的。婚姻遇到困境時能堅持下來的，必定得有愛的加持。只看物質條件，或者妥協式結婚，極少極少有好的結局 只要愛情，有情飲水飽的婚姻，也沒有幾個是善了。雖然婚姻是一項經濟範疇的法律制度。雖然婚姻的起源跟愛無關。但當今社會中的自由婚姻，確實要有愛。當然，也不能只有愛。私信我的大多是婚姻中遭遇困境的夫妻們。...
愛情一定要有結果的嗎愛情一定要有結果嗎？
愛情需要結果，但不一定有結果，兩個相愛的人會因為各種情況而不能走到一起，開花結果，但即使兩個人沒有結婚，也是有愛情的。愛一個人，很可能沒有結果。很多人都會有失戀的經歷。並非曾經沒有愛過，因為很多因素，就不能走到一起。可以和一個人長久的戀愛，但不現實 即便你願意，他未必願意，即便他願意，家人未必願意。...
愛情為什麼一定要那麼傷人，愛情為什麼一定要那麼傷人呢？
愛情本就是一部憂傷的童話任何一個讀過它的人都曾經或多或少留下過遺憾當我們讀完之後都會明白一個道理,那就是愛情的世界裡,緣分主宰著一切.當我們放棄一個很愛你的人的時候並不痛苦 因為我們與這個人很可能是有緣但無分,當我們放棄一個你很愛的人那才痛苦 因為很有可能我們與這個人有情但無緣,當我們愛上了一個不愛...