1樓：匿名使用者
在我個人看來，影片《邪不壓正》帶火了朱元璋。片中，朱潛龍（廖凡飾）站在朱元璋畫像旁，兩人高度相似的「鞋拔子」臉給人以深刻的印象。
三峽大學的胡丹老師對朱元璋的形象有過專門研究。他介紹說，成書於2023年七月至2023年八月的《天潢玉牒》一書，記載了朱元璋開創國家的種種事蹟，在這本書裡，第一次有了朱元璋非「凡人」的記錄：一位「奇士」見到朱元璋後，認定他非「凡人」，不敢和他同城而居。
但書中並沒有明說朱元璋奇在何處。到2023年，建孝陵神功聖德碑，已著力刻畫朱元璋非「凡人」的外貌，御製碑文中的朱元璋，生著長而茂密的龍鬚，脖子上有「奇骨」隆起，隱然上行。
然而「奇骨」是怎樣產生的呢？朱元璋之子朱棣登基後，在永樂初兩次修訂《明太祖實錄》。他要重構大明王朝開國史。
他要神化朱元璋登基，讓大明王朝的建立變為天命神授。這本書補寫了一個故事：朱元璋夢見有人把一塊璧放入他的脖頸，脖頸那兒的肉便隆起了，微痛，「後遂成骨隆然，甚異」。
朱元璋的這個「夢」是在2023年十二月做的。過了一個月，登基了。這個夢做得正是時候。
神化開國皇帝是一個規範動作。明朝之前，歷朝歷代都這麼做過。但朱棣比其他皇帝更相信相術。
在重構朱元璋從草根到皇帝之事蹟的同時，他也改變了朱元璋的相貌。朱棣是朱元璋第一個「整容師」。
2樓：
還是有幾分相似的！
導演在挑演員時，必然會看演員
與被飾演的角色是否神似！
如果相差太多，
演技再好也會大打折扣！
廖凡作為一個知名演員，
從側面看確實與朱元璋的畫像相似度很高！而且他硬朗的外型，飾演朱元璋也是導演獨具慧眼。
3樓：小馬雄兒
其實長得像不像，不好分辨，因為我們都沒有見過朱元璋長什麼樣子，怎麼說像不像呢，光從**上看是挺像的，但是現在化妝技術比較好，可能都是畫出來的，不過總有幾分相似才會感覺像。
4樓：
廖凡長得像朱元璋，誰見過朱元璋真人呀，只是看到畫像。或著在電視劇或電影中見過，每部演朱元璋的人都不一樣，誰知道那個最像呀，朱元璋是個了不起的皇帝，
5樓：應琛
你好！準確地說應該是通過化妝的修飾和道具，感覺有點像，今人都沒有見過古人，只是知道他們的在歷史中的故事，偉大的人的豐功偉績就一遍一遍地被傳送。熟悉了自然會覺得他是什麼樣子，這是他的歷史形象和人們期待中的群眾形象和銀幕形象三者的結合。
6樓：訾鳳憶槿
也許是，也許不是，畢竟沒有一個現代人真正的見過朱元璋，但是從遺留的畫像上來看，刻意的去模仿，應該是有幾分像的
7樓：起的名字都有人
這個真的沒辦的比較，因為現在沒人見過朱元璋，見過這位明太祖的人都死了，所以，要看像不像是沒有定論的，只要看他能不能演出那種一朝太祖的那種氣吞環宇的霸氣！其他的並不是看長得怎麼樣！
8樓：水色空萌
你看唐國強老師像***嗎？中國人某些特徵像一個人時，只要稍加修飾就可以脫胎變成另外一個人。所以才有特型演員這個職業。廖凡也是這樣罷了。
9樓：冬夏
精選問答他們有一個共同的特點，「月牙臉」，就是下巴和額頭突出，側面看起來有點像月牙，但和真正的朱元璋還是有區別的。
10樓：情感愛戀
朱元璋的畫像與本人的相似度如果
真的比較符合的話，
廖凡長得像朱元璋的畫像，
可能就是確實真的長得像朱元璋
11樓：小馬
他們有一個共同的特點，「月牙臉」，就是下巴和額頭突出，側面看起來有點像月牙，但和真正的朱元璋還是有區別的。
12樓：官官
廖凡是一個挺有實力的一個人，有人說他長得像磚張，其實她長得像不像朱元璋不一定？但是他長得不是很帥，一般人，朱元璋誰也沒見過，都只是傳說
13樓：匿名使用者
我覺得不像，只是化妝技術，貼上和朱元璋畫像相似的鬍子，找一個合適的拍攝角度，面部線條拍扁平一些甚至是內凹一些，就有點神似了
14樓：雨葉
看廖凡的**和朱元璋的畫像確實長得挺像的，但誰也不知道朱元璋到底長得什麼樣，畫像不能代表真實。
15樓：我是錯別字小姐
我覺得這個是沒辦法比較的，因為兩個是不同時代的人。要說到底像不像？影視劇中有戲劇化加工，只能通過歷史記載中的朱元璋與廖凡對比從而得出結論。
16樓：溥幼禕
廖凡真的長得像朱元璋啊。我個人以為不像朱元璋。又不同父又不同母，怎麼會朱元璋，
17樓：陳文飛
他們有一個共同點，都有一張月牙戀就是額頭和下頦發尖，他們還是有區別，因為得靠化妝師來特殊的化妝才有想象
18樓：
誰也沒見過朱元璋長啥樣，廖凡演技高演得好。做為好演員演誰像誰。廖凡演的出色，我喜歡。
19樓：
我認為，廖凡長得像朱元璋，大體上相似，實際上認真去端詳還差點。
20樓：匿名使用者
朱元璋長得樣貌，也只能是跟畫像上類似，而廖凡應該長得像朱元璋。
21樓：來自大觀園有個性的喬松
廖凡我們看過他的影視劇，朱元璋見過畫像。不認為他倆人相像。
的朱元璋，他的真實長相確實是那個樣子嗎
22樓：暮靜雨
故宮南薰殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面貌卻與民間通行的「豬腰子臉」大相徑庭，反而顯得天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還頗有英氣。是最接近那個年代，也最有可能接近史實的影象與常見的「鞋拔子臉」版朱元璋畫像是完全不同的！
可以對比明朝其他皇帝的畫像，會發現，其他後代皇帝都是方面大耳、容貌上可見顯著的遺傳特徵。並且也更接近南薰殿中所藏的朱元璋畫像。
朱元璋真的長的很醜嗎？臉居然尖成這樣
23樓：暗黑佟da為
那些醜畫像完全是滿狗醜化的，身上的衣服完全不是明初皇服，朱的真像可以參考後代那些皇帝
24樓：
朱元璋出身平民，曾做乞丐，被成為第一個乞丐皇帝，歷史上對皇帝的容顏都會有修飾掩蓋的成分以及突出某一特點的成分，但是據猜測他容貌不怎麼端正
25樓：醉情江南雨
.朱元璋儲存下來的畫像主要有三幅,其中兩張是比較好看的,一張大約40歲,畫面上的朱元璋顯得英姿勃發,一股不怒自威的樣子.還有一張大約有六十多歲了,老人家慈眉善目的,顯得很溫和.
另一張和這兩張截然不同,朱元璋的臉很長,下巴像一個鉤子向外突出,一臉的麻子.在這個人面前,香港的演員八兩金絕對是帥哥中的帥哥,現在的歷史學家普遍認為第三幅是朱元璋真正的樣子,這就是為什麼人們都說朱元璋很醜的原因.為什麼一個人會有兩種截然不同的畫像呢?
有一個傳說,說朱元璋找一個人給他畫像,第一個很認真.實事求是的將皇帝的真實樣子畫了出來,由於朱元璋本人實在太醜,於是惹的皇帝很不高興,第一個畫師被殺了.第二個人來的時候,他將皇帝畫的英俊瀟灑,氣度不凡,但朱元璋認為他欺君,又把他給殺了.
到了第三個人的時候,那個人很善於揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜劉邦,於是照著劉邦的樣子給朱元璋畫了一幅畫,結果朱元璋很滿意,放畫師回家了,那個畫師回家後,他根據記憶將朱元璋真實的樣子畫出來,這就是那幅醜像.後來這兩張畫像都儲存了下來.
26樓：浪人之情歌
朱元璋是很醜，你見過地包天的人嗎？就是下巴尖往外突，下面的牙齒靠外上面的牙齒靠內
27樓：毒液哆啦a夢
這想突然都是假的，而且所謂的三幅**和三個畫師也都是民間傳說，首先，網路上比較流行的兩幅圖是一副朱元璋是一個很和藹的老人，一副就是上述**中的醜陋的，可以說兩幅圖畫的根本不是一樣的，一點都不一樣的地方都沒有，怎麼可能呢，作為宮廷畫師，怎麼能將朱元璋畫出來兩種不同的樣子呢，第二，醜陋的朱元璋有很多不符合當時時代的服飾出現，比方說把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式，和秦始皇和漢武帝戴的是一樣的，這是絕對不可能的。在歷史上的確有帝王會美化自己但是不可能和自己有著天壤之別。
真實的朱元璋是長得怎樣的？哪個畫像最有可能是真的？
28樓：太平洋
據說是朱元璋是大長臉，臉還往裡凹，一邊臉上還有個痦子。
據說當年明朝皇室裡儲存的朱元璋的畫像是一個畫師從朱元璋沒有痦子的半邊臉的那一側的斜前方，以從下向上仰視的角度創作的。這樣從畫上既看不到朱元璋另一側臉上的痦子，也看不出他的臉往裡凹，更看不出他的臉長，而且表現的也確實是朱元璋最真實的外貌。
所以這個畫師的畫就被保留了下來，其他畫師畫的不是因為從正面完全按照實際畫而使朱元璋顯得太醜，就是過於美化而根本就不像朱元璋。
當然，這也算是民間傳說，但是傳說一般也都是有那麼一丁點兒依據的，信不信就看樓主自己了o(∩_∩)o~
29樓：醜蛇
真實的朱元璋五官端正 相貌堂堂 只是剛要做皇帝時 為了使別人以為自己的相貌像龍 以加強其正統性 所以畫像裡臉拉長成了馬臉 還加上了麻子 朱元璋晚年時統治地位已經穩固 他又讓人按他的本來面目畫
明朝的皇帝相貌大多都比較好 這也是拜朱元璋良好的遺傳基因所賜
30樓：我死得好慘啊
朱元璋是比較醜的，比較帥或者是一般的畫像你基本就可以排除了。
朱元璋額頭比較大，相對來看後腦就比較小，長的比較老氣看起來有點傻，而且嘴巴是地包天。
朱元璋這個人比較厲害，做事一般做很絕，只要是有人做事不和他心意，或是得罪了他，侮辱了他，或是讓他比較不爽，他就會毫不猶豫的把你做掉。 那個時候沒人敢得罪朱元璋的，所以寫實的畫像沒有。
31樓：匿名使用者
這張圖應該最真實。我們南京明孝陵門口就有。朱元璋是麻子鐮刀臉，相貌極為醜陋。
一個人美醜又怎樣呢？朱元璋再醜，他也用很短的時間創造了大明王朝。
32樓：文定乾坤
哪個畫像都有可能是假的~
33樓：匿名使用者
公說公有理婆說婆有理，反正人都死了，磚家愛怎麼說就怎麼說，朱元璋在你心中是個什麼樣就是個什麼樣
34樓：匿名使用者
是那個超級地包天的**~~
35樓：這個名行嗎
說是醜的那張比較像。。。 不過樓上說的也對 歷史沒有親身經歷 誰要知道哪個是真的呢？
36樓：匿名使用者
他沒當皇帝前的通緝像應該沒問題。
朱元璋的真實長相究竟是什麼樣子的？他真有一個大下巴嗎？
37樓：豆豆ai影視
明朝第一位皇帝，在位30年，是中國歷史上，最強的逆襲者，能從一介放牛娃，靠自己奮鬥成一個統一王朝的開國皇帝，一生充滿著傳奇！
38樓：框框嚕啦啦
畫像上面其長相仁慈，其的大下巴可能是民間的一種醜化。
39樓：看社會時事
據說朱元璋長得很醜，不過也沒有**來證實。
40樓：hfj香山紅葉
其實朱元璋長得挺好，只是因為古代的皇帝要畫出一個龍像，所以他把他畫成了那個樣子
41樓：帽子七
朱元璋的真實長相應該是比較醜陋的 大家都這麼說
42樓：漸行漸遠漸無晴
朱元璋的真實長相眾說紛紜，但是我在歷史書上看到的是有個大下巴的。
43樓：墨淡筆輕
古代的畫像都有一定的偏差，畢竟經過了很多個朝代。
44樓：咪咪是個懶貓
朱元璋的相貌應該不會太醜，應該是被老百姓們醜化了。
45樓：子衿悅史
哈哈，每次老師ppt上放朱元璋的畫像，都會笑噴。
都說朱元璋長得醜，可是有畫像證明朱元璋是個帥哥，到底哪個才是真的？
46樓：社會白蘿北
朱元璋其實就是個醜男。雖然有畫像證明他是個帥哥，但是這些畫像的由來也是有故事的，畫的並不是朱元璋真正的樣子。根據民間的傳言，朱元璋在登上皇位後，就請畫師給自己畫像，一共請過三個畫師。
其中，第一個畫師因為畫得十分相像，沒有一點美化，而朱元璋本來就長得醜陋，所以朱元璋看到後就十分生氣，下令斬殺了畫師。
第二個畫師聽聞第一個畫師的事例後，就吸取他的教訓，把朱元璋畫得非常英俊，但和朱元璋沒有一點相似之處。朱元璋看到後就十分生氣，下令斬殺了第二個畫師。而這幅畫可能就是讓後世認為朱元璋是個帥哥的原因。
第三個畫師吸取前兩個畫師的教訓，在畫畫像時，將朱元璋稍稍美化但也不失真。朱元璋看到後十分滿意就把第三個畫師給放了。這三個畫師的民間傳說可以見得，朱元璋確實長得醜陋，而且有歷史記載，朱元璋得過天花，臉上全是麻子，所以說朱元璋是個醜男也是很有依據的。
但是，仔細研究一下，在明朝嚴格的特務制度下，朱元璋的醜陋畫像被流傳出的可能性不大。所以很有可能是朱元璋本身就有點醜陋，再加上清朝故意醜化前朝和朱元璋相貌的行為導致後世所傳朱元璋很醜。而那些所謂的帥氣畫像 ，如果研究傳言和野史的話，這些畫像是真的的可能性很小，他是個醜男的可能性很大。
朱元璋據說奇醜無比，是真的嗎，朱元璋真的是奇醜無比的皇帝嗎？
現存的朱元璋的畫像有一種說法是民間畫師為了顯示真龍天子與眾不同，故意畫的很奇葩 另一種說法是清代開始流傳的！畫的醜自然可以降低人們對前明的懷念 建州韃子也是煞費苦心了 其實朱元璋長得不帥，但是也沒有那麼醜！看看朱元璋的子孫的畫像就知道，兒子長得不寒磣，老子也差不到哪去！朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，...
朱元璋真的有活葬其母嗎，朱元璋的母親怎麼說是活埋的
怎麼可能？朱元璋幼年父母 長兄染瘟疫而亡，到朱元璋登基之後仍難以忘懷那段時間的悲慘經歷。沒有。bai 朱元璋du生長在濠州 鍾離孤莊村的一zhi個貧農家庭，其dao父為朱世珍 母回為陳氏。答 天曆元年 1328年 朱元璋出生，家裡排行第四，家族兄弟排行第八，所以叫朱重八，後改名朱元璋。根據他自己寫的...
說真的，我長得難看嗎，有人說我長得很醜，是真的嗎？
中等偏上，沒人會去刻意注意你的臉 這種。除非他閒的無聊想拉拉話，或者對你有什麼意見。一般人不會走到大街單位上時刻注意誰帥了誰醜了。有也是 不要過於在 來乎自己長得怎麼自 不難看啊，而且還挺魁梧的，體格肯定不錯。男的對相貌的要求不大，也不是靠長相吃飯的，男的首先看有沒有錢，其次看幽默感。不難看啊，男人...