為什麼寺廟中不允許給殿堂佛像壁畫照相

2022-06-14 17:11:33 字數 5390 閱讀 5405

1樓:匿名使用者

說一個文物保護方面的原因吧:

以照相機閃光燈為代表的強閃光會對以壁畫、塑像等物品產生蛻變反應,強光照射可促使顏色蛻變、塑像脫漆乾裂,對各種牆面漆、天棚彩繪等都有很大的損害,所以一般文物保護上都使用冷光源甚至暗光。除各種強閃光外,長時間的熒光燈、日光燈也會產生危害的,化學上的說法好象是光老化是分子鍵斷裂。而且過多的呼吸出的二氧化碳也會使顏色變化、物質老化。

至於其他宗教上的說法應該是出於尊敬禮敬吧。比如你遇到了某個值得尊敬的老師,不說多請教問題卻一個勁地各種角度拍照,無論動機如何,對別人卻是不禮貌的。

2樓:

為什麼在寺廟裡不允許對佛像拍照?原來真不是迷信

3樓:t10次

從宗教方面來說,是對神,佛的不尊重

從保護文物角度說,照相機的閃光燈對文物有害

4樓:匿名使用者

從對佛的尊敬上來講 把自己與佛拍在一起,凡人是不夠那個等級的,怎能與佛在同一個介面,就算是為了拍回去奉拜,視乎也把自己放在上面一起拜了,顯的極其不恭敬。

再一個聽說照相的閃光燈會破壞了佛像的開光。

還有據說自己拍的**,不注意會被惡怪附著。

5樓:張輝

保持佛殿莊嚴!嚴謹拍照、喧譁、打手機!主要目的就是要佛堂莊嚴、清靜。

6樓:

因為佛是神聖的,佛教有很多東西你不瞭解,要是和佛照完像你不知道怎麼去處理,怕你亂扔亂放等,才不讓照的,阿彌陀佛,要諒解.

為什麼寺廟禁止遊客對著佛像拍照?

7樓:去問問五千萬

自佛教傳入我國以後,就在我國廣泛流傳,並與儒、道齊名,在我國文化中有著重要的地位,如今在各處都能見到佛教的寺廟,有一些寺廟也成為著名旅遊景點,比如洛陽的白馬寺、西湖旁的靈隱寺等,吸引無數的遊客前去。

雖然我們並不清楚這個世界是否有神靈存在,但我一直覺得去寺廟參觀時還需要懷著一顆敬畏之心,也曾在參觀寺廟時聽到有人說不能對著佛像拍照,我一直以為是因為佛像不能褻瀆才有這樣的規定,直到後來才知道並不僅僅是因為這個原因,還另有隱情。

我們都知道佛教是漢朝傳入我國的,自此在我國快速發展,在歷史上也有一些朝代推崇佛教,大力興建寺廟,比如南北朝時期就大興佛寺,詩人杜牧也曾用「南朝四百八十寺」來形容過南北朝寺廟之多,所以現在許多的寺廟都具有悠久的歷史,寺廟中的佛像也是如此,具有悠久的歷史,甚至可以說是文物古蹟。

對於佛像、壁畫等文物來說儲存是非常不易的,尤其是年代久遠的文物儲存起來更加費事,甚至連光線都可能對它產生傷害,而一般佛像存放的地方光線都偏暗,我們在拍照時可能會開啟閃光燈,而閃光燈的光線可能會對這些佛像產生傷害。也許有人會覺得一個人拍照不會對佛像產生太大的影響,但如果是知名的寺廟,來參觀的遊客和參拜的人肯定不會少,如果每個人都拍照,會對佛像產生多大的影響呢?也可能會有人說我拍照時不開啟閃光燈就可以了,但是你自覺並不代表所有人都自覺,還是有可能會對佛像產生影響,所以為了保護佛像,禁止拍照是最好的選擇。

如果不是文物的佛像是不是就可以拍照呢?

其實佛像與人一樣也都是有肖像權以及著作權的,而這些並不歸屬於這個寺廟,而是歸屬於雕刻佛像的人,想象一下我們在與人合照時都需要徵求別人的同意,否則就是侵犯了別人的肖像權,那我們也需要尊重一下佛像的肖像權。

當然並不是所有的寺廟都有規定禁止對佛像拍照,也有一些寺廟沒有明文規定是否能對佛像拍照,甚至斯里蘭卡的宗教人士還會邀請別人去拍攝佛像的**,所以對於拍照這件事情還是先徵得別人的同意再去做會比較好一些。尤其是我們進入一些真正由僧侶管理的寺廟,就像進入了別人的家一樣,相信誰都不會希望家裡的客人對著自己家裡亂拍一通,如果真的覺得某一尊佛像雕刻的特別好,還是先徵詢一下主人的意見,再決定要不要拍照。

我們出去旅行是為了增長自己的見識,當然走出後一舉一動也代表著我們自身的形象,不要因為自己的一時興起而影響自己的形象,給別人帶來一些不便 。

8樓:發兔冷知識

去寺廟祭拜時,為什麼禁止遊客對佛像拍照?看完你還敢拍嗎?

為什麼有些寺院的大殿內佛像不讓拍照?

9樓:_折騰一宿

許多佛教的寺院中都禁止人們對佛像照相,不少佛教的石窟、佛龕等也都有同樣的規定。這裡面有很多的理由,但主要就是處於對文物保護和尊重兩方面來考慮。

處於文物保護方面的考慮,是一些擁有悠久歷史的寺院又或者佛像洞窟都會禁止攝影。照相機的閃光燈會對那些壁畫和塑像上的油彩產生影響,加快它們的脫落,會對那些裝飾壁畫或上色產生很大的損害。

考慮到這一點,一般這種地方都使用冷光源,禁止使用強烈的閃光燈,一些長時間的光源如日光燈之類的也都被禁止使用,甚至有的地方為了不讓觀賞者產生太多的二氧化碳,連參觀人數都會進行限制。

尊重的一種表現。畢竟身處寺院之中,更應該好好地欣賞壁畫或佛像的雕刻和繪畫方面的藝術價值,又或者思考佛法,而不是大開閃光燈進行拍照,與其進行合影留念,這是一種非常不尊重的行為,也很容易引起周圍宗教人士的反感。

在參觀一些佛教洞窟又或者千年古寺時,人們往往會想要攝影留念,這也是非常正常的想法。如果非常的想拍照又或者真的有必要進行攝影的話,可以先嚐試與管理人員或者工作人員進行溝通,在得到了許可後再進行拍攝。如果是一些古代石窟的話,管理方有時也會提供手電筒。

因此,在裡面進行拍攝時也一定要使用管理方提供的手電筒等來提供光源,這樣才能夠把對壁畫等等的傷害減到最小,真正起到保護文物的作用。

或者是有可能寺廟大殿在舉行法會,拍照會影響整個儀式。

10樓:董醬君

為什麼在寺廟裡不允許對佛像拍照?原來真不是迷信

為什麼在寺廟佛堂不能夠拍照?

11樓:匿名使用者

說什麼開了光不能照相或者說非常神聖不能照相的,其實都是迷信作祟。回作為佛教或任何一答種宗教,本身不存在什麼因為照相而影響神聖、影響功能的問題,真實的情況其實主要是強閃光對繪畫、雕塑等歷史文物具有破壞性。

無論是新建建築還是古代建築,中國的建築多數是磚木結構,其中的牆面,彩繪等色彩和木質基礎,都是基於染料,無論是天然還是化工產品,種種色彩都是以各種分子通過分子鏈來形成的,而強光輝會導致這些分子鏈的連結出現破損,導致顏色蛻變、塑像脫漆乾裂,對各種牆面漆、天棚彩繪等都有很大的損害。在文物保管方面需要有專門的要求和處理措施,不能使用日常家用照相機的閃光燈。其實不僅僅是中國,在歐美國家的博物館和古建也一樣是禁止普通閃光燈的使用的。

比如很多古代油畫和壁畫,都不能隨意照相,道理一樣,都是擔心光汙染造成的文物破壞問題。以上有關知識在《檔案保護學》等書籍和教材中均有專門篇章介紹。

對於宗教建築內部能否照相,需要諮詢其使用單位和管理單位。

12樓:匿名使用者

在佛bai教寺院是不允許給佛像照相

du的,那樣表示對佛zhi祖的dao

不尊敬,從文物保護角度來

版講,不論我們現在

權所用的照相機有多么的先進,他們所放射出來的光線多多少少對我們的佛像都有損害,而在損害了之後再去維修的費用是無法計算的,況且有些東西一旦損壞了是沒有辦法彌補的,所以,不管是站在文物保護的角度,還是對佛教尊敬的角度,我們都不應該在佛教寺院裡面給佛照相。

13樓:匿名使用者

因為大部分的在寺廟裡的佛像都是開光的,所以不可以用相機拍照,這樣你拍下來的**又不去供養那麼就是一種不敬。

14樓:匿名使用者

有些年代久遠

來的寺院,裡面源的佛像很多是古蹟,非常珍貴。閃光燈的波長會傷害到含有纖維素或蛋白質的物質,木材、植物、絲綢、字畫等會受到影響,佛像的彩繪也會受到影響,出於保護文物的需要,一般不準拍照。

國家文物局2023年下發了「關於加強文物影視、**拍攝管理的通知」裡面對保護文物古蹟做了六條明文規定,現在寺院道觀不準拍照的規定的法律依據,應該就是來自於這個通知。

另一種解釋,說「神像都是開過光的,拍照需要閃光,二光相遇必有一傷」,沒有說誰會受傷,但是意思很明顯,凡人和神仙比拼,佛法無邊,受傷的一定是遊客了。

15樓:匿名使用者

以照來相機閃光燈為代表的自強閃光會對以壁畫、塑像等物品產生蛻變反應,強光照射可促使顏色蛻變、塑像脫漆乾裂,對各種牆面漆、天棚彩繪等都有很大的損害,所以一般文物保護上都使用冷光源甚至暗光。除各種強閃光外,長時間的熒光燈、日光燈也會產生危害的,化學上的說法好象是光老化是分子鍵斷裂。而且過多的呼吸出的二氧化碳也會使顏色變化、物質老化。

至於其他宗教上的說法應該是出於尊敬禮敬吧。比如你遇到了某個值得尊敬的老師,不說多請教問題卻一個勁地各種角度拍照,無論動機如何,對別人卻是不禮貌的。

16樓:匿名使用者

神像開光。。。。大不敬

17樓:匿名使用者

有這樣的要求嗎、沒遇到過

18樓:帶相機去環遊啊

為什麼在寺廟裡不允許對佛像拍照?原來真不是迷信

為什麼寺廟禁止遊客對佛像拍照,究竟有什麼原因?

19樓:旅愛

自佛教傳入我國以後,就在我國廣泛流傳,並與儒、道齊名,在我國文化中有著重要的地位,如今在各處都能見到佛教的寺廟,有一些寺廟也成為著名旅遊景點,比如洛陽的白馬寺、西湖旁的靈隱寺等,吸引無數的遊客前去。

雖然我們並不清楚這個世界是否有神靈存在,但我一直覺得去寺廟參觀時還需要懷著一顆敬畏之心,也曾在參觀寺廟時聽到有人說不能對著佛像拍照,我一直以為是因為佛像不能褻瀆才有這樣的規定,直到後來才知道並不僅僅是因為這個原因,還另有隱情。

我們都知道佛教是漢朝傳入我國的,自此在我國快速發展,在歷史上也有一些朝代推崇佛教,大力興建寺廟,比如南北朝時期就大興佛寺,詩人杜牧也曾用「南朝四百八十寺」來形容過南北朝寺廟之多,所以現在許多的寺廟都具有悠久的歷史,寺廟中的佛像也是如此,具有悠久的歷史,甚至可以說是文物古蹟。

對於佛像、壁畫等文物來說儲存是非常不易的,尤其是年代久遠的文物儲存起來更加費事,甚至連光線都可能對它產生傷害,而一般佛像存放的地方光線都偏暗,我們在拍照時可能會開啟閃光燈,而閃光燈的光線可能會對這些佛像產生傷害。也許有人會覺得一個人拍照不會對佛像產生太大的影響,但如果是知名的寺廟,來參觀的遊客和參拜的人肯定不會少,如果每個人都拍照,會對佛像產生多大的影響呢?也可能會有人說我拍照時不開啟閃光燈就可以了,但是你自覺並不代表所有人都自覺,還是有可能會對佛像產生影響,所以為了保護佛像,禁止拍照是最好的選擇。

如果不是文物的佛像是不是就可以拍照呢?

其實佛像與人一樣也都是有肖像權以及著作權的,而這些並不歸屬於這個寺廟,而是歸屬於雕刻佛像的人,想象一下我們在與人合照時都需要徵求別人的同意,否則就是侵犯了別人的肖像權,那我們也需要尊重一下佛像的肖像權。

當然並不是所有的寺廟都有規定禁止對佛像拍照,也有一些寺廟沒有明文規定是否能對佛像拍照,甚至斯里蘭卡的宗教人士還會邀請別人去拍攝佛像的**,所以對於拍照這件事情還是先徵得別人的同意再去做會比較好一些。尤其是我們進入一些真正由僧侶管理的寺廟,就像進入了別人的家一樣,相信誰都不會希望家裡的客人對著自己家裡亂拍一通,如果真的覺得某一尊佛像雕刻的特別好,還是先徵詢一下主人的意見,再決定要不要拍照。

為什麼出去旅遊時遇到不少寺廟都不允許拍照

一個原因是拍照對佛祖不敬 更重要的原因,拍照有些閃光燈對古蹟是有損傷的 很多景點都是幾百上千年,保護起來得很謹慎。好比拍拍你沒穿衣服的身體 看看也就不想你了一樣 少了好奇心理 旅遊途中,寺廟都不讓拍照.道教也不能拍,為什麼 一般是屬於文物的 不能用強光照射 對錶面有損傷的 掉色 等等 其他也有這個情...

為什麼跳高比賽中不允許雙腳起跳

跳高比賽中不允許雙腳起跳是為了避免運動員受傷,並且雙腳起跳就不會有助跑的作用,不會展現最好的成績。單腳起跳跳得高,起跳腿在發力的時候已經有了充分的初速度,相當於跳躍前的最後兩步把身體重心壓低,這時候單腿起跳速度和高度都會達到很好的效果。就是說在單腳起跳助跑的時候兩隻腳分別先後往上蹬的時候,一部分橫向...

為什麼中國不允許雙重國籍

中國沒有承認雙重國籍,其中有歷史的原因,也包含了你所說的意識形態的原因。實際上雙重國籍不意味著某種 先進 或者 方便 有利也有弊。而且許多西方國家也不承認雙重國籍或多重國籍。據我所知,美國就不承認雙重國籍。凡是在美國出生的人,都被美國憲法認定為美國國籍。我的個人意見,雙重或多重國籍的情況主要出現在歐...