1樓：匿名使用者
1、學校未盡到監管義務，應當在過錯範圍內承擔責任（賠償總額的20%-30%），但主要責任還是應由加害人及其監護人承擔。
2、把棺木放在學校門上影響學校的正常教學，屬於行政違法行為，公安機關可以對其採取罰款、拘留的處罰。
3、一般而言場所與傷害行為無關，但所處場所有特定義務的除外，比如學校對學生、商場對顧客等。
第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支援。
因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。
賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
2樓：迷濛濛霧茫茫
這個同學的死亡主要應該是由捅死你同學的人來賠償，而不是學校。學校只是在自已管理過失範圍內負責一定的賠償，這個案件中，學校的過失不是很大。賠償1萬元也差不多了。
主要還是由捅死你同學的人來賠償。
把棺材放在學校門口，至少違反了治安管理處罰法，擾亂了學校的正常教學秩序。
說明有毒了，果園主人可以不負責任。要是不說，可能構成故意殺人罪，是間接故意。
3樓：金沙踏浪
如果是管制刀具，則校方有管理上的過錯，應當承擔連帶責任（就是你們可以要求校方全部賠償損失，其它問題由校方處理）。把棺材放到學校門口是違法的，危害程度到了法定程度會觸犯刑法的。果園如果是正常防病蟲打農藥，並且有警示標誌，則果園主人不承擔責任。
反之，果園主人是要承擔民事責任的。如果有證據證明果園主人是故意打藥上去毒人，還有可能觸犯刑法，因為他危害了不特定人的生命安全。
4樓：匿名使用者
從民事賠償的角度看，如果你同學是未成年人，則應按照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規定處理；如果你同學是成年人，則應作為一般侵權案件處理，由侵權人承擔全部責任，學校可以不承擔責任。當然，承擔民事責任並不能認為就免除侵權人刑事責任。
問一個有關法律的問題
5樓：四川瑞利恆律師事務所
對於你的問題主要取決於給被害人造成怎樣的傷害。
有關法律賠償的問題
6樓：匿名使用者
因為你們沒有買票所以不屬於違反合同，也就是不是違約。你這個應該是侵權，侵犯公園的權利，或者是不當得利。
至於威脅應該說主觀惡性還是不那麼強烈的。因為他是在喝醉酒的情況下說的。參照酒後肇事等處理方法看，這個情況威脅不是很真實的。就是沒有迫切性。
但是保安沒有起案例打你們。他有權行使的是自助行為也就是在你們拒不交錢的時候扣押你們。但是不能動手打你們，侵犯了你們的人格尊嚴，具體是侵犯了你們的健康權還有名譽權。
至於這個侵權行為的救濟一般是參照最高人民法院司法解釋《關於民事權利精神損害賠償案件的若干規定》，應該是給予適當的賠償。並且賠禮道歉等。
7樓：長江之割
你們雖然沒買票進入，具有過錯。但是他們打人就不行了，這是法律所不允許的，屬於民法上的侵權，應當承擔相應的民事責任，以及行政責任。對於你同學因遭受的人身損害所花費的費用，可以向打人的保安或者公園要求賠償。
一個關於賠償的法律問題
8樓：蔣德順律師
當然沒有，老闆的做法是不合法的，他的手錶丟了可以報警啊！他可以要求賠償的物件必須是偷了他的手錶特定的人，而不是懷疑誰就是誰，更何況這需要證據的，根據疑罪從無，未經人民法院依法判決，對人都不得確定有罪，何來賠償？
整個車上的人可以要求老闆公開道歉，並返還財物。
9樓：戚廣利
1、老闆這樣做是沒有法律依據的，車上人完全不用賠償的。
2、如果有人願意這樣做，法律也不禁止。
10樓：靴城情懷
當然沒有法律依據，完全可以拒賠。
但是，在私企上班，老闆的手錶丟了，如果想在這繼續混，就隨大流——賠；如果不想在這受氣，一走了之——不賠！
11樓：匿名使用者
如果沒有證據證明則不必賠償，手錶價值較大的話老闆可以通過報案由警察立案調查解決。
12樓：匿名使用者
本案屬於盜竊案件，老闆應該報警向犯罪人進行索賠，老闆在沒證據證明是你們員工盜竊的情況下，無權要求員工進行賠償，老闆的要求是違法的。
關於法律賠償的問題
我想諮詢一個法律問題，是關於賠償的。
13樓：天一亮
不應該負全責的
那個女同學看管不好，也是有責任的
但是你的同學的腳踩到是直接原因
所以還是需要負一部分責任的
一半就可以了
大家都是同學
14樓：
肯定不用負全責啦。
應該一半就可以啦
第一百三十一條 受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。
第一百三十二條 當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
15樓：匿名使用者
最好是和當事人說說,最好少給點,畢竟是你朋友把她的眼睛弄壞了,1點錢不出是不可能的,就和當事人多商量商量
關於法律上賠償的問題
16樓：匿名使用者
《民法通則》第一百零六條規定「公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。」
本案法律關係屬於無償借用合同關係，你朋友對相機有使用權，但更有保護相機不毀損的不作為義務，所以不論你朋友是故意或者過失（「相機也可能是他無意中放在牛仔褲包中導致螢幕壞的」），他都有返還相機的義務，如果他不履行該民事義務，他就的承擔相應的民事責任。
建議解決途徑：
1、協商解決
要求朋友修好或者付一個合理的價款給你，二分之一新相機《要求價款《新相機
2、法律途徑
如果協商不能解決，找個證人，拿到相機，在訴訟期內直接向法院民事起訴。
當然一般朋友把相機弄壞自己會修好或賠償的。這樣就還可以繼續做朋友.......
17樓：季以丹卜豐
按照醫藥費單據賠償對方。
即使是對方惹得你，你把他的手弄骨折了，就必須承擔對方的全部醫藥費；如果構成傷害罪，你還要承擔法律責任的。
看了你是學生，與你的家長如實回報，只有你的家長出面解決了。
18樓：申秋律師
回答您好，我是平臺合作律師，已經收到了您的問題，很高興為您服務。
根據《侵權責任法》第二章 第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場**或者其他方式計算。
故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）造成公私財物損失五千元以上的；
（二）毀壞公私財物三次以上的；
（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；
（四）其他情節嚴重的情形。
故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑
法律依據：《刑法》第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑
更多7條
19樓：位葉舞嶽青
你有證據證明是他自己耽誤而加重的情況,就可以適當的減輕賠償的份額.問題是這種證據你比較難找,而且如果法官調解的話,肯定會說是你把他弄骨折的,會勸你全賠了算的.
20樓：酈秀榮居書
第一我們承認了a是正確的，那就是說明了cd是不正確的。
c，乙廠的請求成立，雖然是違法建築，也應該賠償其損失。
d，程式上違法，那就違反了行政法的相關規定，乙廠的請求就成立了
21樓：匿名使用者
同意二樓！最好協商！要真的走法律程式，朋友鬧到翻臉也不太好啊！如果真的很昂貴，他還不願意陪只能經過法律，不過法庭也不會審理阿什麼的也只是調解！除非你非要告他！
22樓：律師張磊
如果他承認的話，沒有任何問題，他應該賠償。
這樣的民事案件，因為不可能是壞的他還借，所以一般起訴可以贏。
當然最好還是協商，沒有多少法律的意義。
23樓：匿名使用者
你不上公堂就不存在法律明白嗎?找他家人比較快一點.再說了,打個關司的錢就能買兩臺非常好的相機.
怪你借給這種人吧.如果他不賠就當看清楚這個人 了.我知道你現在是很生氣的.
但是我說的也比較實際.希望你能接受並討論.誠意為親愛的您服務!
24樓：匿名使用者
可以賠 是你朋友的責任 從朋友上講 不至於去打官司吧 要是他主動陪 如果他不主動 也沒意義做朋友了
25樓：江南煮法
你可以要求賠償和請求修理，你同學借用你的相機，就意味著你的同學依法佔有了你的相機，這時你的同學就處於善意佔有人的地位，所以你的同學應該盡到的合理的注意義務和妥善保管義務，也就是完整並且不能損壞的還給你，否則的話他就是沒有盡到義務，侵犯了你的所有權，要承擔相應的法律責任！
26樓：制己制理
當然 因為是無償的 責任再他
個人意見 僅供參考
27樓：受皖靜
主要還是靠協商解決，你沒有證據說明相機是在他手裡壞的，他也沒有辦法證明他拿的是個壞相機，而且就相機的現有價值也沒辦法確定
28樓：匿名使用者
其實不應該定性為保管行為，事實上是一種借與行為，由於沒有佣金也就不符合租賃合同的構成要件。
同樣，即便如此，借與人必須保管好出借人的物品，如果有損壞，按照民法通則的基本理論，應該修理或者賠償。
至於解決問題的辦法和方式，可以協商，達成一致意見。
如果起訴，那就不合算了，同時也不便於問題的解決，而且還傷感情。
29樓：趣味人生
可以要求賠償的，或者要求修好相機
30樓：子之道
有責任賠償或者修復,沒問題。
問個關於法律的問題，問一個關於法律的問題
責任各半 因為他是在你店裡摔的，屬於工傷。別說沒合同，勞動法承認事實上的勞動關係，只要他給你幹活了你也給他開工資了，就算！在工作時間你就要負責人 工傷！只要是工作時間，有沒有籤合同都是一樣，況且你還有義務提醒他和你籤合同 當然事實上大多數都不籤，不影響勞動關係成立 你們倆調解著來吧！既然是工傷你一定...
有關法律中的工傷問題
不是工傷 第三章 工傷認定 第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷 一 在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的 二 工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的 三 在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的 四 患職業病的 五 因工...
我問的是關於法律的問題
針對你提出的問題，我提供以下意見以供參考 1 付某與其妻子離婚是在2003年6月10日之後，是付某向羅某借款之前，所以，這筆借款與付某之妻扯不上關係。2 付某借款的時間是2006年6月10日，約定還款期限是1年，所以付某在2007年6月10日以前還款都不算違約。在這個期限內，如果羅某向法院起訴要求付...