1樓：來自赭亭山直抒已見的波斯貓
據《資治通鑑》註釋中的說法，就是「從此道可至華容也」。這裡所說的華容，當然是指華容縣城。華容道也就是赤壁戰爭中曹軍逃入華容縣界後向華容縣城逃跑的路線 。
古華容縣城在現監利縣城以北約60裡的周老咀附近。如果從曹操屯兵的地方烏林到曹操逃跑的目的地南郡劃一條直線，華容城正好在這條直線的中心。曹要逃回江陵，走華容縣城是最捷徑的路線。
而且當時華容縣城附近有曹軍的糧草倉庫，便於撤退中的將士補充草。
由於這一帶有古代的沼澤湖泊阻隔。從烏林到華容城沒有直路可走。曹軍只能沿江向西潰逃，進入華容縣境之後，再向西北折奔華容縣城。
這樣就必須涉過大澤邊上的一片沼澤地帶。根據縣誌記載，曹操逃到太平橋時，人馬陷入泥濘之中，不得不扔掉馬鞭，下馬步行，這裡尚有「曹鞭港」古地名。曲鞭港到毛家口二十里路，「地窄路險，坎坷難行」，曹軍「遇泥濘，道不通。
」乃令兵士砍蘆葦、蒿草填路，「贏兵為人踏藉，陷泥中，死者甚眾」。
南宋大詩人陸游在乾道六年(2023年)曾經坐船經過這一帶。他寫道：「自是復無人居，兩岸葭葦彌望，謂之百里荒」。
舟人云：「自此陂澤深阻，虎狼出沒。未明而行，則輓夫多為所害」。
距曹操兵敗960年之後，華容道一帶尚且如此荒涼，曹軍當時的艱辛狼狽之狀，就可想而知了。
華容道真正得到開發是從元代開始的。今日的華容道，已根本看不見昔日的荒涼，而是綠樹成蔭，道路兩側良田萬頃。稻穀飄香，荷花吐豔。傍晚，裊裊炊煙騰空而起，呈現出一派平原水鄉風光.
秋七月，公南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。
公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧艾等。益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。
十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張□救合肥。權聞□至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
〈三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一 〉
從先主就劉表。表卒，曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。曹公追至當陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。
孫權遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。先主收江南諸郡，乃封拜元勳，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事。
羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問「超人才可比誰類」？亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。
」羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。〈三國志 關張馬黃趙傳〉
我想應該是真的
2樓：凌箐晗
當然是真的了史書有記載
3樓：匿名使用者
打**問曹操也。。
:記得嗎？哪年你......
歷史上是否真有華容道那一段？
4樓：匿名使用者
有，曹操確實是走華容道，只是真實歷史上劉備並未派兵到華容道攔截。
事實上，劉回備是想要殺死曹操的，答
曹魏人才濟濟，獨佔半壁江山，殺死曹操並不能改變魏強吳弱的態勢。殺了曹操對形成三分天下局面沒有不良影響，反而更利於蜀漢的復興大計。
可惜劉備沒派兵到華容道攔截，曹操逃跑後劉備後悔不已。
《三國演義》中華容道關羽釋曹操是真實的歷史嗎？
歷史上的華容道到底是怎麼回事？
5樓：為誰為誰為
據《三國志》記載，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之計，索性又一把火燒掉所剩戰船，率軍經華容向江陵一路敗退。孫劉聯軍則水陸並進，尾隨曹軍，緊追不捨。
其實，當時曹操雖然戰敗，但面臨的形勢並不十分嚴峻。因為在赤壁交鋒之前，是曹操強大，孫劉弱小，孫權和劉備首先考慮的是如何挫敗曹操的強大攻勢，使曹操不得渡過長江，以保全自己的勢力範圍，或保證自己不被曹操消滅掉，在勝負未卜的情況下，他們沒有也無力抽出部分兵力去在曹操可能敗退的路線上去設伏。所以，曹操在敗退的路上，雖後有追兵，卻前無伏軍。
可是，在通向華容的道路上，卻遇到了難以想象的困難。
6樓：匿名使用者
歷史上，曹操出兵荊州，嚇死了劉表，劉琮投降。劉備後來才得知訊息，倉皇出逃。由於荊州百姓知道曹操殘忍，有很多就跟著劉備的軍隊跑，導致劉備擁眾10萬，被甲者少。
一天走不了幾裡地。旋即被曹操追上，在當陽大敗。劉備就剩下10幾個高階將領跟隨。
好在劉備很富有逃跑經驗，先讓關羽佔據了渡口，自己才逃過一劫。這時候，孫權派魯肅來打聽荊州情況，諸葛亮請命，和魯肅一齊到了東吳，請孫權出兵。孫權於是給了周瑜3萬軍隊，可能以後又給了2萬。
讓周瑜進駐江夏，幫助劉備劉琦抵抗曹操。曹操軍隊本來就生了瘟疫，加上沒有料到周瑜會來，曹操自己估計沒帶多少軍隊，結果被周瑜擊敗，退回了長江以北。再後來，就是黃蓋獻詐降，曹軍的戰船被燒，曹操帶軍隊逃回許都。
華容道就是這個時候發生的。曹操從烏林戰場撤軍，有兩條路回荊州，大路已經被孫劉聯軍佔據，曹操就從小路，也就是華容道走。結果天下了雨，道路泥濘，無法行軍。
曹操就派人連哄帶搶，徵得了一些草料，讓先鋒鋪在路上，大軍才得以逃走。歷史上，不曾有關公義釋曹操。曹操逃跑的路線，當時還是曹操的地盤。
劉備軍團怎麼可能全部都進入敵軍境內埋伏？要是大部隊能偷偷進入敵境，也別殺曹操了，直接拿下許都、洛陽、鄴城多好。
7樓：林韻
跟本沒有那回事，劉備在諸葛的指揮下正在積極的和江東集團槍地盤，怎能麼會有功夫去那裡啊
8樓：匿名使用者
「諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操」，是世人皆知的一個故事，《三國演義》中的重點篇章。**寫赤壁戰前，諸葛亮算定曹操必敗走華容，且夜觀天象，曹操不當身亡，考慮到曹操與關羽有恩，於是派關雲長把守華容道，留個人情與關羽做。**又寫曹操果然由烏林向華容道敗退，並在途中三次大笑諸葛亮、周瑜智謀不足，未在險要處暗設伏兵。
然而，一笑笑出趙子龍，多虧徐晃、張郃二人雙敵趙雲，才使曹操得以逃脫；二笑笑出張翼德，又是張遼、徐晃二將抵擋張飛，使曹操再次脫險；三笑非同小可，笑出了關雲長，且又在有一夫當關之險的華容狹路上，加之曹軍幾經打擊，此時已無力再戰，無奈，曹操只得親自哀求關羽放行，關羽念舊日恩情，義釋曹操，使曹操得以回到江陵。
9樓：匿名使用者
就是現在的華容縣，荊州附近吧
歷史上是否真有華容道那一段
10樓：匿名使用者
公元208年，曹操在奪取荊州後，馬不停蹄，率領二十多萬 水陸大軍順江東下。計劃一舉消滅劉備和孫權，實現統一全國的巨集願，可是他被勝利衝昏了頭腦，驕傲輕敵，結果被孫劉聯軍火燒赤壁，倉惶潰逃，敗走華容道。
什麼叫華容道呢？據《資治通鑑》註釋中的說法，就是「從此道可至華容也」。這裡所說的華容，當然是指華容縣城。
華容道也就是赤壁戰爭中曹軍逃入華容縣界後向華容縣城逃跑的路線 。古華容縣城在現監利縣城以北約60裡的周老咀附近。如果從曹操屯兵的地方烏林到曹操逃跑的目的地南郡劃一條直線，華容城正好在這條直線的中心。
曹要逃回江陵，走華容縣城是最捷徑的路線。而且當時華容縣城附近有曹軍的糧草倉庫，便於撤退中的將士補充草。
由於這一帶有古代的沼澤湖泊阻隔。從烏林到華容城沒有直路可走。曹軍只能沿江向西潰逃，進入華容縣境之後，再向西北折奔華容縣城。
這樣就必須涉過大澤邊上的一片沼澤地帶。根據縣誌記載，曹操逃到太平橋時，人馬陷入泥濘之中，不得不扔掉馬鞭，下馬步行，這裡尚有「曹鞭港」古地名。曲鞭港到毛家口二十里路，「地窄路險，坎坷難行」，曹軍「遇泥濘，道不通。
」乃令兵士砍蘆葦、蒿草填路，「贏兵為人踏藉，陷泥中，死者甚眾」。
南宋大詩人陸游在乾道六年(2023年)曾經坐船經過這一帶。他寫道：「自是復無人居，兩岸葭葦彌望，謂之百里荒」。
舟人云：「自此陂澤深阻，虎狼出沒。未明而行，則輓夫多為所害」。
距曹操兵敗960年之後，華容道一帶尚且如此荒涼，曹軍當時的艱辛狼狽之狀，就可想而知了。
華容道真正得到開發是從元代開始的。今日的華容道，已根本看不見昔日的荒涼，而是綠樹成蔭，道路兩側良田萬頃。稻穀飄香，荷花吐豔。傍晚，裊裊炊煙騰空而起，呈現出一派平原水鄉風光
11樓：匿名使用者
有的，曹，操，那。個。白，痴。跟 孔 明 鬥
三國演義關羽華容道放曹操歷史上是真的嗎
12樓：皖南舊事人
三國演義是**，不是轉機。讀三國真正的歷史你應該看三國志。
13樓：小小小小邪丶
這件事在正史中來並無記載自，孫劉並沒有在華容道設伏，更不會有義放曹操的事了。
吳承恩在《三國演義》中這樣寫是為了提高劉備集團的形象，在《三國演義》中尊劉貶曹是一個主題，所以吳承恩會這樣寫。他這樣寫也是非常的高明的：即增加了關羽的「義」之形象，有為諸葛亮的處處高人一等提供了證據。
（因為曹操還不能死）。
在《三國演義》中為了塑造關羽的高大形象，已經不止一處杜撰了，如溫酒斬華雄（《三國志》記載為孫堅所斬）、誅文丑（文丑死於官渡之戰中火燒烏巢後），長沙之戰、單刀傅會在史書中也無記載，想必沒有此事了。
14樓：超級張偉
不是，關羽根本沒在華容道設伏，因為在戰場上，劉備的兵都不夠，很難在華容道設伏，趙雲和張飛伏擊是真的。關羽不可能放曹操，放了，關羽就也是漢賊，而且放了，劉備也絕不會放過關羽。
15樓：初見
大哥吳承恩寫的是西遊記，三國演義是羅貫中寫的！
16樓：匿名使用者
不是，歷史上沒有華容道一說，**為了醜化曹操，提升關羽而編造的情節。
華容道捉放曹，歷史上真有這事嗎
17樓：匿名使用者
沒有這回事。這只是演義作者為了抬高關羽形象而杜撰的一個故事。
無論是〈三國志〉還是〈魏略〉〈江表傳〉〈資政通鑑〉都沒有記載。
以下是〈三國志〉對關羽曹操倆人在赤壁之戰前後的記載。
秋七月，公南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。
公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。
十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張□救合肥。權聞□至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
〈三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一 〉
從先主就劉表。表卒，曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。曹公追至當陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。
孫權遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。先主收江南諸郡，乃封拜元勳，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事。
羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問「超人才可比誰類」？亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。
」羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。〈三國志 關張馬黃趙傳〉
從上述史書中來看並沒有此事。但是曹操的確是從華容道逃走的。
鬼谷子在歷史上是人還是團隊,鬼谷子在歷史上是一個人還是一個團隊
是一個人,原名復 王詡,又名王禪,春制秋時人,證據如bai下 史記 du蘇秦列傳 蘇zhi秦者,dao東周洛陽人也。東事師於齊,而習之於鬼谷先生。史記 張儀列傳 張儀者,魏人也。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生,學術。蘇秦自以不及張儀。春秋戰國時期講課的一般都是個人,基本上沒有什麼教學團隊,正如孔子,你不能說...
歷史上王漭到底是好人還是壞人，歷史上的慈禧到底是好人還是壞人？
好和壞的標準是什麼呢？如果按照對一個普通人的評判，王莽無疑是一個道德楷模，他獨守清淨，生活簡樸，為人謙恭，而且勤勞好學，師事沛郡陳參學習 禮經 他服侍母親及寡嫂，撫育兄長的遺子，行為嚴謹檢點。對外結交賢士，對內侍奉諸位叔伯，十分周到。如果說作為一個帝王，他只不過是一個能力達不到而妄踞天下的人。眾所周...
歷史上的范仲淹是怎樣的人，歷史上的范仲淹是怎樣的一個人？
范仲淹是北宋的人，在歷史上面是為當官的。在史書上面的評價這個人普遍都是說非常正直的一個人。在當時是非常傑出的政治家。其實所謂的政治家在當時當官的都可以說是政治家。既然史書上面說范仲淹是傑出的政治家的話，那麼肯定在當官的期間是做了一些對於老百姓好的事情才能成為好臣子。在官場上來說是絕對不乏小人的，但是...