1樓：
我的想法是這樣子的：由於關於真假的判斷是必要的，而大島民話的真假依存於中島民話的真假，中島民話的真假依存於小島民話的真假，最後還要依存於小島民的話輸出真假，所以，我認為小島民的話是判斷真假的突破口。
設定問話也是很重要的，最好可以達到一句話判斷兩個以上資訊點的目的。
所以，我的問話是這樣子設定的：
step1 問大島民：寶藏在山上是真的？
他會用某隻手錶達，記為a手。這樣子，得到兩個資訊點，寶藏位置以及左右手關於真假值的表達。
step2 問小島民：如果現在是中島民在回答和大島民一樣的問題，「他舉a手錶示他說的是真話」 和 「他會舉b手」 哪句話是真的？
因為，不論大島民說的是真是假，中島民肯定都會舉a手（與前一個人講的話的真假值一致），所以 「他會舉b手」是一個判斷小島民說的是真話還是假話的判斷點。
再由「他舉a手錶示他說的是真話」可以判斷到底舉哪知手是說真話，結合第一句問話，就可以判定位置了。
最少兩句……有人能一句話了事那肯定句式超級複雜……
發現，lz貌似對題目的理解有點偏差。由於題目說了「你看到大中小三個島民」，所以，問話是在大中小三個島民中進行的，不存在三人中有兩個大島民的情況。
2樓：微塵中的塵
中島的人是突破口。你只要問中島人：「大島人說的是真的嗎？
」，那麼中島人一定回答「是」。原因是當大島人說真話時中島人必然說真話，所以你問他「大島人說的是真話嗎？」的時候他必然回答是。
但如果大島人說假話，中島人也要說假話。他的回答也依然是「是」。由此，可判斷中島人舉哪一隻手錶肯定。
現假若是右手，這時再問小島人：「中島人舉右手錶肯定嗎？」即可測試此小島人說話真假，再問他中島人說的是真的嗎？
即可得到中島人的真假，從而得知大島人真假，即可推知寶物在哪。所以一共四個問題1、問大島：「寶物在山上(山下)嗎？
」2、問中島：「大島人說的是真話嗎？」3、問小島：
「中島人舉某手錶肯定嗎？」4、問小島：「中島人說的是真的嗎？」
求邏輯推理題答案,求邏輯推理題目及答案
0108 這題是橫著看。先看第一行 7628 5126 3020 易得7 8 56,6 2 12,5126為56中間插入12,即前一個數字首尾相乘,得出回的積中間插入中間兩數答的積,故而 5 6 30,1 2 2,因為題目為4位數,故2應寫為02 代入上述規律,得 2 4 8 08 2 5 10 故...
求這道邏輯推理題的答案及分析，求邏輯推理題的答案
第一步 開始y說不知道到底是哪張牌，而 y先生又知道目的牌的點數和所有的牌，所以不能只有一張是那個點數，肯定是有兩張以上同一個點數的牌。我們排除j 8 2 k，剩下點數範圍a q 5 4。第二步 x說他知道y不能辨別出是哪張，而x知道目的牌的花色和所有牌，所有和x知道的花色相同的牌的點數肯定都與其他...
高難度智力題
首先3個人abc 然後說的那個是a 他會想所有的情況分為 0 1 2黃3種 2黃顯然不可能 就剩下2種 先假設1黃 因為a 看到2白 所以在此情況下他是黃 那如果a是黃 bc看到的是1黃1白 現在換位思考 以b的立場 他會假設假如我頭上是黃色那肯定有人叫 那沒人叫說明我頭上是白 那b就會叫了吧 可是...