1樓：熊熊說歷史
梁山好漢不以武藝論高低，高手之間的對決，基本上以五十合為上限，且平局居多。梁山兄弟內部之間分出勝負的場次屈指可數，那也是實力特別懸殊單挑。比如，楊志三二十回合殺敗曹正，秦明二十回合擊敗韓韜，呼延灼十幾回合戰退扈三娘，周通、李忠雙雙被呼延灼擊敗，孔明被呼延灼活捉，關勝活捉單廷圭，等等。
除此之外，當然還有以暗器致勝者，那就不在單純的武力單挑之內了。只有一場硬實力的單挑，是在高手之間分出勝敗的，那就是關勝在大名府二十回讓索超斧怯。索超當時箭傷初愈，一隻膀子不得力，使斧子不靈便，輸與關勝，也不能全是雙方硬實力之間的勝負。
林沖、武松的武功實力，首先應當同時判定為梁山超一流水平。因而，假若兩人單挑，恐怕也是五十回合上限難分勝負，雙方以戰平收場。
但是，題主為何認為武松比林沖要稍微厲害一點呢？
「馬上林沖，馬上武松」講不通，但卻可以單論林沖武松
這句話不是施耐庵說的，而是評書講的，我認為一點道理都沒有。即便是以梁山好漢之間的實力比較，單講馬上實力，大刀關勝應當是第一。
關勝一人單挑排名第
二、第三的五虎將，打到「征塵影裡，轉燈般廝殺」，這才「看看輸與他」。假若讓林沖對戰緊挨著自己，排在五虎將第
三、第四的秦明、呼延灼會怎樣呢？
秦明、林沖先後都與呼延灼有過單挑，四五十回合都平了，假若兩將聯手打林沖一人，林沖還能做到關勝那樣，轉燈般（走馬燈）廝殺到揚起征塵嗎？恐怕做不到。
梁山有關勝，曾頭市有史文恭，林沖假若在二十回合內不能擊敗秦明，憑什麼能在史文恭面前稱馬上第一？
放眼《水滸傳》，馬上第一的人，恐怕是大名府的兵馬都監之一的，有萬夫不當之勇的天王李成。吳用打破大名府時，李成保護樑中書突圍，連續過掉呼延灼、林沖、花榮、穆弘、李逵、關勝、孫立、楊志等二十員戰將的圍追堵截，殺出一條血路，逃出了大名府。
不要說梁山好漢手下留情，沒有企圖趕盡殺絕，城中的吳用早就派人去殺樑中書一門良賤，豈肯放走樑中書？所以，鎮守邊城，慣經戰陣的天王李成，才是《水滸傳》的馬上第一。
梁山完成大聚義，按照石碣天書排定座次後，又按照好漢們的特長、職業，進行人力資源配置，給一百單八將安排了合適的崗位。武松作為步軍頭領，排在了魯智深的後面。為何武松只是步軍頭領的第二名呢？
因為，魯智深才是《水滸傳》步戰第一。關於這一點，後文再議。
所以，「馬上林沖，馬下武松」這句話，《水滸傳》並不支援。
但是，若以這句話來單論林沖、武松的武功實力，比較兩人到底誰更厲害，則是十分恰切的。取其意而用之：馬上較量，林沖勝；馬下比試，武松贏。
以此觀之，林沖、武松各有所長，難分勝負。
林沖馬上馬下都厲害，武松拳腳《水滸傳》第一
武松會不會騎馬，書中顯得閃爍其詞，只是前往毆打蔣門神時，有提到武松可能會騎馬。不過，那是騎馬趕路，不是去騎馬打仗。武松能不能馬上作戰，書中一個字都沒提。
林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，以馬上作戰為主，雖然「馬上林沖」講得不對，但馬上林沖排進馬上武將前四名應當是沒有問題的。這一點，武松肯定是不如林沖的。
馬下作戰，林沖也是一等一的高手，梁山取投名狀，與楊志大戰五十來回合不分勝敗。這是《水滸傳》中一場最高水平的朴刀步戰，足可認定作戰雙方都是超一流的步戰高手。
武松的步戰，主要體現在拳腳上，持械作戰的實力遠不及他的「白打」功夫。西門慶不知就裡，一腳踢飛了武松手上的尖刀，試圖以拳腳對拳腳，純屬自找死路。
蜈蚣嶺上，武松要開始「自戒」，便以一對鑌鐵雪花戒刀對戰飛天蜈蚣王道人。結果，「鬥了良久」，武松才斬殺了這個花道士。對照醉打蔣門神、大鬧飛雲浦的情節，假如以拳腳去打飛天蜈蚣，武松最多只需要三招。
因而，馬下作戰，武松的主要戰力就體現在拳腳功夫上，持械打鬥不一定是他的專長。
施耐庵極少描寫好漢們的武功招式，武松卻獨享這份榮譽，「鴛鴦腳」、「玉環步」猶如「李寧正吊」、「特卡切夫騰越」，是《水滸傳》中被命名的武功招式。施耐庵說，這是「武松平生的真才實學，非同小可」。
林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，《水滸傳》中唯一一次真正的棒法較量，就是由林沖完成的「棒打洪教頭」。對比王進教訓史進時的棒法，兩人如出一轍。所以，林沖的棒法乃禁軍套路，《水滸傳》棒法第一人非林沖莫屬。
武松也是會棍棒的，中秋之夜，吃過張都監的家宴，為了消食，武松拿出棍棒，在院子裡打了幾個輪頭。景陽岡上，武松也曾以哨棒打虎，說明武二爺的棍棒也是時常操練，水平肯定不低。問題是，施耐庵沒有把棍棒大戰寫在武松頭上。
如此，武松便做不了棍棒第一人。猶如《水滸傳》中無人赤手空拳打死過老虎一樣，誰也不能超越武松做打虎第一人。
這樣，再來比較林沖武松誰更厲害，就比較好講話了。馬下比拳腳，武松極有可能短時間內贏林沖，當然是無可爭議的武松厲害。
假如比器械，武松恐怕就要稍遜於林沖了。林沖除了能贏刀法而外，棒法也是要佔點優勢的。所以，這一節，林沖稍微比武松厲害一點點。
綜合實力比較，林沖武松往死裡打，還是武松更厲害
本回答是以武功來比較林沖、武松誰更厲害，當然得把武功講透了。所謂武功，就是武藝加功夫。講到「功夫」，就得包括其他方面的修為了。
按照《水滸傳》中所描述的「功夫」，至少要包括力氣、膽氣，這一點，武松絕對佔優。
都說林沖「遇強則強」，這句話大有毛病，比「馬上林沖」還不靠譜。
《水滸傳》中，林沖確實沒有「遇強則強」的戰例。有人認為，林沖是《水滸傳》武功第一人，正是因為他「遇強則強」。這其實是一個悖論，林沖到底是不是最強的？假如是，何以「遇強」？
林沖所經歷的戰例中，與高手對決，基本上都是平局，沒有贏過任何一位五虎將或者八驃騎。假如林沖是最強的，那麼，能跟林沖戰平者才是「遇強則強」呢。
在《水滸傳》中，林沖是比較慫的，與膽氣超人的武松比，簡直弱爆了。有朋友曾經發問，假如讓林沖去飛雲浦，武松去野豬林會怎樣？
我想，林沖在飛雲浦不一定能瞬間完成反殺，從而逃脫性命。武松則有可能早就察覺董超、薛霸的歹念，絕對不會束手就擒。這其中，除了武功而外，更多的是膽氣的較量。
武松不會屈服奸惡之人的強勢，林沖則心存僥倖，不敢得罪惡人，情願受死也絕沒有想到去反抗。
習武之人講究「一打膽，二打眼，三打手不善」，這三樣，武松都佔全了。在要命的時刻，林沖一樣都沒有。武松、林沖誰更厲害，不言而喻。
武松在《水滸傳》中是少有的天生神力，唯獨難以超越倒拔垂楊柳的花和尚魯智深。魯智深的兵器是梁山第二重兵器，步戰實力在器械方面，也是能夠領先武松的。論力氣，武松不一定比魯智深厲害，但絕對可以力壓林沖。
景陽岡打虎時，武松就是憑藉一身膽氣，一副好拳腳，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。這一點，恐怕林沖做不到。
綜合而言，馬上是林沖厲害，步戰決器械，也是林教頭佔優。但是，若論力氣、拳腳，能打死老虎的武松，則比林沖厲害。僅從技術層面上講，就算這兩人各具千秋，打個平手罷。
但是，若以膽氣、勇氣而論，武松就比林沖厲害得多。生死關頭沒了膽氣，林沖便絕對幹不過武松。史文恭多厲害，梁山連斬曾家兩隻「虎」，此人便有八分懼怯。
最終被擒，不是史文恭武功不行，而是被嚇破了膽，讓盧俊義撿了個大便宜。
總體而言，我贊同題主的觀點，與林沖相比，武松要更厲害一點。
2樓：匿名使用者
林沖被梁山的滿山喚作小張飛，可見對敵之勇，每臨戰陣殊無敗績，最少也是平手的。 而武松，步軍八彪將之一，可是在遇逃到青州的呼延將軍時卻沒有照面打，更有一句話特別有意思，那就是在呼延戰了魯和尚與青面獸後，得知其身份了，不絕感嘆道：果然不是江湖手段。
可見在對正規戰時，武松真和呼延打,恐怕就不是對手了。
3樓：匿名使用者
所謂，馬上林沖，地下武松，如果在馬上打，林沖贏，如果在地下打，武松贏
4樓：活火山在此
拼命還是看好武松，血濺飛雲浦就可以看出來
5樓：世始皇大帝陛下
武松乃步將，林沖乃馬將，武松壓根就沒怎麼騎過馬作戰，而林沖基本是騎馬交戰的，所以馬上功夫武松不是林沖對手；反之，武松力大，除魯智深外無人可敵，連老虎都被其赤手空拳打死，而林沖空手殺不死老虎，所以路上功夫林沖不是武松對手。但是水滸傳當中他們從未交過手，也只能進行推測了。但水滸傳中高手經常是幾十回合平手，因此，林沖馬戰，武松步戰，他兩應該半斤八兩打成平手！
水滸還是魯智深最強，力量第一不用說，步戰第一也沒的說，就連馬戰都可和五虎將中的呼延灼打平手，而且從呼延灼的讚美中可以看出五十合平手，再打下去魯智深必贏，打鬥畢竟力量很重要！
林沖武松到底誰厲害？
6樓：八卦星人小林
作為四大名著之一，《水滸傳》以其膾炙人口的故事與熱血沸騰的情節聞名於世，有108好漢便有關於好漢們實力的對決。林沖與武松都是赫赫有名的大英雄，二人誰更厲害呢？
結論放在開頭個人認為林沖更加厲害，當然兩個人都是非常優秀、厲害的人物，都有令人印象深刻的情節，個人喜好觀點不一才是真實的。
原因1：排名高關於厲害，每個人都有自己的見解，有人認為武功高強的好漢算得上厲害的人物，有人認為文韜武略才是關鍵。在整部《水滸傳》中，林沖與武松並沒有正面對抗或比拼的環節，但卻有個108好漢排名。
在這個排行榜上，林沖排名第六並被稱作天雄星，而武松只排14，被稱作天傷星。兩個人的排名都很靠前，林沖相對更高一些。作為好漢榜，108排名算得上作者認證的官方排名，二人孰高孰低一目瞭然，排名高的林沖自然被稱作「更厲害」的理由。
原因2：身份林沖與武松同為落草為寇之人，但方式不一樣，前者被逼上梁山，後者可以算得上是主動上梁山併成為梁山好漢。在此之前，林沖的身份是八十萬禁軍總教頭，如果不是高衙內的陷害，未來可期。
能夠當上如此一重要職位，林沖的能力和武力值不容小覷，否則不能服眾。試想一個弱不禁風，或者說智力值不夠高的人，怎麼能夠讓八十萬禁軍服從呢？在眾多人中脫穎而出並當上這一職務，林沖的才華和實力都有目共睹。
《水滸傳》中側面描繪林沖才智的地方很多，一個雄字也表明其厲害之處。
武松不一樣，在成為梁山好漢之前他並不曾擔任朝廷中的重要職務，最高就是個小縣城的「都頭」，但卻同樣是有勇有謀之人，例如識破孫二孃的黑店，看出潘金蓮與西門慶謀害自家兄長的事情。天生神力的他更像是平民中的英雄，酒後打虎的故事流傳之廣，有目共睹。
原因3：個人氣質就個人氣質而言，林沖就像是個隱忍的悲劇人物，武松像一個俠肝義膽的英雄，隨性自然。很多人欣賞武松身上這股子灑脫的氣質，認為因為此俠氣，他勝林沖一頭。
但從林沖身上我卻感到更加的現實與掙扎，在當時那樣一個堪比亂世的時代，林沖憑藉自己的實力打拼到如此地步，難能可貴。他的經歷真實而又無奈，那種抵抗命運的英雄，更加戳動我的心絃。
寫在最後林沖和武松都是水滸傳中智勇雙全的影響，兩人都特別厲害，沒有哪個更厲害之分，均為好漢，故事經典。
林沖和武松的相同點和不同點，林沖和武松有哪些相同點和不同點
相同點 同樣是先當官，武松為陽谷縣令任命為都頭，而林沖則是京城八十萬禁軍教頭。同樣的武力高強，武松自小習武，武藝高強，渾身上下有千百斤力氣，性格急俠好義，江湖上都稱他 灌口二郎神 不僅能一人打虎，而且在梁山上也是名列前茅，任步軍頭領第二名。不同點 武松主張正義，嫉惡如仇，會主動的去幫助被欺壓的人。在...
如果讓武松和林沖兩個人死磕，誰活下來的機會更大些
你吃飽了就想看人打架，你這個心態有問題啊！人家好好的兄弟，你要去假設人家會死磕。那你怎麼不自己去跟兄弟死磕，來個不死不休，看看你能不能活下來。誰能活得下來？林沖唄，林沖畢竟是八十萬禁軍教頭，他的套路不是武松能比的。林沖吧！林沖的武藝應該更漢朝一些！武松，我喜歡武松，他還能吃三斤牛肉打老虎的。武松，武...
《水滸傳》中宋江 武松 林沖的性格 外貌以及他們和魯賓孫 格列夫的事件
宋江為了在賣主求榮才當上皇帝的昏君宋皇那裡當個官，愧對天下英雄。最後為留個虛無的忠名，還害了李逵，花容，吳用等好漢。只有個別好漢提前看到宋江的結局，遠走天涯，自立為君，快活一生，逍遙自在。何苦入那趙龜兒的春秋大夢。請問格列夫遊記怎麼了？魯濱遜又怎麼了？都有讚頌和諷刺的東西在裡面。你是說這個麼？水滸傳...