1樓：小妮子
我覺得一般！
青女這個角色我很喜歡，他是整個電影裡唯一一個乾淨的角色！
如何評價電影《夜宴》？
2樓：暮雪
垃圾劇情，看完《夜宴》後，和一個朋友發簡訊，說，真真是一部血腥的鬧劇；伊感嘆道，至此，中國名導全部栽在了古裝武俠戲上。這麼說也許對張導不公平，所以，我們只能持著一絲僥倖等待著「**甲」的降臨。在《夜宴》的首映式上，馮導自己把《夜》定位為集商業片與文藝片於一身。
商業片拼票房，這點我相信《夜宴》絕對不成問題，在歷年的賀歲片中，馮導完成了票房追捧的藍籌股；加上「馮導轉型」對喜於獵奇的市場的煽動性，加上多方名角的加入，哪一個不是票房的催化劑？
3樓：匿名使用者
2023年12月3日在北京天橋劇場,北京當代芭蕾舞團推出了五週年特別舞劇作品《夜宴》,這是舞團核心人物王媛媛及其當代藝術家精英團隊對於「哈姆雷特」...
為什麼電影《夜宴》評分很低？
4樓：雲牧歸
《夜宴》其實就是翻版的《哈姆雷特》。不過情節做了中國化改動，不只新增中國風，皇后也從生母變成了太子後母兼青梅竹馬，奧菲利亞變成了單戀太子的青女，多了點倫理的味道，並且主題也從「王子復仇記」變成了「皇后奪權記」，反正想的到的橋段都給他添上。配色，服化，意境，一般都是沒的說的，但於劇情上就有些單薄，有時候過於追求戲劇張力，什麼情節都弔詭的加在一起，和那些紛雜的色彩和誇張的演繹疊加在一起，像一幅後現代主義作品，又像色彩大雜燴。
這部電影的服化真的沒的說，對色彩的敏銳和靈活運用真的是非常獨到。不過這類電影有時給我一種感覺，在某些方面發力過猛，過於追求戲劇衝突和視覺和色彩運用極致，畫面看起來熱熱鬧鬧，但是劇情卻單薄散亂。我不反對名著改編，但是《夜宴》給我的感覺也就是學其形而不見其神，王位鬥爭和復仇是一個殼子，裡面想填什麼內容完全隨心，愛情，權謀，倫理，怎麼吸引眼球怎麼來，看似天馬行空實則雜亂無章，總給人種水土不服不土不洋的感覺。
再披上華麗的配色，濃妝豔抹之下不見原先品貌，乍一看很巨集大很唬人，非常高大上，也不用在意這錦繡戲服下的身形是否孱弱的難以支撐，步履蹣跚。劇本講的什麼不用要，反正超強的戲路衝突和張力可以粉飾各種不足。
打磨劇本，打磨原創劇本，適當少些精力放在色調和戲劇性上，這就是我對《夜宴》的看法。
5樓：浪潮電影
剛才看了一位同學的回答，說這部《夜宴》是張藝謀的作品，真是笑掉大牙！大家回答之前都不要做做基本工作嗎？《夜宴》是馮小剛的導演作品！
《夜宴》為什麼評分很低？因為它本身就是個爛片啊！整部電影瀰漫著過時舞臺劇的味道，無論是荒腔走板的劇情，還是令人費解的臺詞，我想馮小剛自己都很難看下去吧。
《夜宴》出現的時間點很特殊，馮小剛在此之前剛剛因為《天下無賊》博得滿堂彩，甩掉了自己小製作的帽子，想著再來一部經典奠定自己在影壇的地位。就像陳凱歌的《霸王別姬》和姜文的《鬼子來了》，馮小剛交出了《夜宴》這樣的答卷，劇本改編自經典莎士比亞作品《哈姆雷特》。
2023年下半年出現了兩部古裝電影，都讓我們驚掉了下巴，首先就是馮小剛的《夜宴》，改編自《哈姆雷特》；後來又有張藝謀導演的《滿城盡帶**甲》，改編自經典話劇《雷雨》。兩部電影評分都非常低，首當其衝的原因就是毀了經典。雖然一千人心中有一千個哈姆雷特，但是也不能改編成這樣水土不服的樣子啊，看著一群人帶著面具跳著不知所謂的舞蹈，真的太尷尬了。
馮小剛太急於甩掉喜劇導演的帽子了，但是又不敢不用葛優這個喜劇巨星。這就造成了一個矛盾的效果：葛優不適合演正劇，馮小剛不擅長拍正劇，但是兩個人非要逆著性子來，拍了一部《夜宴》，成為他一生的汙點。
拿腔作勢的表演，確實毫無驚喜之處。
這種舞臺劇風格嚴重的電影，註定得不到觀眾的喜愛。而馮小剛也嚐到了他當導演以來第一次敗仗，所以一部優秀的電影，一定要說人話、辦人事。讓觀眾懂你，才能給出高分。
6樓：文森特
《夜宴》是馮小剛導演2023年的作品，也是迄今為止馮導唯一一部古裝片。與其**《夜宴》這部電影怎麼樣，不如先看看馮導為什麼拍攝這樣一部電影，以及這部電影給他帶來了什麼樣的影響。
在《夜宴》之前，馮小剛導演的電影作品基本以一系列的馮氏賀歲喜劇為代表，如《甲方乙方》、《沒完沒了》、《不見不散》，基本上是以段子支撐的，用誇張的喜劇手法完成的加長小品。
2023年後，馮導開始涉獵現實題材和大製作，如《一聲嘆息》、《大腕》、《手機》、《天下無賊》，馮小剛導演此時已經位列中國大導演行列，但仍然沒有擺脫賀歲片導演的標籤。
而此時同期，張藝謀拍攝了《英雄》和《十面埋伏》，開啟了古裝大片的領域；陳凱歌導演於2023年拍攝了彙集大陸、香港、日本、韓國大明星的國際化大片《無極》。且不說兩位大導演的這些作品的評價如何，但是，這樣的題材涉獵與電影製作的提升，是明顯的升級，也就是說，中國的大導演開始玩大製作了，這樣的經驗是非常寶貴的。
於是，在這樣的發展程序中，馮導應該說是非常敏銳的感知到了這一點，並且拍攝了自己的第一部集古裝、武俠、國際化、大製作於一身的《夜宴》。
《夜宴》這部電影是改編自莎翁名劇《哈姆雷特》，按理說，這樣的戲劇底色，應該很難失手，比如迪士尼經典的《獅子王》，也是改編自《哈姆雷特》。而且皇室爭鬥的戲碼，在中國做本土化也比較方便，所以說，馮導還是很好的評估過的。
另外，影片的表現在很多方面都非常注意形式化、符號化，竹林、古寨、中國風、配樂、服裝設計，這些方面的製作不可謂不精美，在此也可以看到馮導對這部作品寄予的厚望，也就是在國際上拿獎的野心。但是影片過於形式化的拍攝，讓觀眾很不適應，尤其是熟悉馮導風格的觀眾突然見到這樣的作品，有些無所適從。而且，**搭檔葛大爺的參演，本應是增光添彩加分不少才對，結果因為葛大爺的笑星本色太重，以至於讓觀眾覺得連連出戲，越嚴肅，越出戲，越好笑，是一種反效果的好笑，這對影片來講是個災難。
儘管如此，《夜宴》還是讓馮小剛導演實現了古裝大片領的突破，同時也讓馮導頓悟了什麼叫電影製作。這也為後來的《集結號》、《唐山大**》等紮紮實實的優秀製作奠定了堅實的基礎。這樣看來，《夜宴》的誕生，簡直太合常理也非常必要了。
7樓：蜜桔娛樂
剛剛看完，是不是大家覺得最後青女破壞掉了一個看似美好的結局呢？
於是，毫不顧忌的給予了電影一個低分？畢竟，豆瓣評分5.7分連幾個都不及格。
可是，大家看明白了最後皇帝為什麼又喝下了那杯毒酒了嗎？如果他是個權力薰心的人，他是不會喝下那杯毒酒的。但是，他還是喝下了，是因為被青女感動了還是他原本就是喜歡皇后一人？
故事設定在亂糟糟的五代十國。那個時代就是這樣，你方唱罷我登場，亂的很。擷取的這麼一小段至於說是那個朝代大家也就不要在意了。
有的人說這不就是模仿的莎士比亞的名著《王子復仇記》中的一個片段嗎？
可是，如果你沒有度過莎士比亞，你知道什麼是王子復仇記嗎？
所以，這部電影講的看似是王子復仇，其實是一部宮廷的內鬥史。導演用自己的語言告訴了大家，在這個世界上還有純真的愛情，還有不為名利生存的皇子。特別是皇后最後稱皇子為皇帝的時候，他表現出來的是慢慢的厭惡。
可是，電影本身真的說明白故事的要旨了嗎？我想未必
就想著最後皇后被殺的一幕，到底是誰殺死的皇后呢？有的人說是那個宮女，有的人說是自己的慾望，還有的人說是綢子裡暗藏的匕首。可是，那又如何來解釋章子怡最後的那種複雜又難以相信的眼神呢？
原本是一個對於皇位毫無野心的人怎麼最後就成為了半個贏家了呢？
為什麼是半個？因為最後她也被殺死了。
真是亂的一筆
如果說這部電影還有什麼值得稱讚的，那就應該說是馮小剛對於鏡頭尺度的把握了。畢竟，在他之前很少能夠在大熒幕上表現如此多的香豔的鏡頭。
構成電影的元素是什麼？對《夜宴》電影的元素評價！
8樓：
道具，場景，人物，情節，鏡頭，臺詞
情節不雜的，臺詞很搞笑
9樓：匿名使用者
拽詞皇上+色皇后+宣傳+好場景+無聊
請評價一下他的行為
捏 就是大家 不要灌水就好咯 自己懂得就回答 不確定的可以建議出來 但是為了拿分去答的 這樣就不好咯 做的確實有點不對 但是理解萬歲 他是因為太無聊，你如果不去搭理他，他就覺得沒勁了，對付這樣的人最後的方法就是回答他 哦 人總是很自我的.你認為你是正確的別人的是錯誤的,而別人認為你是錯的他是對的,這...
請幫我找一下《美國田園下的罪惡》這部電影的背景
一部很特別的電影，之所以稱其為 特別 是因為我個人認為這部電影已經無法用 好與不好 甚至不能用 喜歡或不喜歡 來形容了。影片根據真人真事改編，講述了一對14 5歲的姐妹被父母暫時寄養在一個精神有些問題的單身母親家裡 顯然女孩們的爹媽不知道這點 這對姐妹住進她家後因為一些誤會導致了這位 母親對西爾維婭...
請懂電的高手幫我解決一下
把從電錶輸出的零線和火線換接一下就可以了,這個不是燈的問題,也不是總閘的問題,就是燈的開關控制在了零線上了,如果開關在火線上就不會出現這個問題.我家的燈原來也是這毛病，能閃一晚上呢，把開關接火線上就好了！當然是燈的開關！連線燈的一支線帶電，說明這隻線是火線，正常情況下連線燈的線應該是零線，零線是不帶...