1樓：匿名使用者
打籃球時出現身體接觸是很正常的，只要不是故意不合常理地撞人，就不用負法律責任。
如果是學校組織的，如比賽，體育課活動，由學校負責。學生自己組織的，撞人者與受傷者都負擔一些醫藥費。aqui te amo。
2樓：庫文度百
一般情況下不需要承擔責任，這是自甘風險的行為，只要不是故意或者重大過失就 不應該承擔賠償責任
打籃球撞傷人要負什麼法律責任
3樓：匿名使用者
不是故意的就不要負責任 這種身體對抗的運動本來就會有受傷的
4樓：匿名使用者
不符責任，最多給治病費
打籃球時撞到別人了需要承擔責任嗎？
5樓：匿名使用者
這種運動傷害屬於一般侵權行為，一般侵權使用過錯責任，對方要求你承擔責任要證明你是有過錯的(故意或重大過失)。在籃球這種存在強身體對抗的競技體育中，只要你沒有實施嚴重犯規，是很難認定你存在過錯的（即使是故意犯規，也不一定有過錯，但注意這種犯規不能是惡意的）。依據你的表述，你在這次侵權中沒有過錯，因而不負擔侵權責任。
類似籃球、橄欖球等對抗性的比賽，如果苛求這種注意義務，那競技的意義將消失殆盡。
6樓：積極向上的小趙
回答您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請您稍等提問鎖骨骨折，已做手術，該怎麼賠付？
回答打籃球把別人撞傷了的，如果屬於合理的身體衝撞導致的傷害的，則不需要給予傷者賠償。
您可以和傷者商量如何賠付，
一般情況下佩服醫藥費就可以了。
提問打球時我腳無意中勾到對方了。
回答這種情況幫對方墊付醫藥費即可，是否賠付還要看對方的態度如何。
當然道歉是必須的，應當買點東西去醫院探望。
提問看過了，但是對方要我賠付一萬多的醫藥費，合理嗎？
回答那他在醫院所花醫藥費是多少錢呢
提問一萬五
一年後還去做手術去鋼板。
回答可以根據您的經濟狀況來協商，根據道德公平原則來說，應當賠付的。
首先應該明確一起參加體育運動屬於風險各擔，自願參與的行為，把人撞傷首先要知道自己並不違法，也並不承擔法律責任；把人撞傷雖然法理上並不承擔責任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會超過50%，因此最好私底下協商解決賠償問題。
私下協商無果，可以去諮詢一下律師，用法律手段解決。
提問主要傷者一年以後還要做手術取鋼板，他說讓我把一萬五付了，下次做手術不找我了。
回答那是可以接受的，根據您的經濟狀況來定。
更多15條
7樓：瀟灑的轉身
這不屬於你的責任。據我們老師講的哈。除了足球。籃球就是最危險的運動了
8樓：***
雖然是得你承擔，但那人未免也太誇張了。我們一般打球傷了人，說聲對不起就可以了，把別人眼鏡打碎也是常有的事，但都是人家自己配鏡的，不用我們承擔。你很冤啊，不是有點，只能怪你遇到了爛人。
同情…………
9樓：
不是單純的你的責任，但是你附有無意識過失責任，還是要承擔一部分責任的。
10樓：三亞星浪旅行社
只要沒犯規又不是有意的 不用承擔。
有沒有法律規定打籃球意外受傷需要對方負責的？ 5
11樓：地平線之說
體育競賽中致害人不承擔賠償責任已是一種約定俗成 。參加競賽者通常是以默示的形式表示在正常比賽中受傷時，不讓致害方承擔賠償責任的社會公共習俗，是一種社會道德，應當認可體育競賽中的這種慣例。
只要致害人沒有侵害受害人的惡意或違反比賽規則，就沒有過錯，就不構成侵權，就不承擔責任。
交替擁有是以擲球人界而不是以跳球來使球成活球的一種方法。在所有的跳球情況中，雙方球隊將交替擁有在最靠近發生跳球情況的地點擲球入界權，在第1節開始的跳球后未在場上獲得控制球的隊應開始交替擁有，一節結束時對下一次交替擁有權的隊應在記錄臺對面中線的延長部分以擲球入界開始下一節。
12樓：找那個影子
你好，這個問題是有爭議的，但根據最高法法官的文章可以看出原則上不賠償的，但如果但如果行為人在體育活動中嚴重違背運動規則且損害後果特別嚴重的，可以酌情予以適當補償。
如有疑問可繼續諮詢
13樓：龔秦
這個籃球本來就是一項有危險的運動，你的這種情況，最好和他好好協商一下，如果不是你故意為之，或者說根本不是你所為，法律上沒有明確規定要負擔責任，如果有其他人可以證實當時是什麼情況的話最好，不然的話，基於公平原則，由法官裁決你可能會支付一定的醫藥費用。
打籃球的時候把人撞傷了，需要負全責嗎？
14樓：匿名使用者
不需要的，但是惡意的就要負全責
15樓：大熊超人
故意嗎？有人認為你故意嗎？
打球永遠都要記得和諧！
打籃球給人撞傷賠償問題
16樓：積極向上的小趙
回答您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請您稍等提問鎖骨骨折，已做手術，該怎麼賠付？
回答打籃球把別人撞傷了的，如果屬於合理的身體衝撞導致的傷害的，則不需要給予傷者賠償。
您可以和傷者商量如何賠付，
一般情況下佩服醫藥費就可以了。
提問打球時我腳無意中勾到對方了。
回答這種情況幫對方墊付醫藥費即可，是否賠付還要看對方的態度如何。
當然道歉是必須的，應當買點東西去醫院探望。
提問看過了，但是對方要我賠付一萬多的醫藥費，合理嗎？
回答那他在醫院所花醫藥費是多少錢呢
提問一萬五
一年後還去做手術去鋼板。
回答可以根據您的經濟狀況來協商，根據道德公平原則來說，應當賠付的。
首先應該明確一起參加體育運動屬於風險各擔，自願參與的行為，把人撞傷首先要知道自己並不違法，也並不承擔法律責任；把人撞傷雖然法理上並不承擔責任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會超過50%，因此最好私底下協商解決賠償問題。
私下協商無果，可以去諮詢一下律師，用法律手段解決。
提問主要傷者一年以後還要做手術取鋼板，他說讓我把一萬五付了，下次做手術不找我了。
回答那是可以接受的，根據您的經濟狀況來定。
更多15條
17樓：上帝的左眼
打籃球的時候難免有意外的，我上大學的時候吧一人的眼流血了。真嚇的我不輕，好在後來也沒找我，大家都是打球的能體諒，出現意外不是誰願意的，你已經負了醫藥費了，關係又不錯，協商協商吧，請吃個飯什麼的，不要因為這傷了和氣
18樓：李惜秒
不管如何你還是造成了他的受傷，所以是應該賠償的~最好協商解決吧~
打籃球不小心撞到人，過去很久了，這個要負責任麼？
19樓：
這個你不用擔心。
打籃球當時並未出現任何對眼睛的傷害 籃球本來就是多身體接觸的運動 你並非有意 籃球場上還有斷胳膊斷腿的也沒有負法律責任的 因為在運動的情況下你非惡意傷害導致他人的受傷
從法律上來說 他並未有足夠的證據說明視網膜破裂就是因為籃球衝撞所致 何況一個多月其他的也有可能或是多年積累也有可能
所以你不用擔心了 就算真的是你那次引起的 不用你自己不認賬法律也需要他有足夠證據來說明是你所致的 他能舉證嗎? 自己想吧
個人見解望採納。
20樓：
這種運動傷害屬於一般侵權行為，一般侵權使用過錯責任，對方要求你承擔責任要證明你是有過錯的(故意或重大過失)。在籃球這種存在強身體對抗的競技體育中，只要你沒有實施嚴重犯規，是很難認定你存在過錯的（即使是故意犯規，也不一定有過錯，但注意這種犯規不能是惡意的）。依據你的表述，你在這次侵權中沒有過錯，因而不負擔侵權責任。
類似籃球、橄欖球等對抗性的比賽，如果苛求這種注意義務，那競技的意義將消失殆盡。
21樓：
按我們打野球的角度說，即使現在傷到你，現在就出事了，也不用負責的。因為彼此都是沒有恩怨的，傷到你也不是故意的。頂多就是去看望看望你。
22樓：匿名使用者
不是蓄意傷害的化，傷者當時沒有要求理賠或者做傷勢鑑定的，事後再索求賠償的化你可以不服責任！多少關心下吧，畢竟還是你弄的！
23樓：友賀撥朋
非故意性質，但可能還是要承擔40％左右的責任。
24樓：匿名使用者
1、如是你的原因造成的，應當賠償的。
2、這個要由他舉證了，你可以 不予認可的。
25樓：匿名使用者
具體的法條我說不上來，但我可以從法理的角度給你解釋一下。
你們一起打籃球，打籃球是一種有危險性的行動。對方同意和你們一起打球，就說明對方已經同意承擔在打球過程中可能出現的因為打球產生的危險。
既然對方已經同意承擔這種風險，又怎麼能在事後要求你承擔責任呢？
所以，你不用承擔法律責任的。
這個事情有一個專門的名稱，好像叫做運動傷害。
希望對你有所幫助。
26樓：匿名使用者
這個不會負法律責任，但是需要賠償
27樓：_比藍色還憂鬱
這個不會的,你可以放心.
28樓：特雷西小四
估計他要你賠償，你沒有理由反駁的、
酒醉後交通肇事，故意傷人負什麼法律責任
主要是犯兩個罪，一是醉駕駕車 交通肇事罪 第二個是故意傷害罪，如果對方死亡，屬於情節加重，也有可能會變為故意殺人罪。兩個罪將會單獨量刑，兩罪並罰的話情況會比較嚴重。二罪並罰，三年以上，七年以下 酒後故意傷人需要負什麼法律責任 1 如果致人輕傷以上，則涉嫌故意傷害罪 2 如果是輕微傷，則違反 治安管理...
悔婚要付法律責任嗎，訂婚後悔婚要負法律責任嗎
根據 婚姻法 第八條 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。沒有結婚登記，不構成法律意義上的夫妻關係。悔婚不承擔責任，如果收了彩禮是要返還的。縱橫法律網 貴鑄律師 這當然不算結婚，我國婚...
緊急狗傷人了要承擔什麼法律責任，狗傷人的法律（要詳細的）
雖然喜歡狗，但是也非常討厭人養狗。狗作為動物應該在自然界中自生自滅。還有許許多多的人飯都吃不好，衣也穿不暖，還有人飼養動物。浪費人類資源，讓人去愛畜牲卻不懂得如何去愛人。老太太是他人的母親，是愛之根本。仁者愛人，而不是愛畜牲，愛畜牲就有人性啦？狗領到證就算領取 咬人執照 啦？最後回答你的問題，民法通...