1樓：海賊與妖精
其實都沒錯，在亂世只要是個有雄心壯志的人都不會想久居人下被別人管著，在亂世存活還想活得更好如果不心狠手辣第一個死的就是他。
曹操和劉備只不過是有著雄心壯志在亂世苦苦掙扎的普通人而已。
2樓：sb白牛
實際上，都有錯，且都是對的。從大面來講，曹操是一個很棒棒的人，只是被三國演義給毀了，曹操可謂是明主，且曹操不是漢賊，他的魏王是漢獻帝封的，而劉備和孫權呢，劉備真正的官職就是一個縣魏，孫權家也只是太守不過，後來獻帝賜予將軍的職位。劉備敗走會，帶走老百姓，曹操也會，而且曹操帶走老百姓逃難是有正史記載的。
曹操錯在晚年，曹操晚年手握重權都是他沒相反，但是大臣的嘴天天在背後議論曹操要反是個漢賊，其實年輕的時候曹操就被罵過是漢賊，不過好像年輕時比較有氣魄不計較這些，他大多一笑而過，但是老了之後就怕人言了，一次罵漢賊能忍下來，久而久之，脾氣就上來了就開始殺人，殺一個還是止不住，殺第二個~~直到後來我感覺曹操已經瘋了，曹操是有過匡扶漢室的願望的，他不止一次的說，也不止一次的在這麼做，隨著權利的增大他想要的越多，但絕對不包括，篡漢，直到老了被大臣天天罵 天天罵，扛不住了，這個時候他依舊沒想到篡漢，他想當「周文王」史書是記載這句話了的，就算別人天天罵他他都沒反，因為他是漢臣，所以他兒子最後稱的帝，曹操一生未反，看看劉備呢，搶了劉表的荊州，劉表姓劉，奪了劉璋的益州，也是個姓劉的，雖然他表象的很難受，但是他還是奪了啊。劉備可是看見曹丕稱帝后立馬就稱帝了，若他真是匡扶漢室，應該討伐勤王啊，稱帝，不就是反嘛。
3樓：匿名使用者
三國演義是尊劉貶曹
三國志更接近歷史，並無劃分誰對誰錯。歷史上曹操比劉備強了不少，是集政治家、軍事家、文學家、書法家於一體的，曹魏政權的奠基人
4樓：
歷史的發展是統一天下，劉備卻要恢復漢朝，曹操要統一天下。**是作者的政治思想的體現，如《三國演義》，歷史記錄也表現出記錄者的政治思想，喜歡的寫的比誰都好，不喜歡的一筆代過，寫過錯不寫成績。
5樓：木水天淵
劉備有個很重要的身份，那便是皇叔，無論真假，但是代表了皇道正統，這在封建社會是很重要的。而曹操作為領政大臣，挾天子以令諸侯，在封建社會便是亂臣賊子，誅九族的勾當。所以以封建思維來說，主角是劉備而不是曹操。
因而帶上主角光環的劉備便自帶美顏相機。
其實討論曹操劉備誰對誰錯的問題，大致思路還是家天下還是公天下的問題。曹操做到的是公天下，而劉備大體上是家天下，以作者的眼光去看，當然是劉備正義，但是以現在這個時代來看，拋去原作者本來的情感觀點，包括現在大部分三國穿越文來說，曹操都是比較正義而心懷天下的一方。當然，個人觀點不同，也不能一定要分個是非。
6樓：
在三國時代曹操在孫劉眼中肯定是絕對的反派，不然他們行為就是非正義的。反之曹操眼中孫劉也不是啥好東西是破壞祖國統一的罪人。三國之後一直是以曹魏為正統，所以曹操就是文武兼備一代豪傑的魏太祖。
孫劉只是割據的軍閥。這種印象一直到三國演義大行其道，在老百姓心中曹操才成為了反派。劉備成了正義使者。
7樓：販劍小生
只是演義裡面作者的政治傾向罷了
三分天下本就是有能力就可以統一
劉備即是正義的概念大部分看演義的先入為主的應該看看三國志
8樓：夏恆遠
不要受三國演義的影響來看待三國時代。三國志是晉朝的人編寫的史書，比較貼近歷史。三國裡面我最喜歡的就是曹操了，他雖說沒有當皇帝，但也算是君王吧，而且無論是才華還是軍事都很牛的，劉備和很好，沒有誰對誰錯，只有成王敗寇。
而且我認為曹操初期還是很忠心的，立志做衛霍的人。但是現實告訴他，大漢已經無可救藥了。他之所以最後沒有篡位，本人認為他還是對大漢有一絲的懷念與嘆息。
一個從小就是官宦家庭，聽著衛霍的故事長大的人，就比如假如現在中國是個世界第一強國，吊打周圍各個國家，中國人走到哪都受人仰視，這樣一中榮譽感自豪感油然而生，而你一直受到這樣的榮譽包圍、薰陶。然而有一天帝國病了，病入膏肓了，你懷著忠君報國的想法去參軍，打敗一個又一個的敵人，自己的身份也在水漲船高，但是帝國已經無挽救了，你的路也已經回不去了。
而且在說明一下，漢帝國真正的掌控者是士族集團，曹操也一直試圖和他們做對抗，但是他們真的太強大了，沒有千年的王朝，只有千年的士族。
9樓：匿名使用者
三國裡沒有說誰對誰錯，只不過認為誰是正統的罷了。正史《三國志》裡認為曹魏是正統的，而**《三國演義》裡認為蜀漢是正統的。
10樓：匿名使用者
亂世中，很難講對錯，同一個人在不同的時間點 不同的格局 不同的環境下心態都不同，亂世中勝者為王敗為賊。
11樓：匿名使用者
三國志和三國演義是兩個導向
三國志，魏是正統，
三國演義，蜀漢是正統
12樓：匿名使用者
爭霸無關對錯，只觀成敗
13樓：匿名使用者
三國演義中將劉備高大上化了，你覺得一個拋棄妻兒，換主人最頻繁的人會是一個好人嗎。曹操是一位奸雄，一切事物沒有真正的對和錯，只是看你對他的看法。我覺得，兩位都有對有錯
14樓：北狼劉
沒有，這種事沒有對錯，之所以劉備名聲稍微好點就是他把百姓做擋箭牌了。
15樓：shine臨危受命
只是當時作者為了站統治階層立場而已吧，如果作者宣揚的是造反有理，挾天子以令諸侯是正確的，那不早就被殺害了。所以只能是曹操是謀反的奸臣，劉備擁有皇室血統才是對的。
16樓：匿名使用者
劉備得人心啊。這是很重要的。曹操就如反派。他有勇有謀。這點我很欽佩。
17樓：狼之國度
政治沒有對錯，只有立場。
18樓：怎麼不愛
沒有絕對的錯也沒有絕對的對
19樓：
每一個人都有兩面性，對與錯都在於人的理解
三國時，曹操對劉備說，天下英雄，唯使君與操耳。 什麼意思呢？
20樓：123劍
意思是：天下的英雄，只有你劉備和我曹操罷了。
出處：《三國演義》第二十一回曹操煮酒論英雄原文：隨至小亭，已設樽俎：
盤置青梅，一樽煮酒。二人對坐，開懷暢飲。酒至半酣，忽陰雲漠漠，聚雨將至。
從人遙指天外龍掛，操與玄德憑欄觀之。操曰：「使君知龍之變化否？
」玄德曰：「未知其詳。」操曰：
「龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。
玄德久歷四方，必知當世英雄。請試指言之。」玄德曰：
「備肉眼安識英雄？」操曰：「休得過謙。
」玄德曰：「備叨恩庇，得仕於朝。天下英雄，實有未知。
」操曰：「既不識其面，亦聞其名。」玄德曰：
「淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？」操笑曰：「冢中枯骨，吾早晚必擒之！
」玄德曰：「河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？操笑曰：
「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。玄德曰：
「有一人名稱八俊，威鎮九州：劉景升可為英雄？」操曰：
「劉表虛名無實，非英雄也。」玄德曰：「有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？
」操曰：「孫策藉父之名，非英雄也。」玄德曰：
「益州劉季玉，可為英雄乎？」操曰：「劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄！
」玄德曰：「如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？」操鼓掌大笑曰：
「此等碌碌小人，何足掛齒！」玄德曰：「舍此之外，備實不知。
」操曰：「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」玄德曰：
「誰能當之？」操以手指玄德，後自指，曰：「今天下英雄，惟使君與操耳！
」玄德聞言，吃了一驚，手中所執匙箸，不覺落於地下。時正值天雨將至，雷聲大作。玄德乃從容俯首拾箸曰：
「一震之威，乃至於此。」操笑曰：「丈夫亦畏雷乎？
」玄德曰：「聖人迅雷風烈必變，安得不畏？」
翻譯：酒至半酣，忽然烏雲滾滾，驟雨將至。隨從遙指天外的龍掛，曹操與玄德憑欄觀之。
曹操說：「使君知道龍的變化嗎？」玄德說：
「願聞其詳。」曹操說：「龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。
方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。玄德經常在外遊歷，一定知道當世英雄。
請說說看。」玄德說：「我見識淺薄，怎麼認得出誰是英雄呢？
」曹操說：「不要太謙虛啦。」玄德說：
「備得到陛下的恩寵和庇護，得以在朝為官。天下的英雄，實在是沒有見到過啊。」曹操說：
「既然沒有見到過，那也聽過他的名聲吧。」玄德說：「淮南的袁術，兵糧足備，能稱為英雄？
」曹操笑說：「袁術不過已經是墳墓裡的枯骨，吾早晚都會抓住他的！」玄德說：
「河北的袁紹，連續四代做到三公職位，家門中有很多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，能稱為英雄？「曹操笑說：「袁紹這個人色厲膽薄，好計謀卻沒有決斷；幹大事卻愛惜性命，看見小利卻忘不顧性命：
不是英雄。玄德說：「有一個人人稱八俊，威鎮九州：
劉景升能稱為英雄嗎？」曹操說：「劉表虛名無實，不是英雄。
」玄德說：「有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符是個英雄嗎？」曹操說：
「孫策藉著父親的威名，不是英雄。」玄德說：「益州劉季玉，能稱為英雄嗎？
」曹操說：「劉璋雖然是宗室（就是皇親），卻只能是守家產的狗而已，怎麼能稱做英雄呢！」玄德說：
「那張繡、張魯、韓遂等人又怎麼樣？」曹操鼓掌大笑說：「這些碌碌無為的人，何足掛齒！
」玄德說：「除此之外，我實在是不知道了呀。」曹操說：
「能叫做英雄的人，應該是胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志的人。」玄德問：「那誰能被稱為英雄？
」曹操用手指指玄德，然後又自指向自己，說：「現今天下的英雄，只有使君和我（曹操）兩人而已！」玄德聽到這句話，吃了一驚，手裡拿的筷子和勺子都不禁掉在地上。
這時正好大雨傾盆而下，雷聲大作。玄德才從容的低頭拿起筷子和勺子說：「因為打雷被嚇到了，才會這樣（指筷子和勺子掉在地上）。
」曹操笑著說：「大丈夫也怕打雷嗎？」玄德說：
「聖人聽到颳風打雷也會變臉色，何況我怎麼能不怕呢？」將聽到剛才的話才掉了筷子和勺子的緣故輕輕的掩飾了過去。
這一段故事發生在曹操在白門樓勒殺呂布後，帶著劉關張三人回到許昌，劉備說自己是中山靖王之後、孝景皇帝閣下玄孫，獻帝和劉備論上了親戚，並稱劉備為皇叔。獻帝此時察覺曹操的不臣之心，於是給董承衣帶詔書，除掉曹操。而董承在暗地裡聯合了劉備等大臣密謀除掉曹操。
謀臣勸說曹操早日干掉劉備，免得劉備日後做大，曹操嘴上說：「實在吾掌握之內，吾何懼哉？」實則還是有所顧慮，劉備之仁義天下知道，而關羽、張飛都是虎狼之將，於是就發生了曹操對劉備的考驗，發上了以上精彩的一幕。
三國志裡劉備和曹操哪個厲害，曹操和劉備哪一個更有綜合實力？？
無論是 三國志 還是 三國演義 劉備和曹操都各有所長，若是不放置在具體領域對比，無法鐵口直斷誰比誰更勝一籌！以政治軍事而論，曹操的綜合素質顯然強於劉備 但以仁德賢明而論，那劉備比曹操好太多。曹操厲害。對比一下兩個人就知道了。曹操早期靠刺殺董卓聞名天下，失敗後還能全身而退。後來群雄爭霸，曹操挾天子以令...
三國時期曹操和孫堅，劉備誰年齡大
曹操155年 220年 66歲 孫堅155年 191年 37歲 劉備161年 223年 63歲 曹操和孫堅同是155年生，所以曹操和孫堅年齡是一樣的。曹操，155年 220年 66歲 孫堅，155年 191年 37歲 劉備，161年 223年 63歲 我不贊同曹操大的說法，不能因為曹操活得最久而判定...
三國演義辯論會，三國演義辯論會曹操和劉備誰是英雄
哼，別受三國演義的影響，曹操是英雄，劉備所有的戰績一般是羅貫中替他打的，並且逃得比兔子快窩囊廢，曹操慧眼識真金，是英雄 人都是有兩面性的。誰都不可能不犯錯誤，所以劉備可以說他是英雄，可以說他是窩囊廢。曹操可以說他是英雄，可以說他是奸雄。主要是抓住人物的事來說。操曰 夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包...