五子良將與五虎上將相比，究竟哪一方的實力更強

1樓：

曹操的五子良將與劉備的五虎上將，都是三國時期絕世悍將。無論是戰功，還是武力值都不相上下。然而五子良將與五虎上將相比，哪邊更厲害呢?以下依據相關資料，簡要分析。

五子良將，指的是：前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、後將軍徐晃以及徵西將軍張郃。在陳壽撰寫《三國志》的時候將這五人合傳，並在傳尾評價道：

「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」。因此，世人一般將這五人合成為五子良將。

五虎上將，大家應該都很熟悉了，指的是：關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠。在《三國志》中，陳壽也將這五人合為一傳。

不過「五虎上將」這個說法，則是在之後的評書、戲曲、**中逐漸發展出來的。

那麼，「五虎上將」與「五子良將」，誰更出色呢？我認為「五虎上將」要勝過「五子良將」。

首先，「五虎上將」基本就可理解為劉備集團最頂級的戰將。

在劉備集團發展的前期，一旦分兵，必是劉備一路關羽一路。劉備入川后，關羽鎮守荊州，幾乎掌管著劉備集團一半的兵力。在益州、漢中之戰中，張飛正面擊敗嚴顏、張郃，黃忠陣斬夏侯淵，為劉備拿下益州與漢中立下汗馬功勞。

趙雲一直是劉備最信任的武將之一，中護軍一直交趙雲指揮。馬超加入晚、立功較少，但在《漢中王勸進表》中，馬超位列第一，座次還在諸葛亮之前。無論從什麼角度考量，五虎上將，都是劉備集團中毫無疑問的最強武將。

而「五子良將」卻不是。在曹操需要分兵的時候，擔當分兵任務的大多是曹仁。在中後期佈防安排上，夏侯淵為西線總指揮，統帥張郃等將領。

曹仁為南線總指揮，鎮守襄陽。夏侯惇，更是「都督二十六軍」，是曹操最信任的人。

也就是說，按在各自陣營中的地位來看，夏侯惇、曹仁等才是與「五虎上將」對等的頂級將領，五子良將的地位要略遜一籌。如果以現代軍制為例，這可能是集團軍司令與普通軍長的區別，兩者的地位根本不對等。

其次，從正面交鋒的戰績上看，「五虎上將」更佔優勢。

關羽水淹七軍，活捉于禁。張飛在巴西正面擊敗張郃。黃忠陣斬夏侯淵，那是曹魏西線的總司令，張郃的頂頭上司。而在曹魏那邊，只有徐晃曾在樊城之戰中正面擊敗關羽。

而在那場戰爭中，徐晃有優勢兵力，而關羽則有出兵已久、缺乏支援、後方被偷襲等種種不利因素。「五虎上將」與「五子良將」相互交戰的戰績有限，如趙雲、張遼等並沒有機會過招。但從已知的戰績上看，「五虎上將」無疑佔據著上風。

另外，在個人武力上，「五虎上將」也毫無疑問地全面佔優。需要說明，「五虎上將」本來就是因《三國演義》而發揚光大的說法。因此考量《三國演義》中盛行的單挑、個人武力等說法是理所當然的。

根據《三國演義》的描述，民間有「一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛」的說法。毫無疑問，如果不考慮天下無雙的呂布，五虎上將就直接代表著《三國演義》中的最高武力。馬超曾在單挑中，戰勝張郃與于禁。

張飛曾戰平過許褚、張遼、徐晃的聯手（當時曹軍正敗退華容道）。趙雲曾與許褚、于禁、李典單挑全身而退，又與張郃徐晃打了個平手。

而「五子良將」中，唯一在單挑中擊敗「五虎上將」的，只有樊城之戰中的徐晃。但在那之前關羽剛剛經歷過刮骨療傷，右臂少力，實在也是不公平。五子良將中於禁、樂進不以單挑見長。

張郃、張遼、徐晃都算是單挑好手，但根據戰績來看，在他們面對「五虎上將」時幾乎全是居於下風。因此，毫無疑問，在個人武力上，「五虎上將」全面佔優，優勢還可以說很大。

最後，在當時名望與後世影響上，「五虎上將」仍然佔據上風。

程昱曾說：「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我」。周瑜認為：

「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者」。也就是說，即使在劉備尚不成氣候時，當時就有人因為關羽張飛而忌憚劉備。

反過來，我們何時聽說過有人因為張遼徐晃忌憚曹操。論後世影響，關羽是武聖。而「五子良將」中除張遼入選「古今六十四將」外，其餘都影響較小。

所以，從這幾個角度考慮，「五虎上將」明顯強於「五子良將」。

2樓：人能科技探索

五虎上將肯定要強於五子良將，關羽水淹七軍活捉于禁，張郃進攻巴西郡被張飛打敗，黃忠在定軍山直接斬殺夏侯淵，徐晃在樊城之戰雖然擊敗過關羽，但是徐晃有兵力優勢。

3樓：孤獨的yu呀

我覺得五虎上將的實力更強，因為他們大多數都是三國戰鬥力，前十排名的武將，而五子良將並不出名，

4樓：牧馬人

五子良將和五虎上將相比，肯定是五子良將厲害一些，這是因為擁有五子良將的曹魏，打過了擁有五虎上將和諸葛亮的蜀漢。

5樓：小夢侃文化

從名字上就能看出來五虎將更強一些，而且不管是武力單挑還是領軍能力，僅僅是關羽就水淹七軍威震華夏，所以五虎上將比五子良將更強一點