五虎上將和五子良將,雙方的實力誰更厲害呢

2022-01-21 18:34:02 字數 5674 閱讀 6482

1樓:瘋狂的綠帽子

我個人認為五虎上將,因為五虎上將的關羽和張飛以及趙雲的實力就足以戰勝五子良將。

2樓:bat誰主沉浮

五虎上將的實力更厲害。因為這五虎上將都是三國中頂級的將軍,而且都經過了實戰的考驗。

3樓:一紙荒誕

綜合實力來說,五虎上將更厲害,關羽張飛趙雲黃忠馬超都威名赫赫,五子良將中只有張遼和張郃能夠和五虎上將交手不落下風。

4樓:

我認為是五虎上將厲害一些,有斬龐德,抓于禁的關羽,殺死夏候淵的的黃忠,在長板坡殺死五十餘將的趙雲,單憑這三個人就可以頂住五子良良將,所以五虎上將比五子良將要厲害。

五子良將和五虎上將誰更厲害

5樓:

對於五子良將,陳壽的評價是:太祖建茲武功,而時之良將,五子為先。于禁最號毅重,然弗克其終。

張郃以巧變為稱,樂進以驍果顯名,而鑑其行事,未副所聞。或註記有遺漏,未知張遼、徐晃之備詳也。

對於五虎上將,陳壽的評價是:關羽、張飛皆稱萬人之敵,為世虎臣。羽報效曹公,飛義釋嚴顏,並有國士之風。

然羽剛而自矜,飛暴而無恩,以短取敗,理數之常也。馬超阻戎負勇,以覆其族,惜哉!能因窮致泰,不猶愈乎!

黃忠、趙雲強摯壯猛,並作爪牙,其灌、騰之徒歟?

6樓:前紫南

五子良將,張遼為首。五虎上將,關羽為首。一張遼二關羽三張頜四徐晃五馬超六于禁七樂進八張飛九黃忠十趙雲

7樓:匿名使用者

這個真不好比較,關鍵是你的維度是什麼。蜀漢的五虎上將是單純以武力值來排定的,堪稱勇將。而曹魏的五虎上將,則是綜合考慮個人的武力值和智力值、統帥能力等。

五子良將的個人武力恐怕比五虎上將差不止一籌,但是論及帶兵打仗的能力,肯定五子良將更好。

五子良將和五虎上將誰更強

8樓:萌新小主

以武力單挑來說,五虎上將平均97分以上,遠勝五子良將,平均分90左右。

統率力方面,大兵團作戰時,五子良將卻可穩勝。

簡介(1)五虎將是民間流傳的說法,五子良將是三國志上的記載。 五虎將 為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠;五子良將是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

(2)五子良將是指三國時期,曹魏勢力的五位將軍,即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。

(3)陳壽撰寫魏書卷十七時,將此五人合傳,敘述諸將生平事蹟後評曰:「太祖建茲武功,而時之良將,五子為先」,因此現代人將其稱之為「五子良將」或「魏五子」。

(4)五虎上將,指漢末三國時期,跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。陳壽最早作《三國志》時,將五人並列合為一傳,但還並未提出五虎上將的概念。

(5)而後經過漫長的歷史演變,這五人被塑造成五虎將,並在文學作品、歷史書籍、個人作品集都有不同程度的記錄,在民間更是以藝術的形式被廣為流傳,隨著時代的發展,五人的人物順序也出現各種版本的改變。清乾隆皇帝主持修訂的《四庫全書》也將五虎收錄。

(6)正史中記載了幾次這幾人交鋒記錄,間接直接的都有,總的戰績五虎將要佔優勢。關羽和五子良將基本上都交過手,關羽和張遼是至交,二人相互敬重,所以我覺得關羽和張遼差不多;和樂進在赤壁之戰後也交過手,史載樂進阻擊關羽,「擊退其眾」,其實這是好聽點的說法,應該是打了平手。

(7)關羽和于禁的很有名了,「水淹七軍、擒于禁、斬龐德」,關羽完爆于禁;徐晃在於禁被擒後馳援樊城,擊退了關羽,史書上記載徐晃打得很漂亮,所以二人中徐晃要佔優勢。

9樓:那天又會被封號

五子良將利害,所謂的五虎也是看了陳壽的三國志才吹出來的。

10樓:尋寶之王

確實五虎將武力佔優,五子良將則在行軍佈陣佔優!一個武力佔優,一個運籌指揮能力佔優,從關羽大意失荊州兵敗麥城,和張飛之死,可以看出五虎將勇武過人,可惜軍事作戰能力不是很強!很多都是靠諸葛亮後方戰略指揮!

11樓:蔡蔡法益

五子差五虎一個檔次,無法相提並論,曹軍兵數多、糧草多、副將多、謀士多、騎兵多,打輸了也是夏侯曹氏擔責任;劉備常年不成軍,步卒不到五千,後期也才有一州之力……在同等條件下五子會被打成渣,例如張郃經常被張飛爆,張遼實力也不如同為幷州出身的高順……

12樓:做人難啊城府淺

絕對是五虎上將厲害。五虎上將第一位關羽,騎赤兔馬,揮青龍堰月刀,千里走單騎,溫酒斬華雄,三英戰呂布而聞名天下,連我都很佩服他。五虎上將第2位張飛,**是八丈的蛇矛。

五虎上將第三位趙雲,是劉備的好朋友,幫他救過阿斗。五虎上將第四位馬超,是馬騰的兒子,是投降向劉備的。五虎上將第五位黃忠,是一位老將,但是他不服老,他率領嚴顏立下了赫赫損功,而且越戰越勇,有著英雄的義氣,最後戰死沙場。

五子良將和五虎上將相比,哪一方的武力值更高?

13樓:遊戲七號

五虎上將中的其餘四將分別是張飛、趙雲、馬超、黃忠,張飛和趙雲是比較早期就跟在劉備身後的,但是張飛這個人脾氣過於暴躁,也不會掌兵,最後的下場居然是被手下的兵給砍了,就足以說明是個憨憨了,但他的戰力也確實不賴,那聲「燕人張飛在此,誰敢一戰」還是比較震撼的。而趙雲在跟了劉備以後幾乎就相當於一個保鏢幾乎沒有獨當一面的機會,馬超黃忠也是如此。

而其餘四人也跟張遼差不多,都屬於能統兵的帥才,個人武力並不是很突出,而且因為曹魏一方有著夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪這撥人的原因,很少有機會能夠獨自掌兵,這也就造就了五子良將雖然名氣很大,但是除了張遼以外,其餘四人的名聲都不大,尤其是樂進很多人都會忽視掉。

其實說實話,把五虎上將跟五子良將相比較,真的是屬於欺負五子良將了,因為五虎上將屬於蜀漢一方的頂級戰力,而五子良將則是曹魏的二線戰力,怎麼比肯定都是五虎上將的武力值高一些啊。

14樓:匿名使用者

五子良將是正史所載,魏五子分別是張遼,樂進,于禁,徐晃,張郃。五虎上將是演義出來的,關羽,張飛,馬超,趙雲,黃忠。到底哪個厲害?

五子良將是三國志裡有的,但是也就張遼、張郃比較厲害,剩下的戰績也是一般。如果在演義的基礎上比,肯定是五虎上將的武力值更高,五子良將基本被碾壓,因為演義本身就是尊劉抑曹。

演義突出了五虎上將,個個功夫如神。關羽能作為統率在荊州打得曹公想遷都,水淹七軍等可見統兵作戰超一流,但關羽為人過傲也是後面失敗被擒的根本原因。

馬超在西北也曾打得曹公大敗,可見統兵作戰也是一流,當然兵士強弱也是重要因素,馬超能鎮住整個西涼可見武功不是一般。張飛在長板坡特別是在入川時個人也有非常不錯表現,粗中有細,獨擋一面。

趙雲、黃忠二人多在孔明策劃下參加戰鬥,難說自身誰更牛,子龍更像是衛隊司令,很重要但的確沒有太多獨立統軍作戰機會。據說在先主廟中被立在文官行列,可能常在劉備身邊兼職參謀。老黃忠出來比較晚,也沒做過統兵大將,戰鬥紀錄也不多。

張遼早年隨呂布沒什麼亮點,歸曹後也是東征西討,應該說後面表現驚人,作為獨當一面的大將,主要在對東吳的戰場上大放光彩,曾率800騎大破孫權,張遼止啼這成語都出來了,可見不是一般人。

于禁是從小兵一路成長,練兵一流,早年在擊袁紹掃山東征張秀的戰場上也是表現出眾,但畢竟打敗的多是些小勢力。可惜敗於關公,晚節不保。

樂進也是南征北戰,戰功不少,曾有拒關羽敗劉備的戰績,估計那時候劉皇叔在中原浪確實也沒什麼兵。

徐晃一路征戰,官渡、赤壁等,名氣是靠打出來的,治軍一流自然戰鬥力高了,憑數營新兵能打退新勝之關羽解樊城之圍,雖不能憑此說比關公厲害,但也是一流了。

張郃應是該算智將,早年換了幾個主公都不被重用,從曹公後也是戰功卓著,在關中一帶與蜀軍沒少交戰,有勝有負,與孔明還能鬥下法。在江陵也曾破吳,當屬文武雙全。可惜死於流矢。

綜合看五子與五虎各有千秋,都是一流名將,關羽、馬超、張遼、徐晃一等,張飛、張郃次之,黃忠、趙雲、樂進、于禁排在後面。

15樓:海闊天空

蜀漢,關羽武力值較高,也有驚人表現,但統御太低,人心不齊,太驕傲,張飛武力值其實更高,文采出眾,有智謀,正常水平,趙雲武力值無法測量,黃忠老了,

馬超武力,統御都是上上,啥也沒幹白瞎人才

再說曹魏陣營張遼武力中上,統御很高,

樂進是個猛人,不遜於張遼,出道也早,在三國前期武將影響力較大,陣營貢獻也不錯,始終是不可或缺的角色,于禁是個悲劇,武力低下,統御倒還可以,主要是領導賞識博得良將之名,

張郃是五子良將個人認為最優秀的人,武力也好統御也好,徐晃挺歡樂,武力和統御一直在波動,當不了統帥,好吧應該是勻衡發展的典型了,打50分。

比較下來,還是曹魏陣營比較厲害一點

16樓:素寫劉年

我覺得是五虎將的武力值更高,畢竟五虎將裡面的人物哪一個提出來都是赫赫有名的呀,都是家喻戶曉的人物。一個人厲不厲害,他的流傳度和傳播度舊就可以一**竟啊。

17樓:天地萬物人為本

武力值的話肯定是劉備的五虎大將厲害。劉備的五虎大將在整個《三國演義》當中都像神一樣的存在,沒任何人可以挑戰的。但如果要論帶兵打仗或者寂寞方面,肯定是曹操的五子良將比劉備的五虎大家更加的全能化。

18樓:一本正經聊八卦

如果客觀來說的話,應該是五子良將的武力值比較高,但是正面形象不如五虎上將。

19樓:從拔

比個屁呀,天天五子良將來跟五虎上將比,比什麼比,五子中個個都比五虎差兩個檔次以上,以五虎上將中任何一人足以力敵五子全部!

20樓:憶一木一浮生

五子良將和五虎上將的武力值都挺高,10個人都非常的優秀,硬要比較的話,那麼五虎將的能力高於五子良將。

21樓:

應該是五子良將吧,畢竟他們都是歷史上有記載的英雄人物,特別是為首的張遼,以八百卒擊退十萬大軍的傳奇故事,更是名震天下。

22樓:匿名使用者

武力就不用比了,五虎隨便挑一個出來都是一挑你二甚至三的,比統兵打仗還有個比頭比武力那純粹是開玩笑

23樓:司命南宮伊雪

我覺得是五子良將比較多,歷史上記載的比較多,他們的軍工戰績也比上將多。

24樓:斜陽下的寶寶媽

我覺得當然是五虎上將武力值更高一些,畢竟作為蜀漢最強的五位將士,無論是武功還是智慧和謀略在當時都是最強的。

25樓:冷嗖嗖

我覺得五子良將吧!

張遼以八百卒強擊十萬大軍取得勝利,史稱「威震逍遙津」,如此勇猛善戰的將領,被稱為五子良將之首當之無愧!

此戰使張遼的大名響徹江東,東吳小兒夜裡聽到了張遼的名字就不敢哭,此後的數十年間裡,孫權仍對張遼這個名字發怵,即使張遼病了也要勸眾人對之多加小心,畢竟張遼給給孫權留下了揮之不去的陰影。

26樓:錦帆賊灬奉孝

關羽:武力超群,謀略過人,太驕傲,太重義氣。(張遼與其舊交此二人戰平)

張飛:武力超群,無謀 ,衝動。(于禁文武俱備,戰平)趙雲:勇猛過人,膽識超群,有謀。(樂進也勇猛過人,膽識超群,此二人戰平)

馬超:勇猛,浴血奮戰。(張頜能不顧一切的衝鋒,戰平)黃忠:老,射術高超,勇猛過人。(徐晃在銅雀臺時,曾以箭奪錦衣,且此人年輕,略勝一籌)

這些都是我個人意見 ,不喜勿噴

(最後點個贊 給個關注吧 (/ω\)害羞)

五子良將與五虎上將相比,究竟哪一方的實力更強

曹操的五子良將與劉備的五虎上將,都是三國時期絕世悍將。無論是戰功,還是武力值都不相上下。然而五子良將與五虎上將相比,哪邊更厲害呢?以下依據相關資料,簡要分析。五子良將,指的是 前將軍張遼 右將軍樂進 左將軍于禁 後將軍徐晃以及徵西將軍張郃。在陳壽撰寫 三國志 的時候將這五人合傳,並在傳尾評價道 太祖...

五虎上將誰最強,五虎上將誰最強?

真實歷史中沒有五虎上將這個稱謂 但趙雲 馬超 關羽 張飛 黃忠 真實存在馬超 關羽 張飛 黃忠分列 前 後 左 右四大將軍趙雲只是偏將 而黃忠暮年斬了夏候 戰績超越其它人 因此黃忠最強 趙雲相當於劉備親衛隊長,一生很少帶兵打仗,如果論武力的話,應該算是 老將黃忠 在關羽攻打長沙的時候,關羽二十多歲,...

五虎上將五子良將東吳四英將蜀漢三老將河北四庭柱

說點出名的,不出名就不說了。蜀國四英 諸葛 亮 蔣琬 費禕 董允 四聰 夏侯玄 諸葛誕 鄧颺 田疇 八達 司馬朗 伯達 司馬懿 仲達 司馬孚 叔達 司馬馗 季達 司馬恂 顯達 司馬進 惠達 司馬通 雅達 司馬敏 幼達 三曹 曹操 曹丕 曹植 江夏八俊 劉表 範滂 孔昱 範康 檀敷 張儉 岑晊 陳翔東...