1樓：伊甸園歌聲
新三國是以全新的角度去拍攝製作完成的，和老版有明顯區別，我認為還是新版還看些！！怎麼沒有分啊
2樓：匿名使用者
老三國，新三國沒歷史性，老三國才有，比如：老三國關羽臉紅，新的沒有。
3樓：
老三國更多是遵循三國演義,新三國內容和易中天講的差不多。多數人認為老版經典新版雷人,我看新版亮點和缺點都不少。演員導演都作好挨批準備了。老版新版都值一看!
4樓：123宜賓
應該說是不分伯仲，但是以現代人的欣賞觀念來說，大部分更青睞於新三國。 歷史是不容忘卻的，但以一種新的方式來詮釋歷史未嘗不是好事。作者以現代人的方式來演繹古老的文明歷史，讓現代人更容易接納並認同。
5樓：匿名使用者
老三國 新三國太現代化了而老三國有東漢末年是三國時期的氣氛和氣勢
6樓：誅仙狂迷
絕對老三國 新三國把許多著名人物都給刪去了 比如：夏侯敦 典韋 太史慈等等
7樓：啊呆與啊瓜
老三國可真是三年磨一劍 啊 他們有老師交學習三國演義這本書 和刻畫自身人物 所以眼的微妙微笑 就像陸樹銘的關羽 首先說個頭 關羽按現在次寸是190 陸樹銘也一米九左右 丹鳳 鮑國安曹操 很多演員就不提了 新版有什麼啊 就是渣乎的歡 狗機巴不是
8樓：匿名使用者
老的好看，新拍的歷史劇都有點害怕瓜田李下而有意改動卻越改越爛！！
9樓：無敵豬先生
肯定是老的經典啦。我個人覺得像老的83射鵰啊。三國啊。西遊啊都是現在翻拍根本無法比的。沒那種真實感。拍的像作秀。
10樓：匿名使用者
閒來無事看了幾集新三國，感覺太差了！
特別不滿意的是演員說臺詞沒有韻味，就像說平時聊天一樣，三國是才子書啊，怎麼能這麼說臺詞呢！
我喜歡老三國，我覺得鮑國安演的曹操無人能比！
11樓：青鳥愛
老三國好看~ 雖然不華麗，但是很質樸啊，每個角色都好有愛~~
12樓：不會才想問
本人覺得還是老三國好看些，演員能演出那個年代的感覺來。
13樓：匿名使用者
老三國！老三國是經典，是無法複製的！
14樓：在家辦公
老三國，新三國沒有三國時期的氣勢
15樓：鏡木冰河
老三國好，完全是按照書本來描寫的，真實細節描寫很不錯新三國雖比老三國畫面***，但太虛假完全追求的是90後的時尚潮流現代語太多，細節不夠呂布與丁原的細節完全沒寫出來何來張飛叫罵的三姓家奴？？
16樓：匿名使用者
老三國好看多了，人物刻畫的淋漓盡致。新三國感覺多了點雜糅，怎麼看怎麼便扭！
17樓：匿名使用者
絕對老三國好，演員也選的好，拍新三國真的應該找個有文化的導演，編劇，要不真的把老祖宗的好東西糟蹋啦！
18樓：匿名使用者
當然是老三國了，有其獨特的歷史韻味和藝術性。值得多次閱讀體會。
19樓：匿名使用者
歷史畢竟是歷史！新三國場面巨集大！老三國注重人物！各有各的特點！
20樓：匿名使用者
老版三國，強烈支援老版。新版你看那點演員，老版可是經典。
21樓：
白菜蘿蔔各有所好，不過我還是力挺老版本＝。＝!
新三國和老三國哪個好看啊？
22樓：匿名使用者
老版的叫三國演義，較忠於羅貫中的原著，而演義是親劉的，大篇幅的展現蜀國的正面，劉備的仁義，諸葛亮的神機妙算，關二爺的忠義等等，演員也演的非常好，很多角色都演活了，是部經典。
而新版的片名叫新三國，而非三國演義。我覺得編劇非常好，不再是從演義的角度出發，不是單純的親劉親蜀，而是結合三國演義、三國志還有後來許許多多的歷史學家和學者所有的內容整理出的另一個三國故事，裡面所有的人都是有血有肉了，曹操的霸氣和姦詐，劉備的仁義和虛偽，諸葛亮的神機妙算和專權。。。。不光是三國之間的較量，三國內部也有較量，有派別，這樣給人一種更真實更符合人性的三國故事。
但是但是但是，一些演員演的什麼玩意，別的就不說，張飛硬生生演成李逵。還有臺詞什麼玩意，白話文設定敗筆中的敗筆。
而且四大名著神奇的地方就是你在不同的年齡段去看的時候都會有不同的感悟。
個人見解，不喜勿噴。
23樓：匿名使用者
有人說新版是三國志，不是三國演義，有人說老版畫面打鬥場面不行，那麼問題來了，老版西遊記呢？為什麼超越不了，現在科技秒殺那個年代了。無外乎演員的演技深入人心。
畫面和打鬥場面拋開不說，因為年代的差異無法比較，也不公平，但是對於演員的演技，總能斷出高低吧，新版劉備演的一臉木訥，絲毫看不出仁字，更多的只是假仁假義，從頭到尾有表情嗎？曹操說話跟嘴裡吃屎一樣，只能靠語句的斷續來彰顯霸氣，諸葛亮一個神機妙算的人物，演的絲毫沒有運籌帷幄決勝千里之外的神態，火熄上方谷時那種抱怨口吐鮮血，絲毫看不出來像一個大胸襟之人，關羽除了裝逼就是裝逼，張飛，就不說了，演的李逵牛皋樊噲全他嗎一德行，除了大呼小叫就是大呼小叫。再去看看老版，各個人物的塑造，大多對話都是三國演義原詞，人家取名三國演義，就按照三國演義這個定位來演了，新三國呢？
定位是什麼？三國志？還是演義？
24樓：匿名使用者
肯定是新三國，老三國的故事很不清晰，演員也不好看，不會化妝，而那些說新三國是狗屎的人，我看老三國才是狗屎，老三國畫面太不清晰，我還用vip藍光看老三國，還看不清，我想知道拍老三國的導演，你能不能就不用把鏡頭拍那麼模糊，演員的化妝技術能不能好點
25樓：北思南尋
說真的，網上老是有些無腦黑，為黑而黑、先入為主的人，黑完劇情黑演技，黑完演技黑長相，甚至人身攻擊，我們看的是演義，這些在演義裡面講歷史，在電視劇裡面講史詩，動不動就說這不符合歷史，我也算是三國粉了，說句實話，老三國確實經典，新三國有些劇情、文案是硬傷，而且少了很多重要情節人物，但也不像他們說的新三國就是給兒童、幼稚的人的，新三國也不像他們說的那麼不堪，戰爭場面確實比老三國好幾條街，你可以說老三國是經費不足的原因，但確實這方面新三國做的更好。
26樓：降臨夢
我看過老三國和新三國，說實話，新三國更好看，曹操演的比老的好很多，而且新三國更容易讓大眾接受，而老三國，說實話我也看了兩遍，不能說不好，只能說讓大眾沒那麼容易接受，年輕人估計看一兩集就沒有看下去的慾望了
27樓：往事難忘
新三國和老三國對比，就像妓女和淑女對於，一個豔麗淺薄，一個內涵深厚！老三國耐人尋味，演員臺詞刻畫精緻，新三國臺詞簡單易懂，貂蟬小喬沒有古典的氣質美，沒有古語的韻味！個人覺得沒法對比！
就像一個小學生和博士之差！
28樓：匿名使用者
我認為老三國好看，直白的說，我就是喜歡老版的爛衣服，夠逼真，能襯托悲涼的環境，新版的就不能，人物特點未能好好突出，衣服過於光鮮，加上有很多錯誤的劇情，不尊重原著擅自改是大忌
29樓：黎明時的咖啡
關於好看這個問題還是新三國更好看一些，身為一部影視劇符合現代人的觀影需求，滿足觀影需求選擇新三國。讀懂三國演義和學點東西可以選擇老三國
30樓：神馬饅頭
老三國故事只能說比較完整。新三國更符合現代人的世界觀，完美詮釋了曹操的權謀天下，劉備以忠義為本謀天下。不得不說新三國中的曹操是還原度最高的一個版本。
曹操知錯改錯不認錯的管理理念基本成為現代企業管理與官場的範文
31樓：匿名使用者
雖然三國演義不是正史，但不得不說老三國接近原著，並且臺詞都是文言文較多，需要一定閱歷的人看較合適。新三國符合大眾口味，比較淺顯易懂。
32樓：有個聖人叫諸葛亮
比較喜歡老三國，但是回答裡對新三國黑完這個黑那個，甚至人身攻擊的那些人你們的幼兒園白上了嗎。知道評價和侮辱的區別嗎，說出這種話就不怕天打雷劈嗎
33樓：無名下士
新三國是現代片，老三國是古裝片，新三國打鬥場面不如老三國真實，看起來太假了，像是武俠劇。新三國演員臺詞不好，演員演的是自己，不是角色。
34樓：喂夢呢
個人認為是老版三國更勝一籌，首先，先入為主的就佔了很大的優勢。其次，全劇佈局相對嚴謹，時代感很強。第三，大部分演員演技精湛，各個角色已經詮釋的深入人心了。
35樓：香格里拉
新三國比老三國好看上萬倍，看了新三國再看老三國，感覺老三國是垃圾中的垃圾。
36樓：匿名使用者
從每個人的骨子裡來說，是比較傾向於老三國的，是因為他裡面表現出了傳統的以為，處處以禮，恩德如山。但如現實生活的潮流來說，新三國顯然更多的注重了對任務的刻畫，是的人物更加鮮明，並且為了與老三國區別開，新三國選材方面更多的避開了老三國的主要事件。即她詳我略，他略我詳。
從這一點對比來看，兩步合在一起較為給力。但不得不說，新三國差了一點，在我看來，她的選材上創新的過於鮮明瞭。導致缺失了很大的魄力，也許這就是翻拍的不利之處吧。
37樓：楣靜曼
老版三國是真故事，真藝術，新版三國是少兒結目，還不如動畫片。
38樓：zz小白
喜歡看老三國的都是老年人了！年輕人要不看了三國書籍要麼喜歡看新三國！
39樓：爪耔
2樓 你知道人家老高為什麼叫《三國》不 而不叫三國演義 就是因為這 老闆 新版個有千秋 其實新版看的感覺畫面更清晰 老版嗎不談
40樓：匿名使用者
老版的看演員，新版的看場面。各有所長，獨擅勝場。
41樓：支文石
老三國比較經典，新三國也不錯，畫面好。
42樓：海闊天空雒曉
喜歡老的，諸葛亮，曹操，還有，**很經典！支援老版！
新版三國和老版三國哪個更好看？
43樓：科技大記事
在現在科學技術的發展，看電視劇成了一種趨勢，對於像三國演義這樣的名著毫無疑問的成為了電視劇的素材，並一再翻拍，那麼到底是哪一版的好看一點呢？
事實上，電視劇作為一個娛樂節目，本身並沒有什麼藝術價值，它的存在只是人們在用科技來消遣時間的一種方式，所以，電視劇的好看不好看都是看個人的愛好，和《三國演義》這本名著沒有多大關係，電視劇也無法把裡面的文學藝術用拍攝的方式展現出來。不管是哪一版的電視劇《三國演義》都裡面的導演啊，演員啊，編劇啊什麼有關，有的人喜歡這部的導演，所以就是這部好看，有人喜歡那部演員，所以就說那部好看，如果題主真想看三國演義的電視劇版，就看2部都看一下吧，這樣就知道到底是哪一個好了。
但本答主認為，如果題主真喜歡看三國演義的話，還有看書吧，只有看書才能懂裡面的智慧，計謀，賓主關係，賓賓關係，主主關係，而其作為一部文學鉅著，裡面的文學文字藝術史電視劇沒法比例的，所以，最終的建議就看書
44樓：199103熊
我之前寫過一篇《如何評價三國》，當然，這個《三國》就是指新版的《三國》。新版《三國》這部電視劇是陳建斌飾演的曹操這一版本。用曹操來說三國，當然也是有原因的，曹操是三國鼎立的重要人物，雖然他一直沒有稱帝，但曹操可以當之無愧被稱為當時影響風雲的人物。
新三國跟老版三國演義那個好看
45樓：燕發酈靈楓
如果僅僅打發時間的話，看看新版三國不錯，因為場面比較華麗，臺詞比較搞笑
如果想借此對三國演義有所瞭解，建議還是看老版，最好是看三國演義原著
46樓：凡塵俗事的征程
老版符合三國時候的人物場景，懷舊感強讓人彷彿回到了那時候，新版彷彿回到現在
47樓：阮壽
我更喜歡陳建斌的新三國，大白話，通俗易懂，讀來也能朗朗上口，演員很自然，完全投入角色，背景**讓這部電視劇不僵硬尷尬，打戲也很精彩，新三國更生活化，老三國更貼近原著。
新三國和老三國哪個好看，新三國跟老版三國演義那個好看
老版好看 老版好看 老版好看 三國演義是中國的文學名著 文學 對麼 老版三國劇中的對話大多按原著來演繹 文臣的儒雅 學智 武將的剛直 激昂 滿滿的三國韻味 一集舌戰群儒 一段罵死王朗 都已成經典 百看不厭 演員也都是實力派 不同於當今花花世界的奶油偶像演員 該片的耗時 資金 人力 遠遠是新三不能及的...
新三國和三國演義哪個好看，新三國和三國演義哪個更真實
關羽，張飛，諸葛亮，劉備，曹操。老版新版，比比，不說哪個符合原著。但形象，衣裝。我1米7，我覺的我一個人，能單挑新版關羽和張飛。不帶用腳。瞧瞧新版 我c，那鎧甲。是七匹狼產的吧。你說，在那個時候，他們整天打仗，來的那麼鋥光瓦亮的鎧甲天天穿？水滸傳，三國，西遊記，紅樓夢。強烈推薦看老版。老版好看 老版...
新三過演義與老三國演義的區別，新三國演義和舊三國演義的區別
我覺著新三國的編劇應該很喜歡易中天，很多都是易先生講過的，尊重歷史，文學性不是很強，但是劇情鮮明，戰爭場面巨集大，人物貼近歷史，很好看。老三國比較尊重原著，新三國除主線沒有變之外，很多是導演天馬行空的改編，加夾了很多現代對三國人物的看法。希望版主去讀一下原著，你就知道誰好誰壞了。新三國注重表現曹操，...