1樓：歷史小火鍋
真實歷史中的諸葛亮，與**《三國演義》有著不小的差距。一是他的軍事才能很一般，遠遠不像**中那麼用兵如神。第二他只是個滿腹才華的謀士，根本沒有**中呼風喚雨的「神通」。
三是他並不像**中那麼品德高尚完美無瑕，而是精於權謀之道，擅長排除異己。
一、諸葛亮的行政管理才能出眾，但軍事才能很一般
《三國演義》中，諸葛亮用兵如神，戰無不勝攻無不克，幾乎是所向披靡。但在真實歷史中，卻並非如此。他的軍事才能很一般，也是他最大的短板。
《三國志》對諸葛亮的評價非常中肯：「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」。
在真實歷史中，劉備生前，他本人長期主抓軍事，諸葛亮則一直留守後方，負責治理民政，後勤**，很少參與戰事指揮。劉備死後，諸葛亮才走上臺前，全面主持軍事大局。但他的表現卻很難令人滿意，他指揮的六出祁山之戰，興師動眾投入巨大，最終卻寸土未得，其軍事才能之弱可見一斑。
二、諸葛亮是個滿腹才華的謀士，並不是**中那個呼風喚雨的「半仙」
《三國演義》中，對諸葛亮的能力進行了不切實際的誇大渲染，甚至把他描寫成神通廣大的「半仙」之流。說他能呼風喚雨借東風，還能點燃七星燈「續命」。實際上這些都完全是虛構不實之詞。
諸葛亮也是個肉眼凡胎的普通人，是個謀略出眾、滿腹才華的謀士而已。
三、諸葛亮精於權謀之道
《三國演義》中，諸葛亮志趣高潔，德行完美無瑕。但實際上，他精通權謀之道，善於排除異己，凡是可能對他構成威脅的人物，如劉封、李嚴、廖立等人，都被他害死或者貶謫。因此他的私德也有瑕疵。
可見，真實歷史中的諸葛亮，與**中還是有著很大差異的。
2樓：不知道幾千裡也
真實的諸葛亮也是一個為蜀漢鞠躬盡瘁的人物，同時也是一位偉大的政治家和軍事家；和**中的差距並不是太大，只是在**中為了神化他有很多地方進行了誇張和藝術處理。
3樓：小小靜兒
都說**是三分真實七分虛構，既然是**中的人物，那麼肯定也是有差距的，事實中的諸葛亮遠遠不如書中所說的那麼神機妙算。
4樓：匿名使用者
很大，一是他的軍事才能很一般，遠遠不像**中那麼用兵如神。第二他只是個滿腹才華的謀士，根本沒有**中呼風喚雨的「神通」。三是他並不像**中那麼品德高尚完美無瑕，而是精於權謀之道，擅長排除異己。
諸葛亮有哪些品質，諸葛亮具有什麼樣的品質
品質 冷靜沉著 軍紀嚴明 忠心耿耿 博覽群書。在諸葛亮寫給劉禪的 出師表 多數篇幅都是教劉禪如何用人，哪些人怎麼用，教導劉禪要 親賢臣，遠小人 對後漢之所以傾頹的原因分析得一針見血，表現出 1，諸葛亮對蜀漢大業的重視與他卓越的政治思想。2，諸葛亮十分重義氣，知恩圖報。正因為劉備三顧茅廬的誠意，使諸葛...
諸葛亮有什麼歷史貢獻，諸葛亮對天下的主要歷史貢獻是什麼？
大為美化後，已成為家喻戶曉的智的化身。但最近，批評諸葛亮的人越來越多，說他 不足以言智 對詞，我覺得應該對諸葛亮作出正確的評價。雖說諸葛亮用兵如神，但他畢竟不是神，因此他當然有缺點，而最主要的缺點是出在人事問題上。尤其是他對魏延的看法。魏延向劉備投降，諸葛亮居然根據骨相說他久後必反，這多麼荒唐。雖然...
空城計諸葛亮與司馬懿各是什麼樣的人
空城計中主要體現了諸葛亮是個足智多謀 臨危不懼 善於揣測別人心理的人 司馬懿是個老謀深算 狡詐多疑 自負草率的人。民間最有名的空城計故事取自 三國演義 作者根據三國志裴松之注 郭衝三事 改編的一段故事。後被用於三十六計，意指虛虛實實，兵無常勢。虛而示虛的疑兵之計，是一種疑中生疑的心理戰，多用於己弱而...