1樓：影視觀察員
二審發回重審的原因是：原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
根據《民事訴訟法》規定，二審發回重審的情形有：
1.原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2.原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
3.對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
4.必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。
5.一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。
2樓：揚州胡延斌律師
原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《民事訴訟法》
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
3樓：軍火商
你好：既然是發回重審，那就應當按照第一審的程式來進行案件的審理。而且發回重審本身就是認為一審判決事實不清、證據不足。
因此當然需要重新確認舉證期限，雙方從新進行舉證，這不是二審程式，受到上訴範圍的限制及新證據規則的限制。
補充：既然發回重審是按照一審程式審理，那麼一審程式的規定都適用，民訴法及證據規則都有相關規定。
4樓：匿名使用者
二審程式中發回重審的情形：
(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(2)原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
二審程式在什麼情況下需要發回重審？什麼情況下不需要發回重審？
5樓：
「原判決認定基本事實不清的」和「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的」需要發回重審。
第二審程式是人民法院審理上訴案件適用的程式，目的是通過二審裁判對可能存在瑕疵的一審裁判進行糾正，從而更好地保障當事人的合法權益，維護公平正義。
與此同時，為了確保案件得到公平審理以及當事人的程式利益，現行民事訴訟法第170條也規定了在兩類情形下，二審法院可將案件發回重審：
一是「原判決認定基本事實不清的」；
二是「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的」。
擴充套件資料
根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程式中發回重審的情形包括：
（1）人民法院提審或者按照第二審程式再審的案件，在審理中發現原
一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程式的情況。
即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經**審理而作出判決的，適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程式的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。
(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
（2）依照審判監督程式再審的案件，人民法院發現原
一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷
一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的迴圈。
6樓：哎喲帶你看娛樂
不服地方各級人民法院第一審的判決的可重審。
根據《刑事訴訟法》第二百二十七條規定：被告人、自訴人和他們的法定**人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定**人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
7樓：墮落之後的繁華
二審程式中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（2）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第182條的規定)。
8樓：乙小甲
需要發回重審的情況具體如下：
根據《於推行十項制度 切實防止產生新的超期羈押的通知》
五、建立嚴格的案件發回重審制度。按照刑事訴訟法以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於嚴格執行刑事訴訟法，切實糾防超期羈押通知》的規定，第二審人民法院經過審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的案件，只能裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判一次，嚴格禁止多次發回重審。
擴充套件資料根據《刑事訴訟法》
第二百三十八條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程式的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的。
9樓：南霸天
按照《民事訴訟法》及相關規定，發回重審適用的情形有三種：
一、第二審人民法院經過審理，認為原審判決認定事實錯誤，或者認定事實不清、證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。對於這種情況，二審人民法院既可以裁定撤銷原判，發回重審，也可以查清事實後依法改判。
二、當事人以請求駁回起訴而不服一審判決上訴的案件，二審法院如查明一審原告起訴不符合立案受理條件的，應裁定撤銷原判，發回原審人民法院。
三、二審法院經過審理，認為原審判決違反法律程式，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。違反法定程式，一般包括以下情形：
1．審理案件的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的；
2．未經**審理而作出判決的；
3．適用普通程式審理的案件當事人未經合法傳喚而缺席判決的；
4．其他嚴重違反程式的；
5．當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審法院未作審理、判決的，二審法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
10樓：
《刑事訴訟法》規定為「原判決事實不清楚或者證據不足的」和「第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有違反法律規定的訴訟程式的」；
《民事訴訟法》規定為「原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足」和「原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的」；
《行政訴訟法》規定為「原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程式可能影響案件正確判決的」。
二審發回重審多久立案
11樓：心語超級
你等法院的傳票**通知即可
準備好，**的材料
可能有轉機，梳理一下材料、證據
改變一下思路、表達方式
12樓：匿名使用者
你的二審結果和一審一樣嗎？
二審和發回重審的區別
13樓：輕靈觸動
1、程式發生的主體和原因不同
重審是指二審法院發現原審判決事實不清或者違反法律程式，做出撤銷原判決的裁定後，指令其他下級法院，或者指令原審法院另行組織合議庭，進行重新審理。
引起審判監督程式發生的主體只能具有審判監督權的國家機關，只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程式提起再審。
第二審程式是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程式的發生，是基於當事人行使上訴權。
2、審理法院不同
重審的決定權屬於二審法院；當事人不服高階人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審。
二審又稱上訴審程式，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。
3、裁判的效力不同
重審的決定權屬於二審法院，只要二審法院決定重審，下級法院必須重審。
按一審程式裁判的再審案件，在上訴期間內暫不生效；按第二審程式所作的判決、裁定，一經宣告和送達，即發生法律效力，是不準再行上訴的終局裁判。人民法院按照審判監督程式決定再審的案件，均應裁定中止原判決的執行。
審理方式
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，**審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟**人的意見，對事實清楚的，可以不**審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當**審理。
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
一審敗訴 二審發回重審 我勝訴了,對方又上訴,我能贏嗎
能贏，是因為二審已經以為一審錯誤，再上訴也上枉然。我作為員工，仲裁贏了，公司上訴了，不過一審我也贏了，公司還能上訴幾次？你作為員工，申請勞動仲裁贏了。公司上訴，法院也判決你贏了，公司還能上訴一次，就是二審。我國審判制度就是兩審終審制。二審判決以後就生效，不能再上訴了。可以再上訴一次的，非同一法官判定...
什麼情況下發回重審？什麼情況下二審法院自己審
根據 民事訴訟法 第一百七十條的規定，二審程式中發回重審的情形有 1 原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。2 原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。1 發回重審的情況一般如下 原判決遺漏當事人或者違法...
關於二審發回一審的問題
發回一審 剛才沒看仔細 發會一審就是再審，二審發現一審在證據不足 審判違規等情況下可以發回再審。你不可以增加訴訟金額，因為提起再審與起訴 上訴不同，基於審判監督權的再審程式不是基於原告提起訴訟或上訴開始的，而是由法律規定的機關和公職人員提起的。我國實行的是二審終審制 在二審後，有發回原審法院重審，仍...