請懂法律的人幫我看看這個協議是否有法律效力

2021-10-27 07:56:06 字數 1533 閱讀 3280

1樓:種花文匠

首先,雙方的協議只在你們兩個人之間產生效力。其次,在法律方面的效力不存在,除非你做了公證,或者司法調解之類的,到時如果出現問題,可以到法院確權。

2樓:匿名使用者

你好,一二款沒有問題,但第三款當一方反悔,則不具有法律效力

3樓:321墨_夕顏

好狠哦!所有孩子沒滿18歲以前,父母都有義務撫養他們成年,這是必須的,真不知道這兩夫妻之間到底有什麼深仇大恨,這個協定必須雙方律師的鑑定下生效,但是不建議這麼做,這樣對孩子傷害真的很大,因為我自己本身是單親家庭,衷心勸告

4樓:匿名使用者

第一條,以孩子的姓名權換撫養費和醫療費教育費不支付。你們無權用孩子的姓名權交換這些。

第二條,賠償就不用寫了,到時候法庭上會根據你們的主張和情節輕重判決的。

第三條,醫學父母的探視權 即使權力也是義務,作為權力你們可以協議處置,但是作為義務你們不能這樣協議,總體來講,這條關於探視權的內容無效。後面的所謂保證身心健康什麼的。你們認為孩子沒有父母其中一方就能幸福?

5樓:流景閒草

除“男方自協議之日起不得以父親名義探望孩子”之外,都有效力。《婚姻法》第三十八條規定:離婚後,不直接撫養子女的父或母,有探望子女的權利,另一方有協助的義務。

行使探權利的方式、時間由當事人協議,協議不成時,由人民法院判決。

父或母探望子女,不利於子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後,應當恢復探望的權利。探望權是離婚後父親或母親對子女的一項法定權利。將探望權作為一項權利在法律上加以規定,是因為這不僅是親屬法上的權利,更是一種基本人權,父母子女之間基於血統關係而形成的情感,不會因為父母離婚而變化。

但探望權的行使必須有利於孩子的身心健康。

請懂法律的朋友們幫我看看這份合同是否具有法律效益?

6樓:匿名使用者

民間借貸合同,只要不超過銀行貸款利率4倍計算利息就是有效的,超過部分不予保護

7樓:藤蔓條

如果你屬於出借方,那麼這份合同對你來說就存在很多風險

請懂得法律的朋友們幫我看看我這份協議是否能生效,有沒有什麼矛盾的句子或者不符合婚姻法法的詞語。

8樓:匿名使用者

夫妻雙方為特定身份關係,基於這種關係而訂立的諸如以上合同,絕大部分是不在合同法限制範圍內的,也就是說大部分都只是你們的主管意願而已,沒有法律效力,不會產生法律約束力,但其中涉及的關於財產分割等問題,若不與合同法相牴觸,則有效。

希望對你有所幫助

9樓:匿名使用者

關於財產的部分,雙方可以自行約定,這個法律也認可,關於人身權利方面,比如上邊寫的終身不能間子女這條就屬於法律禁止性的規定,寫了也是無效的~

10樓:匿名使用者

則是霸王條款啊 如果去公證處公正啦 那誰都救不了你啦 如果沒有 你就說是被逼的 那法官就會站在你這邊的