1樓：跳出溫水
根據具體情況來判斷物業責任：
偶然進入小區的流浪貓，具有很大的偶然性，物業不可能隨時隨地關注流浪貓進入小區的情況、且隨時隨地關注，也不可能百分百能注意到，所以這種情況的流浪貓傷人，一般不認為物業需要負責；
長期滯留在小區的流浪貓，物業作為小區管理者，一般認定為物業對這類流浪貓的滯留情況是知情的，並且應當做好管理防範措施，如果這種情況的流浪貓傷人，一般認為需要負一定的責任；
長期滯留在小區的流浪貓，如果是因為某住戶長期投喂導致，由於該住戶長期投喂流浪貓的行為，既不是規範救助行為，又未採取任何措施控制傷人等危險事件的發生，對這種情況，一般認定該住戶的投喂行為與流浪貓傷人事件有因果關係，該住戶應該負責任。
不論是物業還是投喂的住戶，我偶然看到過的案例，大概算了下，責任一般佔到30%到70%的樣子。
2樓：匿名使用者
木有。貓這東西，和犬類不一樣。
貓對人沒有主動攻擊性。
貓撓誰誰活該，讓你逗它
3樓：匿名使用者
你應該體諒一下物業，物業也想清理liú浪和散養的貓苟牲口，但總是受到愛貓苟的雜虈種驢曰臭苟shǐ的阻撓。這種情況下應該找餵食liú浪的貓苟牲口的愛貓苟的雜虈種驢曰臭變虈態賠償，找不著或不願賠償的話應該nòngsǐ全小區的liú浪和散養的貓苟牲口。
再說，貓是不吉利的。
貓除了咬人，貓還會抓人。
貓會傳播狂犬病。
貓傳播狂犬病害sǐ了很多人。
貓身上的跳蚤非常多。
貓非常骯虈髒醜陋。
貓會傳播多種疾病。
貓嚴重破虈壞環境。
貓威脅人的健康。
有良虈知的人都反虈對養貓。
必須shāsǐ貓，才可以保證人的安全！
被小區裡的野貓咬傷了，小區物業有責任嗎？求懂法的大神給點意見和建議，謝謝了！
4樓：88881111涵
接小孩放學的時候綠植裡直接竄出一隻貓給小孩咬了，它不出來我們都不知道有貓，後面才知道附近有人放了個紙箱 裡面有貓崽，可能是覺得我們離得近，也兩三米遠，只能自認倒黴，討厭假好心的偽好心要管就帶回家去啊要不就不要管偶爾給點吃又不負責。還不如讓離遠點不傷害到人，
5樓：淒涼牛牛
小區內野貓並不屬於物業服務範疇，物業並不需要承擔責任
請問在小區裡面丟了東西,小區物業有責任賠償嗎
這是一個責任制原則，要看小區物業有沒責任就得看它幫你看管東西是有償還是無償的，如果你有交物業管理費，因而還丟失東西的話，那麼小區有一定的過失責任，如果當初你和小區沒有任何協議也沒有交過管理費，放東西也只是你個人行為，那麼丟失後自然小區也沒有責任了 小區裡面丟了東西，小區物業是否有責任，主要檢視 物業...
在小區裡面停放的車輛被刮花了，物業有責任嗎
這種情況物業肯定有責任。但是這種如果你要讓物業賠償的話，估計得鬧到法院去。因為只要物業收了停車費了，他就有管理的義務。如果車輛被刮花或者丟失，或者其他一些東西，物業是完全有責任的，因為小區歸他管理。你有什麼證據證明是停在停車場被刮？而且小區也配合你調出了錄象，你還是找不到證據。停車費是佔地費，不是保...
停在小區裡車子被砸，物業有沒有責任
一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是你需要證明你的財產損失，有無證據。第一，總體上講，物業服務企業是否應對業主人身 財產受到損害予以承擔相應的法律責任，就要看物業服務企業是否履行了物業合同約定的...