在小區裡面停放的車輛被刮花了，物業有責任嗎

1樓：豆豆安靜

這種情況物業肯定有責任。但是這種如果你要讓物業賠償的話，估計得鬧到法院去。因為只要物業收了停車費了，他就有管理的義務。

如果車輛被刮花或者丟失，或者其他一些東西，物業是完全有責任的，因為小區歸他管理。

2樓：匿名使用者

你有什麼證據證明是停在停車場被刮？而且小區也配合你調出了錄象，你還是找不到證據。停車費是佔地費，不是保管費，你出2800一個月請物業找個人搬個凳子坐在那裡守著，如果再出現那種情況，賠償就是理所當然的事情

3樓：jq左

首先車主要證明車輛是在車庫或規定車位內被劃壞，看雙方有無保管合同關係以及停車場是否收取了保管費。如果小區的物業管理部門同業主簽訂的物業管理合同中，對停放在小區內的車輛的保管內容有明確的權利義務約定，則發生剮蹭事故後雙方應按照物業管理合同的約定辦理。

其次，如果物業公司與業主有約定，業主在停車時將車輛鑰匙交由物業公司管理，並按時交納車輛保管費用，那麼，雙方之間肯定構成車輛保管合同關係，在這種情況下，如車輛被損，物業公司很難脫責。

第三，如果小區業主未將私家車停放在自己的車位或者車庫裡，而是隨意將車停在小區過道上或者別處，如果沒有其他特殊情況，物業管理部門就不需要擔責。

4樓：匿名使用者

有責任。可以先行協商，協商未果，訴訟解決。

車輛在小區停放被刮該小區要負什麼責任?

5樓：勤奮的哈七八答

如果車輛停放在小區被刮蹭，那麼首先要找到物業公司進行協商，看物業與業主們簽訂的合同是租賃服務還是保管費用，如果單純的租賃服務，那麼物業不承擔責任，如繳納了保管費用，那麼物業應承擔責任。

是否可以向物業公司要求賠償，在法律上取決於車主與物業公司之間建立的是保管合同還是僅為場地使用合同關係。

若雙方有就停車事宜簽訂合同，並在合同中約定所收取的費用是保管費，則物業公司應依保管合同承擔賠償責任；

若約定為停車費，則雙方只成立場地使用合同，物業公司不負賠償責任。如果沒有合同約定或約定不明確；

物業公司又沒有在有關收費公示中明確所收取費用的性質只是場地使用費且不負責保管責任的，則應認定物業公司承擔保管責任，應審查物業公司是否在保管過程中履行保管注意義務，並根據其過錯程度考慮應承擔的賠償責任。

6樓：霧霾天不藍

這種情況很麻煩

小區監控有盲點，不好找，並且老小區，監控都會有部分故障。

小區有停車管理費，但是不一定負責保管，車不丟就行，出了問題，他們不一定負責；

報警由於缺乏影像或者證人，很難抓到車輛或者人。

給你推薦一個轎車全景智慧看護系統吧

系統有4個攝像頭，安裝在車身前後左右。在行車過程中，可以作為全景的行車記錄儀，對於出現剮蹭，事故或者碰瓷的情況，可以將過程從不同角度完整記錄，為定責，報警提供證據。

在停車後，可以系統的備用電池，事先24小時的全天候記錄，對於現在的情況，就可以通過錄影找到**。從而無論是找**索賠，報警，都能提供有效的幫助。

另外系統支援gps定位，對於車輛行駛的位置，或者車輛丟失後查詢失車都能通過系統提供及時有效的資訊。

對於高階型號，可以通過pc，手機、平板進行遠端看車，並有呼救功能，當車主出現威脅生命安全的情況時，可以及時呼救報警到中心，集中調配警力施救。

故，這款車護通-轎車全景智慧看護系統可以對車輛的安全及車主安全提供有效的保護。