1樓：匿名使用者
品是使用價值和價值的對立統一體。
一方面，商品的使用價值與價值是統一的，缺一就不成為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提，凡是沒有使用價值的東西，就不會有價值；使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於商品的使用價值之中。
另一方面，使用價值與價值又是不同的、相矛盾的。使用價值作為商品的自然屬性，反映的是人與自然的關係；價值作為商品的社會屬性，反映的是商品生產者之間的社會關係。使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性，是永恆的範疇；價值是商品所特有的屬性，是商品經濟的範疇。
一切有用物品雖然都有使用價值，但不是一切有用物品都有價值，使用價值的存在並不是以價值的存在為前提。
第一，凡不是由勞動生產出來的使用價值，都沒有價值，例如空氣、陽光等。
第二，有的物品雖然是勞動生產物，具有使用價值，但只用於滿足生產者自己的需要，不是供別人使用，也沒有價值。
第三，勞動生產出來的使用價值，如果供別人使用，但不通過交換，也沒有價值，如農民向地主交納的地租。
而且，商品的使用價值和價值還互相矛盾、互相排斥。商品生產者生產商品是為了獲得價值。但為了獲取價值，又必須生產出自己所 不需要的使用價值。
商品對於消費者來說，是為了獲得它的使用價值，而不是為了取得它的價值。商品只有首先被證明具有社會使用價值，才能實現其價值。而為了實現其價值，又必須先讓渡其使用價值。
可見，只有通過商品交換，把商品賣出去，才能使商品生產者實現商品的價值，使消費者得到使用價值，從而使商品的內在矛盾得到解決。
2樓：紐崔萊經銷商
使用價值和價值是商品的二因素，二者互相依賴，互為條件不可分割，使用價值和價值統一在商品之中，缺一不可。使用價值是價值的物質承擔者，價值是商品的本質屬性，使用價值和價值又是相互對立，相互排斥的，只有讓渡使用價值才能獲得價值。支付商品的價值才能獲得使用價值。
3樓：
我的理解就是這個商品的**和你生活中的使用率來比較。就比如說電器方面，你買的電視會天天都使用的，所以它的使用價值就會高些。而相對比較空調來說，那就不是天天都會使用的，只會在熱天或者冷天使用，所以它的使用價值就沒有那麼大。
怎樣理解商品使用價值與價值的對立統一關係？
4樓：關鍵他是我孫子
（1）商品是使用價值和價值的統一體,二者缺一不可。
（2）作為商品,價值不能離開使用價值,使用價值是價值的物質承擔者.沒有使用價值就沒有價值。
（3）價值是商品的本質屬性,作為商品有價值就一定有使用價值.
任何人不能同時佔有價值和使用價值。
5樓：ying影英音
商品是使用價值和價值的對立統一體的關係：
商品的使用價值與價值是統一的，缺一就不成為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提，凡是沒有使用價值的東西，就不會有價值；使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於商品的使用價值之中。
使用價值與價值又是不同的、相矛盾的。使用價值作為商品的自然屬性，反映的是人與自然的關係；價值作為商品的社會屬性，反映的是商品生產者之間的社會關係。
使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性，是永恆的範疇；價值是商品所特有的屬性，是商品經濟的範疇。
一切有用物品雖然都有使用價值，但不是一切有用物品都有價值，使用價值的存在並不是以價值的存在為前提。
6樓：匿名使用者
商品是使用價值與價值的統一。在商品的二因素中，使用價值和價值之間存在著對立統一的關係。其統一性表現在二者相互依存、互為條件，缺一就不能成為商品。
價值的存在以使用價值的存在為前提。沒有使用價值的東西，不可能被用來交換，也就不會有價值；使用價值是價值的物質載體，價值寓於使用價值之中。
商品使用價值與價值之間的矛盾性表現在：首先，二者反映不同的關係。使用價值作為商品的自然屬性，反映的是人和自然之間的關係，是永恆的範疇；價值作為商品的社會屬性，反映的是商品生產者之間的關係，是商品經濟特有的範疇。
其次，二者具有互相排斥性。對於商品生產者來說，他只有把商品的使用價值讓渡給商品購買者才能獲得價值。任何人都不可能同時既佔有商品的使用價值，又佔有商品的價值，二者不能兼得。
只有通過交換把商品賣出去，才能使商品生產者實現商品的價值，使消費者得到使用價值，從而使商品的內在矛盾得解決。
7樓：紐崔萊經銷商
。使用價值和價值是商品的二因素，二者相互互相依賴，互為條件不可分割，使用價值和價值統一在商品之中，缺一不可。使用價值是價值的物質承擔者，價值是商品的本質屬性，使用價值和價值又是互相對立，互相排斥的，只有讓渡使用價值才能獲得價值，支付商品的價值才能獲得使用價值。
8樓：阿呆永遠
天天開心快樂幸福生活非常感謝你
如何理解使用價值和價值的相互關係？
9樓：科普小星球
使用價值和價值的相互關係為：使用價值與價值是統一的。
1、二者共處於一個統一體中，缺一就不成其為商品。價值的存在要以使用價值的存在為前提，沒有使用價值的東西也就不會有價值；使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於使用價值之中。
2、價值存在於商品體內，是商品的社會屬性，體現著商品生產者相互交換勞動的社會關係。使用價值是商品的自然屬性，體現人與自然的關係。
擴充套件資料
從另一種角度，商品的使用價值與價值又是不同的、矛盾的。原因是：
1、對同一商品生產者或消費者來說，同一商品的使用價值和價值不可兼得。商品生產者向消費者讓渡使用價值以換取價值，消費者為得到使用價值而支付價值（以價值的貨幣表現即**的方式）。
2、使用價值是商品的自然屬性，體現人與自然的關係；而價值是商品的社會屬性，體現商品生產者之間的經濟關係。 使用價值是一切有用物品包括商品所共有的屬性，是永恆的範疇；價值是商品所特有的屬性，是商品經濟的範疇，因而是歷史的範疇。
10樓：匿名使用者
答：商品是使用價值和價值兩個因素的對立統一體，兩者的相互關係是既相統一，又相矛盾。①商品的使用價值和價值的統一性。
這種統一性表現在：作為商品必須同時具有使用價值和價值兩個因素。使用價值是價值的物質承擔者，價值寓於使用價值之中。
二者的統一性，集中表現在二者統一於商品價值之中。 ②商品的使用價值和價值的矛盾。這中矛盾表現在：
使用價值和價值又是互相排斥的。一切商品，對於商品生產者來說是為獲取其價值，對於消費者來說是為了獲取其使用價值。商品生產者為了佔有商品的價值，必須放棄商品的使用價值，將它讓渡給消費者。
商品生產者和消費者都不能既佔有商品的價值，又佔有商品的使用價值。所以，商品二因素是互相排斥和矛盾的。 ③商品使用價值和價值矛盾的解決。
這個矛盾只有通過市場交換，使生產者實現了價值，消費者獲得了使用價值，才能得到解決。
為什麼說商品的使用價值和價值是既統一又矛盾的兩個
11樓：柴弘光
沒有價值的使用價值與沒有使用價值的價值，是不存在的
商品是使用價值與價值的統一。在商品的二因素中，使用價值和價值之間存在著對立統一的關係。其統一性表現在二者相互依存、互為條件，缺一就不能成為商品。
價值的存在以使用價值的存在為前提。沒有使用價值的東西，不可能被用來交換，也就不會有價值；使用價值是價值的物質載體，價值寓於使用價值之中。
商品使用價值與價值之間的矛盾性表現在：首先，二者反映不同的關係。使用價值作為商品的自然屬性，反映的是人和自然之間的關係，是永恆的範疇；價值作為商品的社會屬性，反映的是商品生產者之間的關係，是商品經濟特有的範疇。
其次，二者具有互相排斥性。對於商品生產者來說，他只有把商品的使用價值讓渡給商品購買者才能獲得價值。任何人都不可能同時既佔有商品的使用價值，又佔有商品的價值，二者不能兼得。
只有通過交換把商品賣出去，才能使商品生產者實現商品的價值，使消費者得到使用價值，從而使商品的內在矛盾得解決。
「有價值也有使用價值的物品，不一定是商品。商品一定有價值和使
一個物品，有價值 也有使用價值，但他沒有用於交換，那就不算商品，所專以說有價值也有使屬用價值的物品，不一定是商品。這句話是對。商品一定有價值和使用價值 這句話不對。因為商品有優質商品和劣質商品。劣質商品就沒有使用價值了。有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?我記得高中時老師講...
勞動力商品的使用價值是價值的源泉，也是剩餘價值的唯一源泉
這裡的勞動 力商品就是勞動力，要與商品區分開。因為商品的價值源泉是抽象勞動。商品的使用價值有兩個源泉，一個是生產資料，一個是勞動力，這個好理解吧？要生產一個蛋糕必須要有原材料和勞動力。但是勞動力價值的產生只需要去使用它行，不需要有生產資料做鋪墊，以上。也就是說勞動力商品的使用價值 是價值的 也是剩餘...
請問「勞動力商品的使用價值是價值的源泉，它在消費的過程中能夠創造
工具等固定資產的價值是在勞動力是使用其的過程中而體現出來的，不使用固定資產何談價值，且固定資產的消耗也不一定與新價值成比例，它的價值體現在勞動效益上，確切地說是剩餘價值的部分含量。勞動力商品的使用價值是價值的源泉，它在消費的過程中能夠創造新的 勞動力消費 bai過程就是勞動創造價值的過du程。這是特...