1樓：匿名使用者
曹操的人才觀
只要去讀讀曹操的詩和文章，就可想見其人之胸襟抱負和雄才大略，至於其歷史功績，更非劉備、孫權之流可比。出於職業的敏感性，我更關注他對人才的態度，我覺得僅憑此一點，他就無愧於偉大。
曹操清醒的認識到，人才是決定事業成敗的關鍵。他在起兵之初即說：「吾任天下之智力，以道御之，無所不可」 ，後來在一道求賢令中又說：
「自古受命及中興之君，曷嘗不得賢人君子與之共治天下者乎」。在與袁紹對壘時，他聽說許攸來了，光著腳跑出軍營迎接，還拍著雙手大笑說，「吾事濟矣」。
曹操求賢若渴，他說「青青子矜，悠悠我心…周公吐哺，天下歸心」，渴望能盡攬天下人才。他三次頒佈求賢令，遍訪賢士…在他帳下，聚集了文如荀彧武如張遼等一大批文臣武將，不論是人才的數量與質量，都遠遠超過了吳國和蜀國。僅此一項，勝負已決。
選拔人才的標準是什麼？曹操最著名的一道求賢令：「若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世…唯才是舉，吾得而用之」。
唯才是舉，這是何等的胸懷和氣魄！更重要的是曹操以法令的形式規定了唯才是舉，使之成為一種制度性安排，與之相較，劉備的桃園結義，以私人感情籠絡人心的做法明顯已處下風。
合理的任用人才，最大限度發揮人才作用，是曹操的最高明之處。曹操提出「唯才所宜」，就是把人才安排到最合適的位置上去。所以陳壽說曹操：
「漢末，天下大亂，雄豪並起，…太祖運籌演謀…官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣」。
三國時代群雄角逐的一個顯著特色就是人才的較量，每一個強大的政治軍事集團的崛起無不以優秀人才為後盾；沒有人才優勢，也就無所謂事業上的成功，曹操對此深有體會：「吾起義兵誅**，於今十九年，所徵必克，豈吾功哉？乃賢士大夫之力也。
」（同上）
在如何吸引和任用人才問題上，曹操「雄」、「奸」並存的雙重性格也得到了明顯的反映。
早在創業之初，曹操就非常中重視網羅人才；建都許昌之後，又一再下達「求賢令」，以朝廷的名義招納賢士，試圖把散落在民間的人才都聚集起來。
在選擇人才的標準上，曹操以其政治家的獨特氣魄，一反過去以門閥和名氣取人的傳統標準，主張不拘一格，「唯才是舉」。著名的《八月令》竟然明確地提出要起用那些「負汙辱之名、見笑之行，或不仁不孝，而有治國用兵之術」的人才，這是對以門閥品第為唯一標準的傳統人事制度的一次猛烈衝擊。對於曹操「識拔人才，不拘微賤，隨能任使，皆獲其用」的選才標準，連宋代保守主義政治家司馬光也給予了積極的評價。
羅致到了人才，還有個如何任用的問題。在這一點上，曹操亦有獨到之處，這就是清人趙翼所概括的「以權術相馭」。至於具體的做法，趙翼有一段精彩的論述：
蓋曹操當初起時，方欲籍眾力以成事，故以此奔走天下，楊阜所謂曹公能用度外之人也。及其削平群雄，勢位已定，則孔融、許攸、婁圭等，皆以嫌忌殺之；荀彧素為操謀主，亦以其阻九錫而脅之死；甚至楊修素為操所賞拔者，以厚於陳思王而殺之；崔琰素為操所倚信者，亦以疑似之言殺之；然後知其雄猜之性，久而自露，而從前之度外用人，特出於矯偽，以備一時之用，所謂以權術相馭也。（《二十二史札記》）
曹操在創業之初，需要人才幫助打天下時，他可以虛心納士，和劉備、孫權一樣對有用之才極盡禮遇。曹操厚待劉備、關羽的事情是盡人皆知的，其實他給予自己重要的謀臣將士的優待遠在劉、關二人之上，故大多能得人死力。
尤為難得的是，曹操在創業之初能用度外之人，即對有用的人才做到不記前嫌，即使是仇敵也不念舊惡，不加報復，表現了一個政治家的博大胸懷和恢弘大度。
例如官渡之戰後，發現許多「許下及軍中人」與袁紹暗通的書信，有人提出要查清之後收而殺之，曹操卻說「當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？」（同上），遂命「皆焚之」。
又如陳琳，原是袁紹的部下，曾為其起草討曹檄文，直罵到曹操祖宗三代。但歸附曹操之後，仍然受到重用，並未遭受報復。
再如張繡，與曹操有殺子之仇。但張繡歸降後，曹操不計前嫌，仍拜他為揚武將軍，並結為兒女親家。官渡之戰中，張繡力戰有功，後又擊破袁譚，曹操**行賞，增邑二千戶，其他「諸將未有滿千戶者」。
（《三國志·魏書·張繡傳》）
然而，曹操對於人才的恩惠、友誼和禮遇、寬大等都直接服務於其政治目的，他的目的很明確，籠絡人心、以讓人才為其所用；一旦達不到這一目的，或者過去倚仗的人才對其產生了異心，那麼就毫不留情地加以剪除。
曹操智囊團的首席人物荀彧的遭遇就很能說明問題，他「棄紹從操」之後，在政治方面給予了曹操很大的支援，曹操也與他頗為投緣，甚至稱讚其為「吾子房也」。但荀彧自幼受儒家禮法教育，畢竟心存漢室，他之所以為曹操出謀劃策就是希望能通過曹操「削群雄，以匡漢室」，所以當他看到曹操權位日高，欲加國公和九錫時，便和曹操在政治上產生了嚴重的分歧；他明知曹操有僭越之心卻不肯附和，這就成了曹操實現個人野心的絆腳石，於是遭到嫉恨。關於荀彧的結局，有人說是被曹操用藥酒毒死，也有人說是受脅迫而自殺身亡，總之是不得善終。
像這樣先受禮遇後遭忌殺的自然並非荀彧一人，還有不少早年曾為曹操的統一大業建立功勳的人，到後來卻不得不通過迴避隱退以求自保。曹操的重要謀士程昱就以「知足不辱」為由，自動交付兵權，乞求退休；而賈詡「自以非太祖舊臣，而策謀深長，懼見猜嫌，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結高門。」何夔見「太祖性嚴，掾屬公事，往往加杖」，便「常畜毒藥，誓死不辱」。
這些史實都說明在曹操後期的高壓政策下，他的臣屬們進退維谷，忐忑不安的心理狀態。
因此，將曹操對人才既任用又猜疑的態度比照起來看，他在人才問題上奉行的其實是實用主義的方針。為了建立統一天下的王霸事業，他重視人才、禮遇人才，表現了他有囊括英才的雄才大略和容納人才的恢弘大度；但是為了維護個人的絕對權威，他又猜忌、枉殺人才，表現了其在人才問題上奸詐詭祕的另一面
2樓：匿名使用者
人才觀有幾點：
1、唯才是舉（意思是，只要有才華，在人品上有點問題也無所謂，因為三國是個亂世所以這也是吸收人才的手段之一）
2、人盡其才（讓人道能發揮他最大作用的崗位上）3、嚴律己寬待人
4、不記仇，惜人才
5、曹操厚待下屬
和人才之間的故事：
曹操哭典韋（厚待下屬）
曹操哭郭嘉（真情流露，厚待下屬，唯才是舉（郭嘉比較愛財，喜歡求田問舍））
曹操惜關羽（厚待下屬，珍惜人才）
曹操戰勝呂布後仍想吸收陳宮為己用（寬以待人）曹操任用賈詡（不記仇，惜人才。寬以待人，人盡其才（賈詡設計殺害了曹操長子曹昂））
3樓：匿名使用者
曹操的人才觀：唯才是舉 唯才是用 物盡其才 人盡其力故事：楊修之死（詳見
4樓：信p用o卡s機業務
人才觀，有一首詩可以看出來啊。求賢若渴
曹操和袁紹關於人才的那段對話
5樓：匿名使用者
想當年曹操與袁紹起兵時的豪言壯語，感慨良多。曹操當時的觀點是：「吾任天下之智力，以道御之，無所不可。
」袁紹在起兵之初躊躇滿志地對曹操說：「吾南據河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向爭天下，庶可以濟乎?」
6樓：匿名使用者
請詳細一點！我怎麼聽不明白？
求一首曹操關於生存篇的經典詩詞，求一首曹操關於生存篇的經典詩詞
對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂，唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇。憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。...
曹操是什麼朝代的人，曹操是哪個朝代的人
東漢末年時代人，傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家。曹操 155年 220年 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安徽亳州 人。曹操曾擔任東漢丞相，後加封魏王，奠定了曹魏立國的基礎。去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。曹操是東漢末年人。一 曹操出生於東漢永壽元年。曹操，字...
急求關於交通事業發展散文或詩歌，急求關於春天的優美散文或者詩歌，林清玄 席慕容 畢淑敏 泰戈爾的優先 最好是300 600字
阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄阿嗄 急求關於春天的優美散文或者詩歌，林清玄 席慕容 畢淑敏 泰戈爾的優先 最好是300 600字 晴朗的春晨，空氣微涼，郊外的湖似一面明鏡。迷離的霧氣正悄悄散盡，湖面映著初升的朝陽，澄藍的湖水靜靜盪漾，與孩子坐在湖畔，手執魚竿，垂釣於碧波。小...