1樓：若舞飄逸
與中國的寺廟相反，外國的教堂沒有門票。如果去教堂做禮拜，是否像寺廟那樣給一點香火錢？做禮拜是不需要錢的，教堂裡肅靜莊嚴，是人們向上帝贖罪和感恩的地方，像是純潔心靈的聖殿。
西方的教堂，即使是有遊客的教堂，裡邊也是莊重肅靜，導遊輕聲講解，人們默默參觀，絕無大聲喧譁者。我們有名的寺廟，導遊領著一撥又一撥的遊客，用喇叭大聲講解，通常是知識性的內容少，而無聊和迷信性的內容多。
教堂和寺廟都接受信徒的捐贈，這點沒有區別。但至少教堂的做法要矜持的多，從沒見過聖母像前擺上一個功德箱。他們的捐款多是在私下，直接給教堂寫張支票。
捐款一方面是用於宗教場所的修繕，再有就是用於教會學校和教會醫院。外國民教育堂貧富不會有區別，沒有銅錢臭味，來到教堂，只要有一顆真誠的心，而不是錢。而且，往往不管你是不是教眾，來教堂禮拜，就會有一份免費的教堂午餐享用。
西方人到教堂去，也大多是聽神父佈道，尋求心靈的寧靜。西方的教堂有懺悔室。進了教堂之後，就把心靈的東西向神述說。
把醜陋和骯髒的東西向神訴說了，他就輕鬆了。他的心靈得到了淨化。人們總是愁眉苦臉地進去，神情輕鬆地出來。
而中國人進廟是為了要辦成某件事，向神祈禱，用錢買了香點上，或放上瓜果之類。中國人進廟宇是為了解決實際生活中的苦難。
同樣是信仰，都是精神寄託。國外有教堂，中國有寺廟。但是進教堂和進寺廟的目的卻大不相同。
西方人進教堂是為了懺悔，中國人進廟是為了賄賂。進教堂的是免費聽佈道，懺悔自己的靈魂，聽勸導與教誨；而進寺廟的則是花錢燒香求佛、求籤，尋求保佑，乞求平安、發財、升官、交好運。前者是靈魂的溝通與昇華，淨化心靈；後者則用金錢圖謀更多的好處與利益。
2樓：言智理
因為耶穌為救世界上的罪人來到世界，又犧牲自己的生命。所以信耶穌，得永生不是花錢可以買的，也不用燒香，只要心裡相信，口裡承認耶穌為自己人生的救主就必得救。
寺院是屬世的供奉，當然需要香火錢，俗話說世界沒有免費的午餐。
3樓：匿名使用者
我剛從歐洲旅游回來，我來回答
教堂也是收費的，你去歐洲的許多歷史悠久的地方古教堂，比我國的收費高多了。
中國的一般小寺院比如城鎮農村裡的都是免費的，收費的都是一些歷史悠久的古代寺院，因為要控制**，不然全國人民都往那裡跑，承受不了。
中國的教堂免費是因近代才有人信這東西，都剛新建不久，都沒什麼文物價值，所以不收費。採納我吧
4樓：匿名使用者
簡單說，因為教堂是敬拜上帝的地方，而寺廟是拜偶像和假神的地方。
上帝愛世人，差他的兒子耶穌**來到地上，為人的罪死在十字架上，要把人從罪惡和死亡中贖出來。信他的，不被定罪。如果一個教堂是收費的，就不是耶穌的教堂，因為上帝的救恩是向人人敞開的。
難道上帝要把窮人拒絕在門外嗎？難道一個流浪漢不能得到拯救嗎？
為什麼中國佛教寺院建築，不如西方教堂巨集偉
中國建築基本上都是平面鋪開的形式，更注重建築的主從關係，用處於從屬地位的建築來烘托主體建築的崇高。中國建築很少有單體建築達到很大體量的，其中固然有中國建築使用木材為主材造成單體建築不會很高大的原因，也有中國建築強調建築倫理的因素在內。政治也好，觀念也好，審美也好都是逐漸自覺形成的，其出發點和根本原因...
人是為什麼而活
父母罵你有可能是你的原因，也可能是因為他們自己壓力大心情不好。所以不要太在意。別人誤會你。不知道是什麼人，如果不是重要的人。那為什麼要在乎他們的想法呢？如果是你在乎的人就好好和他們解釋。有些事在當時看起來很重要，但過一段時間回頭看時，就覺得自己那麼看重是很好笑的事。所以要把自己心態放平和。世上美好的...
人為什麼而活著，人為什麼而活著？
人為什麼活著？首先問題本身就有問題！很簡單的語法上的歧義 人為什麼要活著和人為什麼而活著。也可以說一個是意義，一個是目的。所謂意義，應該是客觀的，自然的。我要說的是人類，而並非某一個人，那麼所謂的奉獻論就是談不通的，對於博大而永恆的宇宙來說，人類連個垃圾都算不上，人類只是為了自己而活，我們說保護環境...