1樓：匿名使用者
辯論先把對方套路摸清楚！針對對方的論據反駁，正方肯定針對愚公精神來說，不怕困難勇敢面對！反方要反駁說愚公做了不可能完成的事。愚公移山是對的（正方）
1、對後代有利，還可以修路出來！
2、精神值得學習，現在很多時候都會提到愚公移山精神。 沒有愚公移山精神，那麼遇到事就會退縮，所以這種精神要發揚！
3、培養家庭的吃苦耐勞，家庭分工合作其樂融融。
愚公移山是錯的（反方）
針對第二點的愚公精神，不能說是錯的，但是要注重現實，愚公移山是老人的固執做法，現在是和諧社會要解放思想，不能那麼古板，明明做不成的事，我們要量力而行！多大的鬥裝多大的米！愚公的子孫後代都做同一樣的事就是移山，那在當今社會做那麼艱難的事還是無收入的，那靠什麼來養家？
不是禍害了後代嗎？這在現代也被稱為不務正業，把興趣當成了愛好！萬萬不能的，舉例愛好籃球，就可以把學習工作丟了嗎？
去專業打籃球，試問當今社會沒有關係做前提，金錢做後盾能進到國家隊或者nba？所以我們要注重自己現實現狀，做自己有意義的事！遇到事情我們不會退縮，聖人都說過要舍才有得，明知道舉不起來500公斤的啞鈴，還要天天鍛鍊肌肉，最終還是不能舉起來，移山對愚公來說也是不可能的事，當時的生產技術不是禍害了子孫麼？
子孫都會餓死！所以修路移山是要靠國家或者團隊一起完成，自己力量有限，愚公做了自己力所不能及的事！
2樓：匿名使用者
自己的思索和分析你可以做好的事情咯。有好多的理由是可以給自己辯證的，就看你的智商咯，謝謝理解
愚公移山反方一辯辯論稿
3樓：匿名使用者
愚公不該移山，移山的話會破壞環境
愚公移山的作者是誰，《愚公移山》出自哪裡？作者是誰？再把原文寫出來
愚公移山 的作者是戰國時期思想家列子。文章敘述了愚公不畏艱難，堅持不懈，挖山不止，最終感動天帝而將山挪走的故事。通過愚公的堅持不懈與智叟的膽小怯懦，以及 愚 與 智 的對比，表現了中國古代勞動人民的信心和毅力，說明了要克服困難就必須堅持不懈的道理。列子，戰國前期思想家，是老子和莊子之外的又一位道家思...
愚公移山辯論會，我是正方愚公應該移山
開篇觀點 愚公移山正視生活中的困難，對現實存在的矛盾毫不躲避，做到了一切從實際出發。而搬家則是一種典型的逃避矛盾的錯誤做法。是一種自私的治標不治本的做法。說白了就是形而上學。而人類社會的發展史卻恰恰就是一部不斷搬山的歷史。如果沒有前人在面對困難時毫不退縮的勇氣，如果沒有當代的開拓者在困難面前迎難而上...
愚公移山的故事，反映了當時人們怎樣的願望
愚公移山 是戰國時期思想家列子創作的一篇寓言小品文。文章敘述了愚公不畏艱難，堅持不懈，挖山不止，最終感動天帝而將山挪走的故事。通過愚公的堅持不懈與智叟的膽小怯懦，以及 愚 與 智 的對比，表現了中國古代勞動人民的信心和毅力，說明了要克服困難就必須堅持不懈的道理。全文敘次井然，首尾呼應，情節完整，對話...