1樓：冰雨夢悠悠老師
如果合同約定簽字蓋章後生效，就必須有蓋章，不過即使沒有蓋章，只要存在勞動關係的事實，就可以認定合同有效，所以手上拿著一份沒有蓋章的合同，除了合同外還要留心收集勞動關係成立的事實依據，比如有加蓋公章，當中提到員工姓名、部門、職務的公文，比如日常的考勤記錄，比如發工資的憑據（工資條、銀行記錄）等等。
2樓：柳躍亮
合同的生效要根據合同法及合同本身的約定來確定，一般情況下不是必須要求傳真件蓋紅章。不過公司制定內部績效考核規定和法律上的合同生效是兩碼事，是關於確認員工績效是否有效的依據。
個人以為公司處於合同管理、履約管理等要求員工在合同生效後要求對方提供蓋紅章的合同還是有道理的。不過如果合同已經實際履行，單位再拿這個說事有些說不過去。
3樓：上海律師佘豐勝
商務合同的法律效力，與公司內部考核制度要求，是性質不同的兩回事。實際公司並沒有否認傳真合同的效力，只是在相關考核、結算時，要求明確一下合同效力。個人認為，這種要求，實屬藉口。
因為，業績考核，並不會僅憑合同文書，應根據實實在在的工作業績!
4樓：匿名使用者
現在老闆就是黑，坑人呢，外地客戶的話，都是以傳真件為止的嘛，在找茬呢，你可以告他，這種公司，結了工資馬上走了，這老闆的心眼就放在這個地方去了，也不好好想想怎麼把公司做大
5樓：李小興律師
公司的規定是違法的，那麼也就是無效的，如果因此不給提成，你可以起訴公司。
6樓：匿名使用者
經過對方確認可以生效。
合同上需要蓋什麼章才具備法律效益？
7樓：just享受
1、依法成立的合同，自成立時就具備法律效力。如果是違法的合同，即使蓋了很多章，也是無效的。
2、現實生活中一般是蓋公章或者合同章的。
依據《中華人民共和國合同法》規定如下：
1、第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
2、第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
擴充套件資料1、合同效力內容如下：
（1）從權利上來說，當事人的權利依法受到保護。
（2）從義務上來說，當事人應按合同約定履行合同義務，否則要承擔違約責任。
（3）在一定條件下對第三人的拘束力。
2、合同特徵如下：
（1）只有依法成立的合同才具有效力，才受法律保護。
（2）合同效力表現為對特定主體的約束力和強制力，但在一定的條件下涉及第三人。
（3）合同的效力是法律賦予的，是法律效力的體現。
8樓：匿名使用者
如果是法人單位則必須蓋合同章；如果非正規勞動組織則可由負責人簽名。
法人單位公章一般用於證明等公文或行政檔案（內部流轉性比較大，被盜用可能性較大）。
當然，在實際運用中常有單位以公章代替合同章在合同上使用（合同法也確實沒有規定一定要用合同章）。這種情況只要雙方都承認那沒有問題。但一旦蓋公章方指出該合同為他人私自盜用蓋章，要求終止合同的履行則就麻煩了。
由於訂立合同本身的違法性（合同人無合同權）而無效，很難說導致的損失由蓋章方全部承擔。 但如果蓋的是合同專用章，則蓋章方是無任何理由進行辯解的。
9樓：匿名使用者
一般是公章或者合同專用章。
10樓：匿名使用者
合同專用章或行政章且有法人代表簽名或蓋章才具備法律效益
11樓：斯迪克_雷霆
這個要看合同的約定了，如果是以法定代表人簽字作為生效條件，不用蓋章就行，如果是加蓋，一般就是合同專用章或者公章
12樓：匿名使用者
以合同約定為準，如僅約定雙方簽字蓋章後生效的，可以蓋公章也可以蓋合同章，如約定雙方加蓋合同章後生效或者是雙方加蓋公章後生效，則應按要求加蓋相應的印章。
13樓：天津張巖律師
公章合同章都可以，其實只要是合理的又能證明是公司的章就可以
14樓：成都李建軍律師
自然人簽字或蓋私章（含按手印）即可；法人需要正規備案有效的法人印章。
15樓：法妞問答律師**諮詢
合同印章反映當事人
的意思表示，通常當事人為企業法人的，使用企業公章或合同章即可，如當事人為自然人的，使用名章即可。《合同法》第三十五條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
合同上註明「此合同傳真件有效」，合同效力如何
16樓：
合同上註明「此合同傳真件有效」，和原件有著同等的法律效力的。採用傳真形式簽訂合同，雙方應在合同中明確約定合同的簽訂方式為通過傳真方式簽訂，並註明雙方的傳真號碼、傳真先後順序，以及備註簽名或蓋章傳回以及傳真件與原件具有同等法律效力等重要資訊。
根據《中華人民共和國合同法》第十一條 書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
17樓：匿名使用者
具有法律效力。《合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。第十一條規定：
書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
根據法律規定，傳真件屬於書面形式的一種，符合法律規定的合同的形式要件，所以，用傳真件簽訂合同具有與其他書面合同同等的法律效力。
18樓：匿名使用者
《中華人民共和國合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形
式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。
當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第十一條 書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
19樓：浙江酈槐光律師
訂立合同有多種方式，口頭、書面包括傳真方式都可以。像你們這種合同肯定是有效的，就算沒有註明「此合同傳真件有效」。只要你們的往來傳真內容有訂立合同的意思和條款就行。
當然這種合同要注意儲存好相關的往來傳真。
二、建議在合同中註明，本合同為應刷文字，手寫文字或塗改條款無效，以防你們在蓋章後對方修改後再蓋章發回來。
20樓：
法律上雖然承認傳真這種形式，但做證據使用還是不方便，常需要別的證據以輔證，最好不要用這種形式籤合同。
21樓：匿名使用者
根據《合同法》及相關法律規定，如果僅由傳真件，沒有原件，將來產生糾紛，風險很大。
縱橫法律網 賈金勇律師
傳真合同有效嗎，傳真合同有效嗎？
大家可能在工作和生活中都聽說過傳真合同，甚至可能您自己也和他人簽訂過傳真合同，那傳真合同到底有沒有效呢?在現實生活中，由於存在著大量的異地交易乃至異國交易的買賣，因此很多朋友往往會提出用傳真簽訂合同，來減少交易過程的費用與時間。雖然利用傳真訂立合同是我國合同法所允許的，但是由於傳真訂立合同隱患較多，...
傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力麼
傳真是書面合同一種表現形式，具有直接證據效力。掃描件是合同文字的影印件或者稱為複製件，需要對方確認或者其它證據佐證，可以認定其效力。合同法第十一條書面形式是指合同書 信件和資料電文 包括電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件 等可以有形地表現所載內容的形式。民事證據規則 第六十九條下列證據不能單獨...
收據上蓋合同章是否有法律效益，收據上蓋合同章是否有法律效力
我給你兩種意見 1，嚴格來說是有效的。屬於表現 但不同樓上那位回答。樓上有位回答這 在民法上講，應當事後由你們公司對此效力予以確認。是錯誤的。表現 不是無權 無權 是效力待定的，也就說需要追認的。表現 不需要追認。表現 是 被 人的行為足以使善意相對人相信無權 的行為人具有 權，基於此項信任與無效 ...